https://youtu.be/SuEcv6Es8tk
详细规格尚不能公布
但重量比100-400轻
不是PF镜头
画质极为锐利，但受限于Z9的对焦性能所以有些照片些微失焦
对焦马达极快
散景有螺旋状
脚架板可拆
(美国的)价格会让人满意

Z9不是现在最猛吗

应该没有确定说不是 PF ，只是没有写 PF 在镜头名称上。然后 JP 基本上超爱黑尼康的对焦系统吸引流量，这方面参考价值不高。附带一提，DPR说这颗重量和 70-200s 差不多

蛤?受限Z9的对焦性能?

Nikon对焦是比c s家稍弱啊，虽然差距不算大

这管应是Z系列迄今最有竞争力的镜头?

1000USD?

旋转散景赞

受限是怎么回事XD

受限

啥叫受限于Z9的对焦性能 我不熟Nikon不过Z9是旗舰机吧

JP嫌尼康对焦不是第一次了，希望这颗够便宜

爆炸头的确有提到有些照片些微脱焦，他认为不是镜头造成的，而是Z9，或许他之前用Z9跟其他镜头就遇过类似的情形，不过他没说他是怎么判断是机身造成的另外他也提到如果镜头是PF应该会标在镜身上，所以他认为不是PF镜，但是他觉得整支够轻够小所以无所谓

863还是比较有吸引力，400mm我觉得没比100-400好用

想到Minolta的400/4.5G

可能韧体更新可以解决吧毕竟新镜头还对焦没最佳化（？

工程镜多少会有问题吧Nikon PF每只都杰作!

Z9对焦怎么可能输C跟S家…..

说真的现在那几台旗舰的对焦性能差异之微小，如果没有严格控制环境一个一个模式比较，所谓的“谁比较好”泰半都是使用习惯或主观偏好的结果居多吧。

Z机对焦真的不如传统D系列 弱很多

楼上是说Z9对焦比不上D6吗？

z6、z5还说得过去，这是z9...不如把z9的nikon标换成sony那就没问题了

Z对焦哪里输D可以举例吗 我用起来是感觉大幅进步不管是在动态追焦 低光环境等等都比D好

Sony快掏出你的五百反啊！

中央单点输大了，云朵、远山、喷水等对比不高的z机都很难对微距也很明显不如传统d系列，另外就是眼睛对焦如果挥手或其他东西经过脸，会改对在那东西上所以很多外国yt说n无反对焦不如cs，我不会怀疑

到底是在讲哪一台Z机.. z567 和 z9 根本不同对焦系统..

Z6ii比D500弱啦 Z9我不觉得

这个版黑Nikon也不是第一次了 XD

期待

你各位那么认真干嘛？Z6ii / Z7ii对焦没有D500好是事实啊啊Z9？？算了啦反正也没钱买

aal 说的到底是哪台z? z9跟z567完全不同等级

补充一下，D5/D6对焦海放Z6/Z7几条街

同级互比都输啦以前D300s配17-55，17端上山拍银河直接找亮星对焦，根本不用用什么转到底再转回来一点的方式

你只要评论Z9和D6就好，顺便说一下测试条件

谣传Z9的韧体更新快来了，可以观察一下https://bit.ly/3zUA9Cj

眼对焦前方有东西通过那个敏感度可调吧

Z系列就是更多元的对焦方式更多选择，只比中央单点不如D系列

不要转移，就问你Z9而已，和D6的使用比对经验

跟Keynote1大一样的疑问，你的测试条件是什么说清楚，不要只会乱黑一通

我用过的机子没一台lv看不到亮星的阿，z62放大还不用找亮星就能对咧，然后这又不是自动对焦点问题？

要不要看一下中央-多少EV XD 要比数据大家都会经验分享需要有点建设性的东西

Nikon对望远定的投资看起来真的很认真...几管都很不错

单纯想臭Z吧，老人贵古贱今，z系统光是眼部对焦方便度就差一大截了，但是只拍星星的人应该是用不到啦。

K大意思应该是几分证据讲几分话，毕竟Z9相较Z567i ii差距甚大，有人直接说z系列同级输d，结果却连z9的使用经验也提不出。z567对焦不尽理想大家都知，但拿z567的刻板印象套在z9没多少人能接受，因为z9对焦端出来时是海放z其他系列。以数学证明来说，好歹证明至少存在一台D系列机种，胜过Z9对焦，而且还要有测试环境参数可供实验被重复证明，虽然只能证明该操作环境是某D机种>Z9，但至少那大家还比较服气。

放言同级机D比Z强的aal大语意并没有排除Z9，质疑是否有实际使用Z9和D6 D5，希望他分享经验不为过吧，毕竟就我听到的，拿到Z9的人不是把D旗舰冷冻，再不然就是卖掉，至于旧的Z567性能大家都清楚，也不是焦点

其实Z567也没有那么不堪啊，拿来工作的大有人在啊不过，某些题材肯定还是选D的旗舰，但不会是星星呵

拿到Z9后 发现不拍高速题材好像Z7II就很够了 还轻得多变成要特别找飞鸟拍 这时就很羡慕A1题外话A1现在比Z9便宜了 国祥的功劳若不是pf镜无可取代 真想全出了

发布了

推