最近看到网友使用Cinema4D产生的商品照
说真的，如果不是作者说这个是电脑产生的
我一定会以为是拍照拍出来的
https://i.imgur.com/rWgnjb9.jpg
https://i.imgur.com/s8iRkYu.jpg
https://i.imgur.com/DrkAse6.jpg
https://i.imgur.com/GRtU5JD.jpg
https://i.imgur.com/4iXegCJ.jpg
https://i.imgur.com/r4vk5nC.jpg
https://i.imgur.com/XkYcj4z.jpg
不需担心环境、光线，只需把商品转成3D模型
或许传统的产品摄影领域即将有非常大的改变

国外就有使用过ue4引擎做房地产导览，甚至电影的曼达洛人都用上了虚拟背景来拍摄，往后摄影与电脑处理界线会越来越模糊，这是无法避免的趋势

这种技术在十年前就已经商用了啊…

ikea的型录有部分使用CGI行之有年囉不过听你说的好像认为CGI比传统摄影要简单XD

做一套这个不会比商摄便宜，而且遇到复杂的材质，不一定会真实，仔细看还是看的出来的

现在时尚摄影也是比这个，拍人后key上超现实的背景与物件，以前怎么做怎么假，现在技术很真实。

应该还要很久，摄影师红海一片，拍一套几千、一万台币就有了XD 要专人建模应该不少钱吧

建模的费用和时间不见得比较划算

很多年前就行了，问题是相机摆拍太便宜

ikea也是呀

有专门的公司在做这类的服务.菲律宾, 泰国,中国都很多.他们本身存有的model很多,而商品大多大同小异,改一下就换个颜色尺寸纹路就好.家具类纺织品类产品开发项目比较贵, 或者产品比较大运送到摄影棚的费用比较高的会慢慢用这种3D建模的方式来做,会便宜很多.

这一个领域我完全陌生，看起来真的很有趣，不过看起来又是另一个深不见底的坑了XD

淘宝有很多便宜的建模和渲染(rendering)

现在市面上的手机官图几乎都是渲染的啊调整环境 光 材质的参数也是很花时间的

最后就是看对厂商来说哪一个方便就走用哪一个方式做吧

拍商品的想把商品拍的像建模的，建模的想把商品建的像拍的XD

想不到比楼上更准确的说法....xd

鞋子 食物 一堆都动画的

Cinema4d很贵的….

的确有可能，有种AI技术叫"生成对抗网络"，经过训练可以无中生有需要的资料，目前虽然可能无法做到像真实的照片，但科技会不断进步，说不定将来用手机就能生成8成像的照片了

皮肤是最难的 再来是玻璃散射还有体积云 东西要很像还是得花很多时间重建 尤其是自然界纹理

就差在哪个比较便宜了

超美

ikea已经用类似手法做好一阵子的型录了

其实很多产品早就都是电脑绘图生成的，用最多就汽车广告Toyota vitz那个广告就是很经典的例子至于说谁能取代谁我觉得都很难，CG的成本高起来也很吓人的而且CG画面太过完美反而有人不爱《天能》导演就说过撞真747比CG还便宜了，他就是实拍爱用者

建模很贵

干又不是开3D就不用摄影学XDDD布置场景灯光还是要相关知识

李安也提过作CG其实很贵XD

其实渲染设置还是会用到摄影学跟美学啊，只是不用“器材”而已

20年以前就用过了 不过那时仔细看 还是看得出真假

其实大家接触到最多的CGI产品照应该是建案的模拟图吧 也是从很久以前就有了

很多电子产品都是渲染图不是吗

其实仔细看还是看的出不自然的地方 特别是放在玻璃上的那一张 半点反射都没有

CG其实还蛮难的，到业界没多久我就跳巢了，很花时间薪水又低，称不下去，商摄感觉有时候还简单一点

建筑渲染可以查查看MIR 这应该是最顶尖的了

拍车拍大型反光，客户在嘴就叫他去建模啦 一张不到一千的预算在嘴反光