[问题] M43机身G95、M5 mark iii选择

楼主: iwontgiveup (暱称暱称暱称腻腻腻称)   2021-05-20 13:36:00
版友好,我目前的机身是Panasonic GF10,镜头是Olympus 12-100 F4.0
机身是当初入坑时买的很初阶的KIT,
而12-100这颗镜是当初心一横买下去的酷东西,用到现在很满意,所以会继续用下去。
目前觉得机身实在太初阶了XD 甚至录4K几分钟就过热关机,实在崩溃,所以想换个机身,
而考虑跳到O家是因为搭配我的镜头可以发会更棒的防震(6.5级)。
目前的候选人是价位差不多的P家G95(=G90)和O家的m5 mark iii,
(m1 mark iii超出预算XD)
个人需求是:拍照80% 录影20%,
拍照喜欢街拍、拍人,录影则大部分是架脚架定点拍摄音乐表演,小部分手持录生活。
拍照部分,感觉P和O都蛮不错的,
我个人比较不出什么差异,不知道有没有版友愿意分享使用心得?
录影部分,有耳闻P家比O家强很多,
不过m5 mark iii号称对焦性能提升很多(等同旗舰机m1 mark ii)
不知道实际用起来和G95相比如何呢?
且以我的需求,O家的录影功能是不是其实就够用了?
再来是关于防震的问题,
因为目前P家接口用得也还习惯,是不是真的值得为了防震跳去O家呢?
毕竟现在O家相机系列产品也算是停产了...
最后,虽然满意O家12-100这颗镜头,但它光圈最大只能到4.0,有点不够,
所以想入手个大光圈镜头,不过似乎只找得到定焦?
Lumix G 42.5 mm f1.7、M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO、
神之光M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8等等
不知道版友有没有什么推荐的呢?
谢谢!
作者: GPX2000 (阿忠)   2021-05-20 13:51:00
12-100这只要配o机身才能发挥防手震的完全体,这样光圈就算只有f4问题也比较小,不过我对p机身不熟,要录影需要评估一下
作者: killer2k (...)   2021-05-20 13:53:00
有12100的话当然EM5iii才能发挥 SyncIS功效
作者: rinkai (玉串)   2021-05-20 13:55:00
直接搭EM5吧
作者: dreamelf (走自己的路)   2021-05-20 13:58:00
G9
作者: almostreal (Yukai)   2021-05-20 14:28:00
建议完全不要期待O家的录影
作者: sam95142 (绿茶小辣)   2021-05-20 14:36:00
大光圈有10-25 F1.7
作者: drakblade   2021-05-20 14:48:00
G9 + 升级vlog
作者: shadowof (上帝派来的恶魔)   2021-05-20 15:06:00
看主题吧?如果你要银河 可以福伦达10.5mm F0.95 如果拍人25 45 75这三个应该都可以,1.8价钱体积重量都亲民不过53来讲是不是考虑上12?
作者: almostreal (Yukai)   2021-05-20 16:52:00
E-M1 ii感觉比53虽然比较好握但也重也大…
作者: Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)   2021-05-20 18:23:00
我只有用过em5iii, g95无法评论你的需求看起来em5iii应该录影也还ok,防手震强轻松录生活我觉得还不差 但是O没有给他log档看你有没有高规格录影录影后制的需求(我是很懒拉XD
作者: rinkai (玉串)   2021-05-20 18:26:00
我用G95,但你应该要解放12-100真正的威力去用o家
作者: Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)   2021-05-20 18:27:00
12100搭O解放防手震应该会满有感的对低光会有改善
作者: DOC (锻炼的还不够)   2021-05-20 18:41:00
O的录影对焦在em1mk2的韧体3.0,有很大的提升,em5mk3的性能是完全相同的。但比较让人诟病的是O家的log跟profile,如果是专业的影像工作,那O家的后制弹性是远远落后Pana。但如果你只是要录Vlog或是生活记录,那O家的录影已经绰绰有余了机身我比较推荐em1mk3,因为你的主力是12-100,em5mk3虽然很轻小,但搭配大镜头时不算好握,如果买外接手把,又失去买em5mk3的意义了,不如直接买em1mk2
作者: rinkai (玉串)   2021-05-20 22:09:00
俗话说45打自己女友、75打别人女友,自己参透就知道了
作者: DOC (锻炼的还不够)   2021-05-20 23:51:00
em1mk2刚推出的时候,录影对焦很慢,所以被批的很惨,你可以参考这个影片,虽然颜色跟防震都表现非常好,但是对焦真的很迟钝https://youtu.be/3BY7VIoEzxs不过对焦的问题在韧体3.0以后就解决了,对焦基本上已经完全不输其他品牌了https://youtu.be/rMhbsz6SOxQ在录影画质、暗部噪声的表现,胜过G85,跟Sony的A6500算是平手,某些情况下还可能胜出https://youtu.be/S7AP3qvP5Bs但是Olympus有个天生的缺点,他的Profile是8bit,其他多数相机厂是10bit,所以在后制的弹性上会比较低。但你如果不是专门拍片搞后制的,这个缺点对你来说影响不大(虽然下面这篇是em1x,但都是omlog400,后制弹性较小的缺点一样)https://m.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1x-review/11
作者: hotsuma (*〞︶〝*)   2021-05-21 12:28:00
O家录影真的不太行,只用来拍照。单纯因为五轴防震非常强大。完全个人主观看法
作者: almostreal (Yukai)   2021-05-21 12:33:00
我自己觉得O家录影在一些简单的动态画面就GG了,我手边有E-M1 ii跟GF9,在动态画面上的细节感觉O家输很多纯属个人经验
作者: DOC (锻炼的还不够)   2021-05-21 12:47:00
Youtube上可以看到很多专家对于O家机种的录影评测,有mirrorlesscomparion跟dpreview这种专业评测网站,也有好几万订阅的专业影像工作者的开箱。在推文里也有网友们的个人意见或经验,总之我买em1mk2参考过的几个影片连结上面也都贴了,O家的录影到底是不错、堪用或很差,就自己评断吧
作者: almostreal (Yukai)   2021-05-21 14:21:00
我自己也是用E-M1ii在录影,借问一下我录flat跟Log400后套官方的LUT还原BT709亮度都增加不少,常常因为这样爆掉,虽然机身已经开BT709预览了还是有亮一个档次的感觉,机身有没有办法直录709 FHD或4k?感谢
作者: DOC (锻炼的还不够)   2021-05-21 21:59:00
https://youtu.be/_vQJgUh6IfA我跟录影不熟,但影片看起来OM-log转完就是会比较亮
作者: rainnly (没有暱称)   2021-05-22 11:31:00
从p家跳到o家,发现对焦p家真的快比较多
作者: webber255 (zu)   2021-05-22 14:34:00
G95不错用,搭E-M1 ll应该更猛
作者: zeromic (QQ)   2021-05-23 08:16:00
我都用过也持有过好一阵子,只能说买了1iii配12-100你就不会再想其他机身,若预算有限且可以接受5iii的质感,那就买5iii,g95拍照发色电力重量还是有差一点,不然不会卖这么差又价崩,目前我要轻便时都带10iv也够用,我认为10iv性价比比5iii好,当然以上都是公司货
作者: tomomo520 (tomomo)   2021-05-23 15:58:00
5iii的缺点就塑胶,另外脚架孔有灾情,不然水货跟10iv一样价功能还比较多
作者: spring28892 (全家就是我家。)   2021-05-24 14:44:00
水货的价差就是元祐的课跟保固,好像不太能省
作者: lalalinchi (八比八比)   2021-05-24 22:05:00
若选O家 强烈建议你找元佑公司货,保固跟2手价都有差。或者建议你直接找em1 mk II的2手过保公司货,品项好的2万就有,操作手感跟功能,对比em5系列,还是比较好。最后,m4/3系统,大光圈是天生弱项,有钱75 f1.8 /没钱45 f1.8,提供参考
作者: killer2k (...)   2021-05-25 01:06:00
45 1.8便宜好用
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2021-05-26 01:29:00
G9要更新firmware 2.4了 亲儿子不买吗
作者: lalalinchi (八比八比)   2021-05-28 23:37:00
推楼上,G9正香
作者: Joyist (highman)   2021-06-02 09:08:00
我觉得OLYMPUS拍照好用
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-06-02 17:58:00
我是觉得O家的录影操作上没什么问题 对焦效率高 本身也锐利 自己家镜头的呼吸效应也不明显 但有很大的缺点 那就是“影像规格”如果你很重视后制调色哪些那O家真的非常弱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com