一些自己的经验，给你参考。
主要是尼康全幅单反、富士APSC、索尼全幅无反，
看起来你在意的点主要有几个：
1.使用体验（操作/LCD/EVF）
2.使用场合的弹性空间（防尘防滴/IBIS）
3.镜头群
4.即时手机传输修图
然后预算上限 50K。主要在看 APSC。
以这几点来说，各厂牌能给你/不能给的东西大概是这样的。
== 索尼 ==
机身来说，感光元件和对焦是超级强项。不过原po似乎并不是最在意这个。
最喜欢恶心用户使用体验的厂牌。操作握感近几年有改善，
但很爱配烂LCD和烂 EVF来省成本。
全幅系统几乎无可挑剃的完美。必须直上的代名词。
但如果原 po 只能捏到 50K预算上不去全幅机身，我真的不大推索尼 APSC，
就是个爹不疼娘不爱的状态，明显好东西都是留给全幅，
KIT 也是各家最烂的，要选就要再加价买其他镜头。
对焦性能很好是真的。但除了这个之外索尼 APSC 真的没什么优点。
IBIS 有，但是偏弱。
副厂镜头不错，尤其是腾龙17-70。但原厂真的有点糟。
所以总体来镜头群虽然比尼康 APSC好，
但远不如富士。更远远不如索尼的全幅。
另外以手机传输来说，我是觉得因为在手机传 RAW 或编辑都很麻烦，
所以其实主要靠的是机身 JPEG 直出的能力。
这点也是索尼的弱项，除了颜色不算特别讨喜，
最主要是没有机身 RAW 转档 JPEG 的功能 (另一个 Sony 不重视使用者体验的证明）
总之，要选索尼APSC 不是不行，至少比尼康好得多，
就是要加钱上颗好点的副厂镜。
但机身就是有点遗憾，虽然对焦强，原po想要的附加功能几乎都没有。
还会看着自己家全幅一直出好料多少有点相对剥夺感。
然后就觉得....要嘛炸预算直上索尼全幅要嘛一开始就选富士..
== 尼康 ==
Z50 不用讲了。不推。
唯一能买的理由大概就是 KIT 不错（比索尼好）。其他没惹。
没镜头群、没防尘防滴、没IBIS。
使用体验还不错是真的，尼康毕竟是老厂，这方面还是有点经验。
但除非你对尼康的操作逻辑很有爱，
Z50和其他牌比真的没什么优点.....尼康很明显是开发全幅就很吃紧了，
完全无力开发 APSC Z 镜。
不过尼康有个很重要好处，就是 50K 预算你买得起 Z5+KIT....
这就很有搞头。而且他是唯一能给你防尘防滴/IBIS/操作/EVF全都有的机种，
而且还是全幅（如果你在意浅景深的话）。
尼康的诚意之作。
不过那也等于是你一次把 50k预算都烧完了。
而且 KIT 24-50 多了一点广角但少了一般 KIT 会有的 80 长焦端。
除非你要配到 24-70/4。
而且之后要补镜头会有点痛。Z镜好归好不便宜也是真的。
现在副厂只有一颗 viltrox 85/1.8。
总之，有限预算内愿意牺牲镜头多样性，可以买 Z5 ...APSC 就算惹。
==富士==
要留在 APSC 大概是最好的选择。唯一的缺点就只有对焦没索尼好。
使用体验极佳。唯一我觉得能让“操作相机”变成一种乐趣的厂牌。
JPEG 直出是真的强。好看到像是已经修过一轮。
重点是机身 RAW 转 JPEG 功能完善。
机身参数调一调转档之后传给手机上传就不用烦恼用手机修图。
我三家都用过富士直出真的是唯一一家好用的。看到会觉得 WOW 的那种好用。
尤其是肤色。真心好看。
其他两家 JPEG 就顶多是个堪用。
镜头虽然副厂支援少 （只有 viltrox 三剑客）
但是本家镜头群完善。KIT镜 18-55 素质也高。
唯一的缺点就是顶规镜头在缓慢更新的路上，
目前35/23/56大光圈镜对焦性能不算特好，还缺防尘防滴。
优点是好玩的镜头很多，同光圈比全幅便宜一截（除非你追求超浅景深）。
我个人是觉得想玩很多镜头的话富士是个好选择，
再加上二手价格折的也不小，封顶真的比全幅轻松很多ＸＤＤ
之前收了一颗二手 XF 16/1.4 不到两万...
不过缺点是原 po 的预算 IBIS 和防尘防滴难两全。
全都要的话 X-T4 比 Z5 还贵觉得有点不划算。
选 IBIS 可以挑 X-S10。
选防尘防滴和 EVF 可以挑 X-T3。
总之，我是觉得Z5或者富士二选一，看原po比较重视镜头群还是直上全幅机身。