小弟5D2拍了8.9年 最近心中的小恶魔一直想帮器材升级
目前的选择是gfx100s 或者是无反全片幅
比较的点是中片幅的好画质vs. 全片幅的轻巧以及镜头完善
想请问 像是高iso, 解像力, 甚至是动态范围
从全片幅升上中片幅真的很有感吗？
还是会建议还是以全片幅升级就好了呢？ 还可以享受电子性能的进步！
谢谢大家～

富士中片幅有转接环可以接全片幅镜头，而且它本身拥有全片幅裁切模式，就算裁切还是能当作高分辨率相机使用

Gfx镜头价位很高喔

多看实拍图，我是觉得能完全发挥GFX实力的镜头不多，但那价格已经负担不起，与其这样，挑全幅更有弹性

在一些极限场景下，中画幅的色彩过度、动态范围表现都会比较好，但大部分时间不一定能感觉到这些优势。买中画幅前要想一下牺牲全画幅的体积/镜头优势是否值得，我个人是觉得不玩商业/艺术摄影，中画幅没那么用得到

一般人不是商业棚拍的话，其实GFX好用程度不会比全幅无反好用，甚至录影方便性、镜头大小、重量(稳定器的选择)，这些都要考量，要看你偏向哪方面了，如果很习惯富士的颜色，那应该无悬念可以上，其他的话，我自己会选全幅无反

我选FF 镜头选择多会有更多东西可以玩 省的钱也可以多买几颗镜头

跟5D2比起来应该是升级感很大

https://youtu.be/NIC93lqh8Kg有讲跟全画幅的比较

你有多少预算？XD

感觉还是FF比较适合您．

除非是数毛狂热者不然老实说全幅还是比较适合

一般人用全幅就好 中幅只是给自己找麻烦

换成我一定选中片幅...

中判那个重量一年出不了几次门吧

高画素后制的硬件搭配也是一个坑

我建议就FF无反吧，先体验一下对焦、眼追焦的另个世界

没有录影需求肯定直上中片幅的啊升上中片幅后画质和全幅完全不同次元

5D2换100s重量根本同等级的

哈哈哈谢谢大家的建议！其实我基本上完全不录影，预算应该捏一下都还可以，唯一在意的只是捏完升级是不是真的有感的有差而已。谢谢大家建议～～

全幅的片幅太小 高iso表现不好全幅相对而言 几乎没有散景 潜景深如果要像全幅景深 缩光圈就好 留给自己构图自由度对一般人来说 画质手机就够了 如果有想要进一步的玩家 应该直上中片幅要轻便用手机 要画质用中片幅 全片幅就显尴尬

我还是要讲良心话，很多推的都是他个人喜好而已，你用5D2出勤也不多，也不是讲速度的拍摄，会觉得GFX更适合你，他画质不是所有FF机种能攀比的

有拍鸟或体育摄影需求选全幅，没有的话上中片幅绝对有感，16bit色深，画面细节都比全幅好但你如果只追求浅景深，中片幅目前未必比全幅好，拿110f2比85 1.4，80 f1.7比50 f1.2，换算就知。

先说你要拍的题材是什么吧

拿50R对于衰弱的性能有感，看到照片发觉可以这么猛更有感

我也觉得你可以讲一下你的需求 拍摄场景题材

数位中片幅太小了，你应该先买个69才知道中片幅的用途

先问自己有没有用脚架的习惯啦，不一定是阿伯~~习惯手持拍摄的话还是买普通全幅就好

gfx100s手持完全没问题

有拍鸟需求不如选M43 轻便防震又比全幅好太多 全幅散景也不一定比M43 好 拿50 2.8 跟 25 1.2 换算一下便知 全幅动态范围不如中判 轻便不如M43真的有点尴尬

实话一句：如果片子没有特别“商业价值”或“大图输出”“大幅裁切”之需求，根本只是拍来站硬盘空间跟拖垮电脑处理速度而已。拍拍家人猫猫妹子等你用一般无反就好，拍一堆手也不酸，照片处理又快，收到照片的人订多贴贴ig fb，不是吗？但如果我财力ok，我也会选GFX，吸引路人眼球就是帅

说真的不需要大图输出和裁切连全幅无反都不用，m43就够

哈哈哈谢谢大家推荐！其实小弟在意的只是画质如高iso，解像力，甚至是动态范围升级GFX100S 是否真的很有感而已。毕竟当初会选全幅就是在意画质，而重量跟5D2加L镜比较起来没什么差，老机更是已经训练好了慢拍。只是不希望钱钱花了却没变成自己喜欢的样子XD大家的建议都很实用，谢谢大家～～

整串看完，有用过GFX100S的人应该不多，所以.....GFX100S+镜头的手感就跟以前的D850+24-70之类的一样如果不是很确定，那其实可以打电话去恒昶预约一下看有没有机子可以给你体验，自己拿来拍拍看就知道了问没有用过的，都在凭空想像，那其实意义也不大至于手持，那是OK的，除非你的手超级晃无敌不稳成功率比以前用没有防手震的D800E高非常多或者你也可以这样想，机身性能只有在你拍的时候有差图片质感跟分辨率，是所有看你图的人都感受得到的如果拍摄的主题不是那种只有一次机会没办法重来的那是可以去恒昶试试看，拍一下，就知道适不适合了

看来楼主比较适合画质提升有感的中画幅。不过后制或者其他配备及技术升级又是另外一回事

有预算就上 没有讲内裤一定要买贴身刚好的对不对

5D2那么旧，动态范围不到12档，高ISO也不怎样，随便买都有升级感啊，但如果都只是出小图，全幅无反都远远超过你的需求了，更何况拍照又不是只靠那片CMOS，妥协的镜头也会拉低成像画质，你得从整体系统观点去考量，底大半级压不死人

高 10% 有没有感？值不值得？会问这问题就不要选中画幅，因为付出的成本和提升的品质间不是线性关系。

画质差很多是真的，建议直接上，保证有感一分钱一分货，建议上中片幅

楼上那位是不是来搞笑的？全幅拿50 f2.8来讲虚化未必嬴M43，要捧M43也不是这样

那应该是反串啦，拿FF党常讲的那些说法来反讽而已

FF真的定位尴尬

老话一句: 底大一级压死人

楼主常用的焦段有哪些呢，GFX系统个人只建议接原厂镜，除非是TSE17这类有较大成像圈的镜头，要退用全幅镜那干嘛买中片幅机身？我GFX100、A7R4、R5、XT4到Em1x都有，真的是看题材拿最适合的系统。况且GF Lens画质、变形抑制都是一等一，既然要买MF机身请不要犹豫选原厂镜。

歪文问楼上，你的XT4会用在什么题材上呢?

不想修图套色调套曲线的时候，说个笑话：我太座终于在我传给她XT4的照片的时候夸我“你这台好像画质不错”XD

原来是太座专用机(笔记

为啥我是反串43楼就不是？ 同样一段话 全幅+中判有道理 改成M43 +全幅就有人不乐意

都是反串啊，都是拿FF党平常爱用的那些说词打回去而已

我可是拿中幅富士最大光圈的110 f2和80 f1.7来类比全幅85 f1.4和50 1.2来说明中片幅在浅景深上相对全幅未必有优势。而你呢？拿全幅50 f2.8来类比m43 25 f1.2根本狗屁不通，谁全幅追求浅景深会拿50 f2.8来拍，不是f1.2就是f1.4，就算拿便宜的f1.8，景深依然比你的m43浅的多，还刻意复制我的留言想反串，知道你多可笑了吗？

不过中画幅0.78的倍率乘下来，上述两颗镜头也有1.3 1.56的表现，在只相差1/3档的情况下，已经可以视为跟全片幅有着差不多的浅景深了。更不用说画质跟色深的双重优势，只能说除非有着很强烈的对焦性能需求，不然中画幅已经是值得考虑的选项

嗯... 中片幅最不济裁切成全幅不就行了？ 然后全幅有很多镜头成像圈有涵盖中片幅 转接能有很多镜头等效全片幅都1.1以下了 当然你可以自己去加原厂或是原生接环镜头的条件自己去慢慢比 我尊重你的选择 希望大家也尊重别人的选择 反串就反串 也不是针对你

像场可以覆蓋，但边缘画质和暗角不是每个人都可以接受，我觉得M43那位才真的无聊在闹

大片幅能裁切就是事实 去算等效光圈说什么全片幅散景好 本来就没什么道理 富士也不是没出高画素机型自动对焦光圈的转接环也不是没有 就算不能接无反镜头 光是单反镜头选择也够多了 暗角画质什么的 也是裁切就能解决 而且事实是 有为数不少的镜头能覆蓋中判像场而且也没有暗角 画质也很好 稍微做点功课就知道了 有钱有体力以目前市面上能买到的镜头来说就是中判好 全幅除非去生个无反自动对焦0.95 不然没得打

由于市场上受欢迎的画面终归一致，用多少经费得到什么等级的画面厂商当然也不能放掉太多，剩下的只剩使用者主观肉体心理方面的差异。数位的中片幅已经不是135和120这两种系统性的整体差异，比起键盘评估，不如打几个电话让业务去忙有实在感而决定景深的不是数字的测量，而是输出和观看的方式，以数位传播的时代就是你愿不愿意放原图在网络上给人下载的差异，不然主流4K其实没什么好纠结的

有国外YT介绍, gfx100是心头好，Sony a7r4可靠度高工作机。供参考。我前一台也是无敌兔，后来便宜捡2手 a7r2 + batis。爽爽用

人是很诚实的，我有个朋友也说GFX100S太重太大然后我就借他用，然后就看他拿去到处拍，狂拍然后一直贴图，然后自己赞叹这画质怎么这么赞....XD我是知道的，他就是找各种理由来说服自己不要买而已但是拿到相机开始拍看到图的那一刻，他理智就投降了https://i.imgur.com/QK9hftM.jpg我们去年订的都交机了，他现在订要等几个月才有了https://reurl.cc/dVg6jk 我一个朋友拍婚礼纪录的他换了GFX100S以后就用他去拍婚礼他换没关系，它们团队的看了成品以后也都想换了现在大概也是在排队等机子吧所以说，既然起心动念了，那就去试试看，也不用钱就怕试了以后一直花钱而已，看到现在每个都是这样XD

推楼上

当然直上中片幅,FF多尴尬

推实战心得