如果以呼吸效应为主要考量、光圈至少缩到f/8且上脚架，则：
使用24-200在24-70这个焦段与24-70 f/4S的差异明显吗？
24-200据说在100-150的呼吸效应最低，跟70-200f/2.8S在200端的差异又是几%呢？
(以上皆不考虑最大光圈、对焦速度与准确性，我比较好奇的是24-200是否能胜任一个万
用的叠焦镜头)

个人觉得对摄影镜要求极好的呼吸效应有点吹毛求疵真的很需要的话代表你应该要走不太一样的器材系统新出那几颗也是大口呼吸，代表品牌没放在第一考量

你用来拍影片还是拍照片，影片请左转电影镜头

楼上是在说新出哪几颗呼吸很大？不是在问Z镜吗？我是看过24端是24-70 f4赢很多，但70端差异就变小，可能得去国祥实际使用，不然很难有人能给确定的答案

版大好文：#1WJSZZ40

德州洪水指的大口呼吸是哪款？我以为Z镜都有为对抗呼吸效应下功夫？另外，我是为了focus bracketing不想要浪费时间去除artifacts才选择呼吸效应低的镜头，电影镜不太符合我的需求

忽然发现我贴的文就是原po的…

最近新出又大口呼吸的不就市占第一那家

sony 那几颗饼干镜都......惨不忍睹，坐等今年N家饼干镜出来看看如何

没在讨论索尼，索尼机身本身就不支援focus bracket

01有24-200的呼吸效应测试可以参考一下，虽然只有24跟200端

https://www.youtube.com/watch?v=m7AkjAP1IMM影片27:30有比较24-70和24-200的呼吸效应。看起来24端24-70好很多。70端两颗都差不多。可惜24-200再上去没测

24-200比想像中的好... 但可能不能从24开始来用，也许改天到国祥我再来测一下35与50端

我指的是S新出的三颗，如果N完全不是这样，那我道歉

呃 没有这么严重吧而且最近的50 f/1.2 24-50kit 24-200旅游镜如果没有大三元或小光圈定焦镜的呼吸效应表现，其实也是非战之罪