在网上好像没有很多人在讨论这台，原本一直在看Z6但一直觉得下不了手
结果无意间看到这台Z50
大家推吗？觉得这个价格好像还可以接受，有些文章也看起来表现不错！
如果多的话有觉得配哪个镜头很赞的吗？
麻烦大家了～

Z6一代+XQD跟Z50其实也没有差很多，不过后续要添购XQD就痛了啊抱歉我看错了，看成Z5

用途和预算说看看

z50是APS-C, Z6是全片幅，但是买Z6要买XQD,又是一笔开销，结论，捏住买Z6II

apsc vs FF价钱当然有差XD

没考虑z5？

镜头很少，加转接或全幅又太重

Z50好用，两颗kit镜就可以玩很久

不如用M50

z50外观质感跟操控都很赞 建议双镜 之后再补定焦 明天有cp+不知道会不会出

z镜定焦都是全幅的，z50也没有超广的选项apsc还是富士吧xs10、或等新的xe4看看

z有要出 28跟40阿只是不知道要等多久

好用啊，只是镜头少

我z50用户，对非专业用户来说，两颗kit就够用

用户+1。优点是握持感极佳/萤幕漂亮/kit镜画质不错/操作选项算丰富；缺点是镜头选择少/kit镜光圈小/下翻萤幕虽有第三方支架解决方案，但也有挡住电池盖的问题。

机身性能不错但是镜头真的很少

非用户，但试过，握感好，长相不错

Z环的APSC比已经挂掉的NX环还惨，唯二两个镜头在望远端皆f/6.3Z环是业界唯一没有APSC f/2.8标变、没有APSC广角镜、没有任何APSC定焦镜头的系统。一台机身没有镜头称不上是相机，从2019尼康发表这台相机到今天，尼康有表现出在乎APSC的样子吗？

手感好到不可思议 连Z5/6/7都比不上

超优，可惜镜头只有两颗可以玩

Nikon Z有16颗镜头可以玩

又不是每个人买相机都会买一堆镜头...每次apec比镜头群多寡就好笑。身边分两大组人，一边是入门的人买了kit组后就从头用头用到尾，然后整天嘴想买啥镜头却一直没买。另一组是后续跌坑转FF。现在FF那么便宜，也没以前重，真正肯花钱的都是到FF 。留在apec又肯花钱买镜头群的人本来相对就少打错，更正是APSC 不是apec，apple输入一直更正为apex所以才打错

不是每个人都会买一堆镜头没错，但怎么可以推荐新手购买一个无法扩充的系统？唯一的扩充方法仅剩下升级全幅，而且还会导致原本的镜头不能用在全幅相机上。如果买另外三个品牌，也可以就只用kit，但如果哪天需要f/1.4或者是广角镜头还有升级的空间；另外说Z环有定焦镜的，请去看看全幅镜头跟APSC镜头价格与重量的差别，把全幅镜头装在APSC上，等于把55%的光线都丢掉。真的不要因为自己是尼康粉就误导新手！

一个 APS-C 系统好不好有几个重点:1.有没有轻便的

不需要镜头可以选为什么要买可换镜系统（Z50）？因为想要APSC/好的握感/比GR3可靠的性能。

1.5*6.3=9.45 低光能力与景深还输给G7XIII这种可以塞到口袋的机种 (f/1.8-2.8 CF=2.7)

都2021了还有人搞不懂光圈的意思zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

3.5-6.3的apsc低光与浅景深输给1.8-2.8的一吋机应该是摄影常识，如果不懂建议多做做功课，不然器材也是白买

说真的，我不觉得楼上这种光拿低光一个要素来比的作法是恰当的，因为性能不是只有低光一项。要随便列举的话，低iso纯净度和宽容度不重要？可换镜头的焦段弹性不重要？z50镜头选项再少也是有55-200，真的硬要大光圈也可以插全幅镜。我是觉得要说他比其他APSC系统弱我完全同意。但可换镜头APSC和固定镜头1吋机我觉得根本是完全不同的东西，基本上就是端看个人需求没有客观的说谁全面比较好。

? 就是拿光圈直接乘 Crop Factor，只是一般常用的Crop Factor 是近似值而已。说穿了它就是投影面积的比例；你也可以忽略片福只看镜头的像场比例，那当然就会和考虑系统时得到的值有些出入。

搞笑？镜头群多寡不重要一点都没误导新手，你难道不知道人性的弱点之一就是想太多？为了不知道会不会买的镜头群做准备？举个例就像买车一样，女朋友都还没找到就想买大台休旅车说未来载两个小孩很方便一样。我就只是从结果面回来建议新手，如果只是想拍拍照预算不多，买个拿起来顺手，轻便，愿意长期带出来，夜拍你接受，颜色满意的相机即可，镜头群根本不用考虑！等你嫌弃镜头群不够时，表示你已经愿意入坑了，自然有自己的想法做选择。但一堆新手愿意入坑之前，早就把相机冰封在防潮箱用手机拍照！买再有扩充性的相机都是浪费，我的建议纯粹是为了新手的荷包。相机市场早已是M型化，不是用手机拍，就是FF，APSC现在就是入门关，过了愿意花钱投资更多设备，没过就是冰封相机回手机，待在APSC又愿意花钱买一堆设备的人少从厂商的市场布局就很明白，同时在做APSC及FF大厂，或各大镜头副厂，现在新产品量都是FF>APSC 表示APSC市场就小，愿意花钱在APSC的人太少，所以厂商不愿投资，厂商比你我都还能了解市场！

照你的逻辑，富士应该收起来了

你这逻辑才可议，我猜你没开过公司。再相对小小的公司都有它生存的方式，不是某某大公司做了类似产品或市场变小我就该收掉，你抱这想法啥公司都不用开而且就像我前面讲的，我只推荐新手买拿起来顺手，轻便，愿意长期拿出来，夜拍接受，颜色喜欢的相机就好。所以富士优势不是只有镜头群，它有很多其他优点，何必收掉。我只强调新手不用考虑镜头群，新手先让自己愿意、喜欢带相机出门拍照就好。等到自己喜欢拍照，自然知道自己的需求，等到那时再考虑系统。而且到时的相机可能功能也更好。可能有人会问换系统不是赔钱？我会说入门机kit镜，入手价格本来就低，二手跌价也不会跌多少，入门3万元的相机跟18万的旗舰机，同样跌50%，入门机也不过跌1.5万...

那有啥必要买到新款APS-C? RX100 不香？LX100不香？这种将来换了什么系统都还是口袋机担当。另外也还有一狗票便宜便携的 M4/3 组合可以选。以这种入门原则来看， Z50 根本没有竞争力。

我还以为想要购买可换镜头相机就算入坑了，原来要上全副才算啊@@

RX100 LX100我个人认为对新手来说都很香...我自己以前就是从canon g11开始玩的，等玩出兴趣，确认自己喜好才入坑中间经历D700 D800 D4s Z7 大三元 部分大四喜，中间这十年多，有也看过无数战友退坑，只拿手机拍，所以我只建议新手买顺手，喜爱带出门的机子就好，不管APSC还是M43都好，因为玩出兴趣自己会研究，每个人喜爱的点都不尽一样，终究自己才知道自己的需求回到原Po问题，z50在一般用途都可胜任，搭kit组，防手震很稳。看原Po的发文感觉也有在研究相机，是否有详细的使用环境或需求可参考？

买Nikon APS-C微单不如找二手Nikon APS-C单反

用户+1 如果升级镜头会一直很想换机身

非常同意Lopas大大的观点，新手真的是要买让他可以喜欢上摄影的相机，而不是考虑到未来是否要升级而选择相机。现在手机太便利，如果带相机成为一大负担，真的很容易放弃摄影。回原po，我自己也是Z50使用者，我也很推荐这台相机，推荐的原因跟上面那些大大差不多，握感，对焦速度都很好。本身比较在意轻便性，只有16-50的kit镜，单颗镜头基本上就满足我大部分拍摄的需求了，如果你是新手又预算有限的话，也可以这样配置。

问自己想花多少钱在相机上? 相机要用才有价值