根据Sony在ISSCC 2021发表的paper，A1配备的感光元件具有8K [email protected]的读取能力
。
https://i.imgur.com/VO69v4U.jpg
所以说A1在挤牙膏也不过份（无误），这是这次换了一管超大的新牙膏。
当然实际实现上还要考虑output lane、散热、处理器、储存媒体等，将这种性能商用化
绝对没这么简单。目前受限于Lane，最多做到8K 44fps；但是以这片sensor的潜能来说，
开启了一个传感器的新时代，可以再战好多年。
这块传感器如果出售给其他厂商，不知道会不会直接unleash the beast，像是Z-cam就很
喜欢做这种事情。

此前就有人说过这个sensor是给cine line准备的就像A7S3的给FX6/3一样 一鱼多吃可能是他们最近策略就是后勤没办法跟上sensor的规格 需要大机组support不过比起8k250fps 我觉得canon的DGO目前更实用一点

散热跟不上，但8k没有10bit 422就是中看不中用，R5的8k至少是实用级，虽然有时间限制。

R5的8KRAW宽容度被A1的8K坦克辗爆 详见CVP review差距是2EV以上 还有400mbps vs 2600mbps 6.5倍差距CD时间5分钟 vs ??小时 所以你意思是宽容度越差档案储存越困难 恢复时间越长越实用吗?录制时间3hr up vs 15~30min 这就因人而异了2600mbps但是宽容度这么惨 我不晓得他是在虚胖什么R5很好 别误会我在批评R5 但请别越级打怪谢谢

我也不懂10bit 422和10bit 420为什么会觉得有那么大差别？又不是10bit 444。放招实际时间和CD时间都差很多，怎么会觉得A1无法实战？

10b422跟10b420调色时才会出现大差别 有一说10b420

我宁可要个宽容度差但有10bit422或raw的8k，靠控光就好，也不要一个10bit420的半残格式。至于420跟422差在哪，你去拍摄蓝绿幕去背素材进后期就知道了

比10b422更多细节 因为10b422装较多色阶较少细节好der 那是人造场景+绿幕去背又要拍8K同时备机2台以上+6倍以上硬盘空间 这些条件组合起来 是R5实用没错这些条件砸钱砸人力就可以办到了 真的是蛮实用的相对的你A1就算砸10台也没办法处理绿幕去背的问题所以A1真的不太实用呢

虽然4K 8K差很多 但在A7S3出来前 A73那个8bit也用到翻掉

我只有说a1的8k不实用，其他还是非常好的，不拍8k的可以买没问题

A1的问题是贵到"一般人"还没急迫性要买来录8K这种未来规格

传感器 性价比 顺便加个"爆"光、视频、质量、高清

工作室买A7S3不如买FX3吧

有这个能力不代表能实用 隔壁棚录10分钟死机

请问有CVP的文章连结吗 想看一下问个外行问题 录影我不熟 我刚刚查了一下Canon的raw应该是指cinema raw light (?)刚刚查了一下官网 cinema raw light最高support 1Gbps@4k 分辨率 宣称是15级的动态范围但r5的raw video看起来有更高的bitrate这样的raw video，他的动态输给A1用H265解出来的档案我好意外 我想请问有canon的raw video规格可以看吗我是说r5的

我竟然认识session chair

https://www.youtube.com/watch?v=Ia6akQWyBzc是宽容度 不是动态范围

在这个板看到ISSCC我还以为我走错

今年就索尼第六篇，尼康第八篇