[问题] A6X00+Sigma30mm vs A7C+Samyang45mm

楼主: amigooooo (>@~@"<)   2020-11-02 10:47:10
顺上一篇文,我也想请教版上的先进们。
我是新手,使用SONY A6000约一年多。
平时出门会随身带相机,搭配一颗便宜轻便的35mm手动定焦镜,纪录日常活动的种种。
目前在考虑升级成自动对焦的定焦镜;但A7C出来以后,就在犹豫要怎么选了。
我想追求的设备是:
1. 轻量、方便携带
2. 低光源(室内、黄昏)也有好画质、有浅景深的选择
3. 毕竟不是商业用途,镜头有适当的锐利度即可;轻便很重要;
镜头若有其他毛病(暗角、紫边、色偏),靠修图处理;
考量市面上合理价位的镜头,目前评估以下两个方案:
1. A6x000系列 + SIGMA 30mm f1.4 DC DN Contemporary
2. A7C + SAMYANG AF 45mm f1.8 FE
就我的理解,数据比较如下:
两组合等效焦距相同(30m * 1.5 = 45mm)
APSC的等效光圈:f1.4 * 1.5 = f2.1,略小于f1.8;
所以就浅景深而言,A7C的方案稍优。
而在相同快门时间、相同画面亮度、都用最大光圈(f1.4, f1.8)的条件下,
假设APSC使用ISO1600,则全幅的ISO须为2644
1600 * [1.8 / 1.4] * [1.8 / 1.4] = 2644
这是由于APSC搭配更大光圈的镜头,所以全幅的ISO须为1.65倍(1.8/1.4的平方)
再参考DPREVIEW的测试,https://bit.ly/37YbrmB
以我的肉眼判断,A7C相比A6000,可用x4倍的ISO才有相同量级的噪声
若A7C与A6100或A6600相比,约是x2~3的ISO有相同量级的噪声
所以精算比较这两种方案的话:
A7C相比A6000:x4 / 1.65 = x2.6倍的感光能力
A7C与A6100或A6600相比:x2~3 / 1.65 = x1.2~1.8倍的感光能力
另外机身与镜头的重量比较:
A7C (509g)与A6600 (503g),两者差不多重
A6100 (396g)则约轻100g
SIGMA 30mm f1.4 DC DN:264g
SAMYANG AF 45mm f1.8 FE:162g
SAMYANG比SIGMA轻100g
所以就追求轻量化而言,由于镜头副厂的数量差异,
全幅的方案(670g)甚至可以比APSC来的轻。
当然预算又是另一回事了~
题外话(1),SAMYANG其他几颗镜头(18mm f2.8、35mm f2.8、35mm f1.8、75mm f1.8)
也都很轻巧;搭配A7C感觉都是不错的组合。
题外话(2),目前使用的手动定焦镜是Neewer 35mm F/1.7,台币约2000元。
https://amz.run/3tzB
我还蛮推荐新手从这类型的便宜定焦镜开始试水温,
练习对焦、取景、感受光圈的变化等等。
虽然便宜,但有对准焦的话,其实还蛮锐利的。
然后借由这过程来判断是否要踏入摄影这个坑。
不知道版上的大大们,对于以上的分析有没有想指正的,
或是有任何建议都欢迎赐教,感谢感谢~~
作者: prozen21 (Seize)   2020-11-02 11:19:00
低光其实也不用算那么多 a7c就对了 轻量化的部分a6100是塑胶机身 质感个人觉得跟其他比起来很明显
作者: wer90156 (啪啪鸭)   2020-11-02 11:22:00
连光圈都要等效的话,那就直接上全幅吧....
作者: carl3104 (Carl)   2020-11-02 11:23:00
好怕看到等效进光量
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2020-11-02 11:25:00
这篇的算式很有参考价值:经验值来说 FF比APSC好一档信躁比 F2.0比F1.4少一档 所以用F1.8稍微再好一点实际信躁比有没有更好要看相素密度 比如A7R4密度太高 信躁比应该是跟APSC的24MP机型差不多
作者: momo2577 (MOMO)   2020-11-02 11:30:00
数据上与个人实测差不多,我是拿我手上的60/63/65/7m3来实测 ,6364656600牙膏比6000好至少1EV,7m3/7c又比牙膏组再好大概1.5EV
作者: rinkai (玉串)   2020-11-02 11:31:00
sigma45mm的最近对焦距离合比较短,在泛用性上不会输然后等效光圈……我椅子准备好了
作者: rx119tw (rx119)   2020-11-02 11:36:00
信躁比不只像素密度 不然20MP的6d的信躁应该要比a73好?45mm我也想了很久 我后来选了sigma 也是考虑到对焦距离我知道最近对焦距离下sigma f2.8很软 但到f4还可以接受以体积来说sigma也短小了一点 刚好二手也有合理价 就买了
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2020-11-02 11:41:00
"信躁比"这个物理量本身是看密度没错但宽容度就是看各家sensor的能力EOS-R5的降躁算法又是另一回事
作者: rx119tw (rx119)   2020-11-02 11:43:00
诶 噪声来源很多 后续AD/放大器都可能会提高SNR更不要说BSI FSI讯号进来的多寡又不同了
作者: rinkai (玉串)   2020-11-02 11:44:00
而且sigma的外表比较好看
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2020-11-02 11:44:00
宽容度差的话 暗部表现就会差 拉亮后更明显
作者: rx119tw (rx119)   2020-11-02 11:46:00
对我来说 SNR是一连串量测的结论啦 不会是单一物理量宽容度跟SNR也蛮有关系的 噪声成分太多 宽容度就会变差所以半导体技术 包含电路设计也会很大的影响SNR
作者: hsuzzzzz (Hsu2381)   2020-11-02 13:37:00
等效30公分
作者: youplease (())   2020-11-02 13:48:00
A7C不用怀疑,这两台配大光圈镜头很多时候室内ISO还是要拉到800以上,选A7C起码可以保你画质比A6XXX系列干净,浅景深也是A7C更优秀
作者: andreas022 (-Ryu-)   2020-11-02 14:02:00
有低光需求就上FF吧
作者: TKkomuro (老伯)   2020-11-02 22:00:00
反正不要拿用FW50的电池就对了....
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2020-11-03 09:33:00
如果连iso 都要等效的话 就是系数的平方阿 1.5*1.5=2.25 就是全幅ISO调高2.25倍噪声会跟APAC差不多 这只是大概的说法 被后要固定一些变量不过跟经验上是吻合的
作者: sckirin693 (阿醒哥)   2020-11-06 19:53:00
a7c一票
作者: zebirlin (李奥纳多皮卡丘)   2020-11-10 10:40:00
等效焦距,等效景深,现在连等效ISO都有啦!?会讲等效的就直上全幅就对了,不然心里会有疙瘩的 :P
作者: Derp (Heisenderp)   2020-11-14 01:36:00
samyang这系列镜头超棒 75超轻用爽爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com