※ 引述《lolisss (安安)》之铭言：
: 如题 小弟前阵子入手了a73+a046
: 前阵子在家中仓库翻出一台nikon底片机FM(应该是这台)
: 上面还有一颗镜头 型号是Nikon NON-Ai NIKKOR 50mm F1.4
: 预计之后会买转接环接在a73上玩玩看这颗镜头
: 毕竟这是第一次接触老镜
: 问题来了 大家玩老镜的目地是为了回味还是什么呢？
: 原本有打算要购入Sony的50mm
: 现在有了老镜大家觉得还需要购买吗？
: 想听听各位的看法
个人是实用主义
老镜对我而言 不会是回味的
完全是某种功能性的存在
而且 绝对不是为了光学品质
如果有的选 类似的需求下
个人会优先选择现代手动镜
因为 处于底片时代的老镜
跟现代机身 其设计目标不同
虽然 以NIKON而言 都是F-mount
大多可以直上 加上市面上
有各式各样的转接环 用老镜相当容易
但 成像效果 不是镜头接上就没事
底片 跟 CCD/CMOS 有根本上的不同
其中之一 就是可入射的角度
因子位感光元件结构关系 早期可能只有30度
底片相较之下就没这问题 换言之
老镜可能的大角度入射 不与数位感光元件匹配
多少会造成成像效果打折
所以 能用 跟 完全发挥是两回事
为此 OLYMPUS发展了4/3系统
就是为了数位感光元件特性所制定
其中 镜头会以远心设计为多数
权衡合适的体积/重量 设定出如此的规格
相较于OLYMPUS的大破大立
其他厂商或许包袱较大
采取比较保守的作法
尽可能与底片时代规格通用
以确保前期有丰沛的镜头群
几年过去 市场证明
大多的消费者还是比较能接受
从底片时代延续的规格
4/3系统不得不退出
与初衷妥协一部分 缩短法兰距
转换为M4/3 开启EVIL世代
(可惜 M4/3走到现在 似乎有了些变量)
当然 科技不断进步
数位感光元件可用的收光角度越来越大
这样的差异造成的影响可预期会越来越小
或许哪天可以做到跟底片一样有大的收光角度
届时 4/3、M4/3系统在这议题上将失去立足
=========================================
说了这么多 感觉老镜接在数位机身
理论上不是好选择 那我为什么还运用不少老镜
对我而言 严格来说 是手动镜 只是刚好老镜居多
前面提到，因子位感光元件的特性
虽然拜现代科技所赐
超低折射率素材运用已常见
但同规格下，镜片数量仍可能较多
加上AF机构，体积往往比同规格老镜大
对我这类重视携行性的人而言
出门想多带多一点镜头 但又不想带大包
加上预期部份焦段使用率较低
那一些小体积的老镜就是好选择
https://flic.kr/p/2ih4kJu
因为当时主要是拍梅花 主要用90mm f/2.8 AF
这支TAMRON 35-70 f/3.5是备用的
不过，就得面对成像效果可能不如现代镜
https://flic.kr/p/2jkPk1Y
NIKKOR 50mm f/1.8S
可以看到锐利度较低 甚至有高光溢出
https://flic.kr/p/2j9jCqB
NIKKOR 50mm f/1.4G
相较之下 现代镜的表现就比较理想
https://flic.kr/p/2iqKjpY
Voigtlander COLOR-SKOPAR 20mm f/3.5
另外 现代手动镜 效果通常也满好的
而特殊的散景 通常也是用老镜的原因
若小体积的话 个人会考虑收来做效果镜
https://flic.kr/p/HFAu7t
https://flic.kr/p/RtdBUf
Helios-81 53mm f/2
https://flic.kr/p/2jgt9zF
现代镜 Lenbaby sweet 35mm f/2.5 tilt
另一个原因，不免俗是花费
有些特殊镜头，使用率低，但价格高
旧世代的产品就是不错的妥协
如移轴镜，现代镜，就算二手，其价格仍惊人
个人运气不错，收到万元以下的PC-NIKKOR 28mm f/3.5
而想收移轴镜倒不是为了拍建筑，而是为了拍镜中影像
https://flic.kr/p/2ji5zMJ
(当时第一次用 还没上手 所以没很准 囧)
光学的东西，总是在效能/体积/重量/花费中妥协
至于怎么选，就看各人选择了