https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200624/k10012482231000.html
https://www.olympus.co.jp/ir/data/announcement/2020/contents/ir00012.pdf
OLYMPUS和私募基金日本产业伙伴签署相机部门转让意向书，
相机部门将分割为独立子公司后再将股份转让给日本产业伙伴
预计今年内完成交易
看起来是要走VAIO模式重建了，不知道台湾这边会怎样

之前好像才出来反驳说不会卖吗?

喵兔再度炒起来借转

这一天比战栗时空三还要早来= =

还没有正式确定前一定都反驳的,不然会有很多负面影响

乱传消息议价能力会下降啊

这家是专门搞投资的，应该会找个新爸爸卖掉?

现在除非国际牌，不然还有谁要接…看看DJI或是GOPRO要不要？

不只DC，现在连M43都受到手机重度压迫。如果O家收的话，P家应该也会转成专心做FF了吧？

这个时间点要抛售，我觉得找到愿意收的买家也很难

m43大概到此为止了

欸欸 不是吧!!!!!

JIP做的是以重整为目的的投资 当年买VAIO结果也算双赢

不意外 亏损很久了 之前可能只是没找到买家

或许可以卖给blackmagic(?)

m43系统应该没买家要 至于做镜头...好像也没必要买公司

m43不会死啦，支撑m43的主力早就换人了而且o家今年还有新机要出呢

M43时代的眼泪，轻巧方便、却在手机相机的进步跟向上一级的APSC夹杀，现在入坑很多都从APSC片幅开始考虑

再来就是收掉相机业务了

现在的apsc如a6400 m6mk2既便宜又轻便，m43早就没任何优势

几年前Panasonic也传过要收掉的消息呢

便宜轻便的APSC已经好几年了，也不是这两年才有的

O家的超强防手震，LIVECOMP这些功能还是很棒的…

被卖掉了，崩溃哭

喜欢O家的发色、机身防震、叠图黑科技QQ

难怪O家这几个月这么安静，而且听说小编也离场了

s社不会要m43,但之前当白骑士已经吧O社的医疗事业部门吃下去了耶。O社现在是要投靠S社？

希望黑科技能存活

M43比APSC还是有优势 像是防手震和微距

过去都以为m43是Pana会先跑，没想到是Oly抢先跑

之前apsc被说不上不下被ff和m43夹杀，结果……

m43自己也被apsc和1吋外加手机包阿，体积价格做不赢apsc不能怪人

以前买相机时到底是谁在推文一直叫我买m43的 还好我买c家去了

M43片幅小 建议机身轻量化发展 长焦镜也要更轻a5100单机身含电283gm EOSM200 :299gmepl10:380gm

有啊，P之前做过真的很小的M4/3啊，然后呢？被嫌没翻转萤幕没EVF没IBIS没....反正没有的东西都嫌了一轮就是了这些年看下来，许多人对M4/3的期望是Panasonic实现出来的，但同一批人在消费时却仍旧只在意Olympus出了什么产品，而Olympus也没有打算去实现那些期望，P也因为产品没有预期的销量而没有后续机，最终导致现在的局面

虽然同样是M43但壁垒其实还满明显的有在粉丝团内多少会注意到吧?我就无法理解为什么会有人认为是P家捅刀导致O家不玩

因为大部份的人留在M43系统是因为OLYMPUS O家的光环多少粉饰了不少这个系统的缺点

希望o记新东家接手后可以出全幅

o家出全辐，这样大概只剩f家没有，搞不好能逼f家出ff这样还满好的XD虽然我应该不会再回去ff了

不知道O家技术哪个大厂有缺想买下来

不就JIP吗?上面都有写得很清楚

我认为 真正原因是sony a6000 和eos m的出世绝不是panasonic捅刀 因为p家发色 和o家明显区隔

JIP是投资基金 最后还会再转卖出去吧?不然也不好卖相机

松下一直妥善运用手上的技术排列组合出新的相机，企业体质

相机不应该一直缩小体积 应该缩减的是重量

O家的技术发展方向也是很偏的那种JIP也不一定会卖出去 VAIO模式就是单纯独立出来重建

GM1难握的问题在近期几台极小化的APSC机上也存在，尤其是装上镜头后，然而却没有因为这样就卖不好。这就是前面说的，连同为盟友的O家用户都跟着踹几脚，GM系列也只能提早退场

GM1从来没有退场，是GF系列GM化，真正退场的是GM5而GM5的定位也被TX1系列继承，卖到现在好多年了最近看日剧又出现VAIO置入，不知为何有点感动

我一直不认为GF继承了GM，因为当初GM的包装不是入门机，它的盒装根本是想走逸品的风格

比较像GM取代了GF，但是GF是开山鼻祖番号比较硬

应该说，是GF吸收了GM的精华

f何必ff,GFX这种好产品值得继续研发

看能不能用防手震技术出手持照相稳定器

还好入坑就直上FF了 颗颗

可以把防震卖给 Sigma 吗？X3 很需要....XD

什么直上FF，是直上中判啦!

你上了FF 那你怎么不考虑上中判(X

中幅先能打鸟再说=.=用途不同

要打鸟FF绝对拼不过P1000，说到底135才是最尴尬的片幅

这论述挺有趣的

又来一个不懂装懂的，你用过p1000？它打鸟只是堪用，拍不动的鸟还行，在飞的你自己租来对焦看看。另外它iso800以上画质就严重下滑，拍鸟1/1000秒是常态太阳稍弱一点就不行了。拍鸟赢全幅？做梦比较快。画质更不用说，1/2.3的cmos跟全幅的差距有多大？加上他又是超高倍变焦，要如何赢全幅200-600+1.4x你倒是说说看

你知道P1000是500x5.6吗？最好的作法是600x1.4 for m4/3，可惜没有这一天了

全幅iso12800画质都赢p1000 iso 800，f5.6又如何？什么叫打鸟FF绝对输P1000?近期看过最好笑的笑话，你干脆说三星S20U 100x也屌打全幅算了

镜头同焦长，最后能比的也只有像素密度，这也是135的特性，没什么好坏之分，就是种选择如果那个500mm模组可以搭配S20 AI演算，那真的不可限量

你直接说各有用途不就好了，什么叫做打鸟全幅绝对拼不过p1000？摆明来引战讨骂

这大概等于，盈利率相当，最后差的就是市场规模...拿个小卖店的盈利率还和上市公司比，这不是瞎扯蛋？

引战的应该是上面讲直上FF然后又颗颗的那位吧?

这可不是引战，如果P1000特化为OB机如Fujinon Digi Power88，片幅不过2/3但看转播摄影师一天到晚打鸟打月亮喔，等效35-3000 F1.7~3.8喔

从卡片机硬扯到 Broadcast Camera System 去，胡说八道莫此为甚....XD

讨论片幅就要把所有可能拉进来讨论，不要画地自限尤其许多创意都是从胡说八道开始的，打字不要这么顺手你如果知道这两个镜头实焦都是600mm上下就不会觉得没意义

可以回答我职业用户为什么是135吗？小弟不解

我不是很抬杠，只是不喜欢这种让新手受这种不明觉利的言论误导。严格来说，打鸟只和你系统的追焦能力有关；打鸟后要拿来做什么用才和你的镜头与感光元件的影像素质有关。当你只需要 1280x720 的分辨率，

所以问题很明白了，新手应该先知道什么是打鸟，但什么是

然后投入数以百万的经费去特化这种需求，当然你可以

打鸟？真的与其问摄影师不如跟着鸟会的前辈从认真赏鸟开始

在小片幅上得到不错的成果。但是这个前提显然不是

我有用GA645Z的90mm/F11拍过完全不怕人的鸽子结果景深不够

一个广泛而通用的情境。也就是如果想讨论特例，加注

所以排除一切市场问题，光理论就证明120打鸟自讨苦吃

你的特殊前提才是讨论里负责任的作法。不然就只是杠

小弟不是讨论打鸟或是赏鸟的问题，可以帮小弟解惑吗？

我只想知道职业用户为什么是135的系统

如果你认为事物都有绝对标准，那直接静版贴规格就好但事实上摄影市场不是理论决定的，是销售量

大大，你还是没有回答我的问题，我的资讯可能需要你帮忙update

所以如果我们以A厂方案当通理B厂就会跳出来喊冤你是在问我吗？道理很简单啊，因为职业就是成本优先

你怎么越扯越远了..这问题不正是台面上的吗？

什么片幅基本上不是重点，案子可以收多少钱才重要

喔～那我可能略懂了，拍鸟也是成本优先的意思？

拍鸟其实是很复杂的活动，因为什么是"拍鸟"本身就有歧异

大大对比较难接近的鸟类都是“看得到就好”囉？P1000绝对优势辗压FF的理由，我这样解读对吗

你可能误会了，这个讨论唯一个变相只有500mm配什么片幅配什么片幅会决定这个500mm要怎么设计要订多少钱你如果回到原脉络就会发现有人问645是否适合拍鸟，如果我们把500mm装在645上面那个景深浅到无法对焦完全没实用性

没有预算考量，为什么大家不拿P1000看更远看更爽，要拿FF自虐搞伪装搞猎帐

但相对而言500mm装1/2.3反而好控制，至于P1000为什么功能这么阳春，因为同样概念的机子下一级直接OB镜你的问题很简单啊，因为市场根本不敢出APSC专用高阶长焦敢出轻量化高阶长焦的那个厂商目前棺材躺平

您对拍鸟看鸟这件事，听起来似乎是有看到就好欸

跟鸟友聊久了他们也坦言观鸟这个活动和摄影师想法差很多但这里不是鸟版在讨论下去也没什么意义

虽然不是ff好像就活该被酸，但是拿D500出图交代工作的也是有啦

站在景深的观点，我觉得APSC如果有好镜其实更适合动态画质方面差一倍画幅在相同受控制照明条件下差异真的有限但是没有好镜头就什么都不用说了，这也不是APSC自己的问题

单单要看的话，买只好的望远镜还是会实在一点

相机其实可有可无，望远镜和录音设备才是赏鸟必备到最后其实确认那只鸟还活着平安无事就已经心满意足了

站在研究的角度来看，1/2.3的细节完全不行所以“要打鸟FF绝对拼不过P1000”有bug这句话淹死一票人，还站在Y字路口的人大概会选错路

其实1/2.3细节是否足够是市场决定的，目前看来手机厂砸巨资让消费者接受软件后制的结果是可接受的这个现象把相机厂打趴，至于这个钜资是否是用在画质还是其实用在社群媒体难说

阁下也自己讲到重点了，市场还没决定这么做

如果没考虑清楚什么是打鸟就去买相机那更会选错路其实olympus的case也是个好折返点，相机厂目前就是冲顶点让课长当干爹，但是不是课长的其他用户直接放水流

多了，市场还没往这走向，讨论这个都没用

但是相机其实就是各种部件排列组合得出市场能接受的结果不会啊，你看看市面上哪个片幅的照相设备最多，很明确了吧照片的价值有众口铄金的效果，人们买单才有钱继续发展但是难道是继续发展人们不买单的吗？结果就是olympus

APS-C的长焦真的是...

那为什么市场能接受的大多是135和APS-C而不是M4/3甚至是1/2.3吋?然后打鸟是主要市场吗?人本来就不需要那么极端与画地自限，给你那么多片幅选择你就好好选，不需要三心二意，选了也不要沾沾自喜认为自己选的才是最好的片幅而其他片幅都是屁，中判不好吗?FF不好吗?APS-C不好吗?M4/3不好吗?1/2.3吋不好吗?没有哪个片幅是不该存在的，但也没有哪个片幅是最完美的，不需要强调自己的优越感给别人，那只是虚荣心在作崇而已，不是吗?某些板友就是这种例子，我也不需要特别指出来，反串一下小酸一下无伤大雅，我只知道拍好照片需要很多条件，不是他说的那样就行，如果一张拍立得都拍得很好那才是了不起

坦白说我真的很怀疑m43和apsc的未来，因为1吋和1/2.3太多机器share了，但这两种片幅的使用者和135又几无重叠，介于中间的使用者很可能要进一步或退一步

现在不就有人双修吗?FF搭APS-C或M4/3的人可多得很

所以是"现在"，但是买系统考虑的是未来，如果钱就这么多FF又越来越贵，终究你拨给较小片幅就受限搭高阶较小片幅机镜配FF kit的毕竟少得多，但不给较小片幅好的利润要如何让这片幅生存，最终只能靠铁粉

M4/3系统又没比APSC便宜，消费者要小尺寸不想花太多钱玩相机，自然先选APSC，以后想进一步再买135全幅若很快就没兴趣，APSC系统全卖掉也不会亏太多

M43要便宜可以很便宜但不少人是蛮有点钱不想花太少所以适合apsc

M4/3要便宜是可以的，不要把一堆PRO镜当成M4/3的全部

这就是4/3的缺点，怎么可以便宜好用又轻便呢...你叫更大片幅面子摆哪