各位前辈好，想请教各位，我对等效焦距的了解这样对吗？假设从A拍摄B点（距离一样）
，使用全片幅相机80mm镜头与M43系统40mm镜头，拍摄的画面是一样的吗？
那我想试试35mm定焦镜，在m43上面就要买17的定焦镜，是这样吗？
看了很多文章，但不知道这样理解对不对，感谢各位～

基本上是的 但是m43画面比例是4:3与全片幅3:2不同

你想在m43得到35mm的画面 还是想玩35mm的镜头啊

有17.5，但只有福伦达有出

这个问题很深奥，表面上是

好怕后面又蹦出一堆等效光圈等效景深之类的讨论...

主要想拍人像，想说满多人推35、50、80，那先从35开始试试，但看了很多文章有点混乱，以乘二来说，我似乎该买17？

买变焦镜比较好一颗抵多颗

又要大乱斗了

不一样啊，透视不同。如果你不了解，拿一张80mm的图再拿一个30mm的图 同一相机 不同镜头 裁切成一样的物体大小 自己比较看看就知道了

透视一样好吗

上面讲错了 是30mm 80mm 拍成一样大小 透视会不同不是裁成一样大小

好奇M43等效焦距50和全幅焦距50的镜头变形会一样吗？

楼上 要先问您指的是透视变形还是镜头畸变 两者完全不同喔 一堆人搞不清楚

不好意思 我想问的应该是镜头畸变才对

其实1,2楼已经足以回答原PO的问题只有一楼才对

镜头畸变要看镜头的设计 设计差变形就大 设计好变形就小跟等效焦距倒是没什么关系

物距决定透视，画幅和镜头焦距共同决定视场角(视野)你固定了与被摄物之间的距离，你的透视就相同了。而这里选用的"等效焦距"镜头就是让你在两个系统中取得一样(相似)的视场角(视野)

看你要的视野多大，上了一课

把等效焦距换成等效视角会比较好理解，就是看到的范围一样，实际上m43是4：3，所以不会刚好两倍但很接近

那应该正名 等效视角

是相同视角而非等效视角；就像调饮料为了"一样甜"而放"等效"的糖。

感谢各位 仔细解答 受益良多

拉椅子囉

结束啦，大家可以回家了不过还是得说一下，GH5s/GH2/GH1用了多比例感光，与一般的M4/3的原生比例不同

啧，我期待的是回文大战啊

想不到2020年还能吵等效焦距 XD

我以为等效后面只有接上光圈才战得起来，没想到…

多比例感光是啥?

没有战等效光圈真的超。意。外。

现在太早 再等一下XD

推一下O记17/1.8啦，当做机身盖扫街超赞

要战等校甜度，就要把等校热量算进来喔等校光圈等校哀叟等校景深等校快门等校进光量，不办个大逃杀太可惜了

怎么可以少了等效信仰呢?

多比例是不论任何比例都不会被4:3裁切导致视角缩水，也因此它使用的感光元件比一般的4/3感光还大，约莫1.5吋大小https://i.imgur.com/RL39CXV.pnghttps://bit.ly/39gzOso简单来说，你拍3:2就是3:2，不是由4:3裁切过后的3:2，这片感光的优点是可以获得更宽广的视角，缺点就是无法量产，所以也只有我提过的那三台M4/3有而已另外回原po，如果是想要有类似等效35mm的镜头，原生镜目前是没有的，只有你提及的17mm f1.8与pro f1.2版本

17mm f1.8与pro f1.2不是都是原生镜吗? 为什么会说没有原生镜?另外多比例的感光元件不叫无法量产吧 顶多是说不普级而已 你说的那三台都是量产机啊 GH5s甚至还算蛮新的型号当然也还在生产中

加班错过惹

我的意思是焦距无法完全等效，17mm等效焦距是34mm，或许有人会说才差那1mm是有差吗，但那1mm的差异对某些人来说还是很明显，原po如果在意这个差距的话可以留意，另外，GH2开卖当时就说只会生产固定数量而不是量产，而且现在也早就停产。GH5s现在的售价仍居高不下而成为松下跳水传统的少数例外，多比例也未能沿用在GH系列的全部机型，如果是量产的话情况应该会是反过来才对

焦距无法完全等效也太龟毛了吧... 那你怎么不说其实m43的2x apsc的1.5x 1.6x其实也都是近似值而已 真实倍率是一个无穷的小数 更何况镜头其实真实焦距常常跟标示焦距会有一个小误差

这也是值得探讨的地方，这些误差对于视角的影响应该因镜头而异，不过碍于随时可能会开战的氛围，我想就点到为止即可，个中差异就如人饮水冷暖自知囉

等效就是等效如果没有完全等效那叫什么等效== 看是要把全幅裁成43或是43裁成16:9总是可以比 把前提说清楚就行了

只是这个前提要说清楚就必须要知道4/3sensor的特性