12-45mm F4好像没有想像中来的小
而且45-60mm在旅游镜其实蛮好用的
大家怎么看呢？
型号 │ 尺寸 │ 重量 │ 最大光圈@45mm
O 12-45 F4 │ 63x70mm (Base) │ 254g (Base) │ F4
P 12-60 F2.8-4.0│ 68x86mm (+32.6%)│ 320g (+25.9%)│ F4(待确认)
P 12-60 F3.5-5.6│ 66x71mm (+6.2%) │ 210g (-17.3%)│ F5.6

体积手感跟75mmF1.8很接近 当然能压在200克内的话 很香

希望画质很PRO

12-40/2.8二手价已经不用万了...

防尘防滴，重量大小配E-M5 III很适合～

不要折磨自己了，m43配的镜头光圈越大越好。

这颗满尴尬的，上有12-40和12-100mm，P家还有12-35和两颗12-60mm(其中一颗挂莱卡)，除非画质可以比拟12-40mm，不然要杀出血路会比较难吧，另外P家那颗莱卡版是f2.8-4，也不是P版12-60mm的二代，请勿混淆

12-60ii？

你错的东西也太多

呃，还有P12-60，是f3.5-5.6

旅游镜还是12-100pro最好阿 平时则宁愿用17pro定焦

O随便丢出鸡肋也能卖赢P

不过说真的，1吋的rx100 cmos也没比m43小多少，同样等效24-200，当旅游副机感觉更方便

GM1:有人在叫我吗?

PL12-60 F2.8-F4

今天跟日本人聊了一下 他觉得大小比较适合搭配Pen系

抱歉修文 正名一下型号P12-60 f3.5那颗我确认过40mm是f5.5 45mm是f5.6

m43 旅游镜首选焦段就12－100

"1吋的rx100 cmos也没比m43小多少"开玩笑吗？比APS-C与M4/3差距更大呢

相较全幅跟m43 cmos的大小差距，m43跟1吋的差距确实比较小呢

楼上的逻辑真是让人大开眼界呢

楼上连理由都讲不出来真是叹为观止呢

12-100就是重了点，画质倒是可以和1240pro一拼，m43最强旅游镜无误

笑死，被打脸就偷换概念阿

可悲，讲不出理由，还持续把脸贴来让我打，笑死大小本来就是主观概念，我就认为没差多少，你要认为差很多也是你的自由，但说我被打脸？摄影界有明确定义出怎样算差很大？没有的话你说了算？你是什么东西，可以代表摄影界了？有够可笑

欸，不要又吵起来啊，不然拉1.5吋进来比如何?

他超气XDD

有够气 说差很少我还以为差不到一级

被说中就跳起来了阿XDDDD

被我喷到讲不出道理，只敢搞阿Q式胜利，可怜哪~

还在气气气气气

气死的说别人气死w

我骂的超爽，怎么会气？哈哈

大小本来就是相对，你被打脸后偷换概念成个人主观，又自以为很有道理，到底谁在阿Q，笑死XDDD

还在鬼打墙啊，打什么脸？我的留言从没提到apsc，只说m43跟1吋比没差多少。另一人拿apsc跟m43比，请问打了我什么脸，你是不是弱智啊？？这就好比有人说1000元跟1100元没差多少，另一人跳出来说我觉得差很多，因为1150跟1100比差更少，拿一个新的比较标准，这样也叫打脸？你是低能儿你要先说逻辑课先回去上一上再来跟人辩论好吗？笑死我了

等一下，怎么变成人身攻击了?这样可不好喔你的没差多少是指1吋与4/3吋之间的差距吗?如果是，那请问其面积的差为多少?另外同是一吋为什么RX10系列做那么大台而RX100系列不是那样?我举的GM1例子你好像也无视，1.5吋也无视欸，如果1吋与4/3真没差多少，那2/3吋呢?我希望你真的会列出来比较，因为我很想知道你的比较基准在哪，而不是来攻击我，顺道重申我的主张，我不会允许有人拿他最爱的片幅攻击他最讨厌的片幅，1吋有1吋的好，其他片幅也有其他片幅的好，没有一个片幅是不该存在的，即使M4/3也是一样