之前看到的评测
出乎意料是24-105G表现竟然拿这么好
24GM更是优异
https://i.imgur.com/mqLsh9k.jpg
https://i.imgur.com/ZYBPDuc.jpg
https://i.imgur.com/pWaxLOE.jpg
https://i.imgur.com/AsDBnYi.jpg
https://i.imgur.com/9ygNIge.jpg
https://i.imgur.com/7XleaIR.jpg
要分享时找不到网站了
如果知道该评测网站的朋友可以告知一下
我补上连结

原文网址 https://reurl.cc/alDK5D

看评测不如看sample照片

好多便宜的24-105快买

又在那边喂饱 XDDDDDDDDDDDDDDDD

A7R4: 不要撑死我...

这个表格充满谬误，像是85GM其实比70-200GM锐，而24-240在28-70这段比28-70锐，24-70GM比24-105在24-70锐Sigma 40/1.4根本不输35/1.2，根本是从头错到尾与其看这种奇奇怪怪的表格不如看Dustin Abbott实际在Lightroom去pixel peep给你看，如果没时间，可以参考Christopher Frost的评测

85GM有这么差哦

看了几张sample..充满主观的垃圾表格无误评测网站我只相信有数据的..这种sample不是无限远的更糟

到底什么叫喂饱...？

Sigma 40/1.4 是针对8K画质设计的，我手上一颗

可不可以定义一下喂饱?

我都看对焦在无限远充满细节风景的各光圈sample照 dpreview还蛮常拍这类sample 这种的参考价值就很高 不然如果大光圈都拿来拍近景 景深太浅边缘本来就是散景也看不出画质好坏

40 art 成绩这么差我不信各家测试的40art都马破表24gm成绩这么好我也不信

9成都拍奶~无感

这图表乱写啦，当大家都没买过腻

24gm的解析力的确很强，没什么好奇怪的整个表里面最神奇的感觉是35.4，真的有那么烂吗然后索尼变焦镜有抽奖问题

Sony 24GM排前面本身就是荒谬Sony 24GM的确是比大部分同阶段的对手表现好，但24这个阶段设计难度偏高，所以要做的跟中、长焦段一样锐利很困难；若只是因为Sony 24GM比同级对手好就排在前面，那这样70-200GM输小白三与小黑七，应该排最后、而24-240因为比同级对手好，应该排到前面才对

你只看分辨率的话，最准的是lensrental，它是靠仪器测，不用管机身影响，而且不只测一支样本，dxomark也有参考性，但他们似乎只测一支，所以看不出生产变异性

我只是单纯在看表格内的等级，总排名24gm的确不应该排那么前广角和一般都是旅游镜用途，重量明显比中长焦较轻，轻量化必然是有代价的

喔喔，我吃好饱，不要再喂了.. .

leung大，我刚刚用手机推文时，您的推文还没出现，我没有针对您

无视抽奖问题，正常来说85gm以上至少应该全都是大光圈定焦长定焦

现在 Lensrental 已经是测分辨率的 golden Standard

FE 24-105 画质真的对得起价格

24105这支真的不错

原来35/1.8 是暗黑g镜

35/1.8 看网络上照片，觉得很普通耶@@”

刚好留24105 跟 24GM , 赌对了吗？

我觉得38 1.8真的蛮不错的，请问可以贴普通照片瞧瞧吗 谢谢

我是看到这边的照片，http://bit.ly/34NegkW 但是不是因为R4画素太高 XD...就觉得边缘画质实在普普，但一万多的镜头好像也不该太要求了 @@"

直上a7r4

bbsbug..镜头分辨率只是画质其中之一，缩光圈拍风景，大光圈拍人像，适当光圈人带景，35mm 用途广泛，分辨率反而不是最重要的..定焦主要看色彩，渐层(微对比)要比变焦好另外就是最大光圈符不符合抽离背景的需求..分辨率在长焦和微距才显得重要.现代镜广角一缩都够用

本来要冲351.8，但紫边让人却步啊(._.)