※ 引述《ferrinatice (Fervent Apprentice)》之铭言：
: 3.焦段、光圈的标示
: 所以如果你相机的感光元件比别人长度是别人的1.5倍、宽度也是别人的1.5倍
: 你的相机在的增益在2.25倍时的讯杂比会等同别人相机增益1倍的讯杂比
: 如果别人的相机没有ISO cheat则你的相机ISO1000会跟别人相机ISO2250有一样的噪声
请问这是指在相同像素量下比较，还是在相同像素密度下比较呢？
怎么觉得同片幅不同像素密度的结果也会不太相同咧…
: 很遗憾的
: 有些厂商不诚实，故意标示等效焦段，却配上实际光圈
: 宣传照更放上自己的相机底下有一台全幅相机配上大砲的影子
: 误导初学者两者之间有一样的效果，但这跟第一个谬误(GN)其实有异曲同工之妙
: 这种厂商的标示方法是将台湾摄影概念带到错误深渊的罪魁祸首之一，因为这是错的。
: 镜头的实际焦距与最大的实际光圈在出厂时就已经固定，
: 不会因为装在不同片幅的机身或者是装上了增距镜或减焦镜而改变。
: 但如果为了方便换算，使用了“等效焦距”，那就要标上“等效光圈”。
如果这说的不诚实是指镜头上在等效焦段旁标注了实际光圈
想请你举例一下，我是真的没看过镜头上敢如此标示的厂商
但是在标注了等效焦段的地方没有标注任何光圈的厂商就多了
例如说Leica Canon Nikon Sony Fujifilm Panasonic Olympus都中枪
(随便找一台高倍变焦的类单都是这样，根本不是有些厂商，而是全部)
顺便一提像是哈苏这种中片幅厂商其实也是偶尔会用到等效焦距
只是好像都没有大肆宣扬我这个等效光圈比实际光圈大很多这样

我没有特别针对哪间公司，之所以"特定"单纯是因为没把握说"全部"，毕竟我也不知道是否有例外

因为等校光圈根本不重要，人家买这个颗镜头看等校焦段是为了这颗镜头相对全幅的视角，而我想没有人为了要有多少的散景来挑镜头，光圈是拿来看进光量的

因为没必要标阿..XD哈苏会用等效焦距，官方的镜头规格表上会给光圈是镜头的硬件特性，不受机身所影响

其实都是讲过无数次的东西；等校光圈实质上就是镜头换了一个表述方式的通光口径，其决定了投影范围内的"总通光通量"，光圈是镜头的"相对口径"，他决定的是投影范围内"单位面积的光通量"，亦即照度。当感光元件的面积比镜头的投影范围小时，感光元件无法接受镜头传递的全部光通量，而只能记录其中的部分照度(由光圈决定)影响了曝光参数，而总光通量决定了影像的信号品质。最低感光度，是一台相机其感光元件能够处理信号的极限，亦即信号强度超过这个标准，最终影像也不会更好^在单位面积内，可以处理信号的极限在相同的单位面积极限下，感光元件面积越大，可以接收更多的光信号以提升最终输出的影像品质。白话：就影像品质来说，镜头和某器官一样，越粗越好一颗迷你镜头无论他跟你说他光圈多少，都不会因此改变它的能力。奈米屌就是奈米屌，不会因为直径除以长