楼主:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-03-25 18:25:45https://tinyurl.com/y3b9zx7y
【A9 激减 HK$4K】Sony 全片幅无反全线大减价
文:Stephen
全片幅无反相机市场竞争渐趋激烈,像 Nikon、Canon,以至是 Panasonic 都先后希望
在这个市场可以分一杯羹,不过对价格更为敏感的消费者,最希望的,当然是相机的定
价可以下调。而现时在全片幅无反市场处领导地位的 Sony,刚刚就宣布将 A9、A7RIII
及 A7III 的本地定价全面下调,最高减价幅度有 HK$4,000!
在今次的减价浪潮中,以超高解像素见称的 A7RIII 的割价幅度最为惊人,净机身之定
价由 HK$24,490 降至 HK$20,990(减幅为 14.2%)。至于属旗舰的 A9 亦减 HK$4,000
的定价,不过由于 A9的价位较高,新价的 HK$26,990 相对旧有的 HK$30,990,只是带
来 12.9% 的折让。最后,来到现时 A7 系主力大将 A7 III,净机身及连 FE 28-70 mm
F3.5-5.6 OSS 套装版均减 HK$1,500 的定价,新定价分别报HK$15,990 及HK$17,490,
早前未入手的,不妨衬减价后可以考虑一下。
新定价一览:
产品 旧定价 新定价 减价幅度(百分比)
A9机身 HK$30,990 HK$26,990 HK$4,000(12.9%)
A7RIII机身 HK$24,490 HK$20,990 HK$3,500(14.2%)
A7III连28-70 HK$18,990 HK$17,490 HK$1,500(7.9%)
A7III机身 HK$17,490 HK$15,990 HK$1,500(8.5%)
换算台币 a9: 105k; a7r3: 82k; a73: 62k只有a9跟台湾差比较多
富士卖的很好没压力啊(摊)...是无反FF杀成一片
作者:
bbsbug (bbsbug)
2019-03-25 20:01:00印象中三月底有活动是可预期的,去年也是
作者:
rxiang (rxiang)
2019-03-25 20:03:00作者: LanJiao (LJ) 2019-03-25 20:05:00
可恶 早半年买了
作者:
whe84311 (Rainsa)
2019-03-25 20:08:00EOSR:还不是靠我
楼主:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-03-25 20:52:00感谢EOSR破坏行情
作者:
elve7878 (Rev34)
2019-03-25 21:37:00A9有便宜到耶
作者:
sim3000 (西恩)
2019-03-25 22:32:00坐等A9二手价
作者:
mv328 (淯耳)
2019-03-25 22:43:00期待台索降价
作者:
pipes (无赖)
2019-03-25 22:56:00台索a7iii还会降价吗??
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2019-03-25 23:26:00降价表示r4要出囉
xh1快跟a7iii一样重了,完全没有失去了apsc的价值*完全失去了
作者:
vpjack (~扬~)
2019-03-26 10:59:00看Sony 的降价内容就知道A73和24GM卖多好了
作者:
x557749 (CRLAI)
2019-03-26 12:23:00降价降起来
一样重就失去喔?那你知道Sony A9跟GFX50R差不多重吗
作者:
yuejger (Porsche J ger)
2019-03-26 15:15:00哪有什么片幅只能多重的道理,规格跟功能开得多开得好当然是会多重量啊...7D2比5D4重你知道吗...富士哪有什么压力,GFX-50R一出就海噱一大笔
A9和50r差不多重?幼儿园数学真的有学好?说失去的确言重了,但apsc相比ff的一大优势无疑就是重量
差100g叫差很多喔? 手断了是不是?同样F2.8,两颗差200g,这样还叫没优势喔?GH5重725g你是不是又要说m43没优势了?
差100g无感,差200g无感,如此类推,直接说100g和100kg都没差好了要我抱着m107到跑个一整天都没问题,想要轻便不代表拿不动
话都你在讲,你说X-H1跟A73没优势,GFX50R跟A9差很大24-70F2.8跟16-55F2.8就是差200g在那边这样XH-1还没重量优势喔?
1655连24105g都打不赢,跑去打2470gm?2470gm根本就是定焦级的画质,1655有到定焦级?
16-55打不赢24-105的评测拿出来如何?你最好能生出两颗镜头装在同一台机身上1:1的对比图
直接看锐利度不就好了?像2470z装在a7iii锐利度比1655烂多了
你要跳针我没意见,你先给我16-55打不赢24-105的评测规则如下,两颗镜头装在第三牌没有数位修正的机身
你拿颗变焦镜等级的去打画质堪比甚至辗压一狗票定焦镜的变焦镜,然后就说轻200g好棒棒,逻辑在哪?
我已经跟你提示了,两颗镜头放第三颗机身是看不懂?第三个不同机身你最好能这样比?
暗角和变形这两样都不懂那就算了,不用再bullshit
我在跟你说一次,拿出两颗镜头放第三台机身做评测拿不出来你停止跳针,然后滚一边去
我尊重你连基础光学都搞不懂还叫人滚的言论自由,不过我滚不滚关你屁事
你懂尊重一开始就不会屁话满点 至于基础光学 我应该是比你懂一些啦
作者:
jaylj14 (JAY)
2019-03-26 21:17:00这有什么好吵的啊,不过两颗镜头放在第三台机身上根本就是胡说八道啊,两个片幅不同的镜头,对mtf的要求本来就不一样,怎么会这样比呢,要也是拿两个画素一样的apsc跟fx机身来比较结果吧
这样比结果也会有问题...Photozone其实就有声明过不同系统就算同一颗镜头都不可一概而论就算未来16-80上市,也不可能直接跟16-70直接对比