Re: [情报] Flickr 免费会员将只剩1000张空间

楼主: smileahpain   2018-11-04 22:42:09
听到这个消息以后,当下决定直接弃Flickr转其他方式。
我的照片大概2300多张,总量约15GB左右。
Flickr下载软件我还满推荐Flickr Downloader
我自己下载的经验,大概3-4小时就能把东西载完。
使用难度也不高,选好你要下载的范围,然后贴上对应的网址,就能完成。
假如中途要停止也行,可以储存进度,等到下一次开机再继续即可。
下载来我比对一下,是可以原图下载,但缺点是档名会跑掉。
目前用的是双轨。
原本在网络分享与部落格图片都是由Flickr
改由部落格就直接使用Google Cloud虚拟机内的空间,分享到讨论区也由这里外连。
然后再买GOOGLE DRIVE,100G空间,一个月65元。
这样算起来会比直接买PRO便宜。
唯一缺点大概是,我必须多个步骤把图片压缩上传到BLOG空间,
刚刚在查资料时发现
其实要更省还能直接用GCP内部有个Storage的功能,
每GB约0.02美元,冷储存方案,每GB会更低0.007..
假如配合GCP现在一年300美元额度免费的话,
基本上免付费,只是操作难度比较高一些..
未来远程目标就是走NAS+GOOGLE DRIVE路线,
BLOG与分享用图床就由NAS负责,远端备份给GOOGLE DRIVE。
这样NAS走RAID1可以备份一份
外接随身碟1份
GOOGLE DRIVE还有一份
这样就会是3(准备三份)2(两种不同备份方式)1(1份放在异地)。
过些日子再来研究自组电脑+FreeNAS或群晖那样的集合方案哪个比较方便好。
其实想要省钱省事,Blogger+GoogleDrive就能轻松搞定。
只可惜自己想架WP才会变那么麻烦。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-11-04 22:54:00
我的flickr有1153张@@正考虑要不要删一些还是全删光
作者: IamAFake (挖系GE耶)   2018-11-04 23:14:00
Drive年付的话会再便宜一点 100GB 650元 200GB 900元
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2018-11-04 23:43:00
买现成的nas通常比自组的省电
作者: gwofeng (宫山洋行)   2018-11-05 02:16:00
Flickr Downloader挺好用的 谢谢推荐
作者: carlos017 (carloschen)   2018-11-05 07:26:00
flickr我只留不到50张,其他全部传到onedrive,打算合购office365家用版来用,每个帐号给1TB,但速度和稳定度还是比公司用的企业版差了点
作者: Overmind (Overmind)   2018-11-05 14:47:00
我觉得应该要几个用户一起买gdrive企业版无限一下
作者: n61208 (Kershaw)   2018-11-05 17:24:00
我买了pro,9000张含手机自动备份果断续约
作者: changmada (马大)   2018-11-05 19:22:00
flickr downloader好用 记得开授权不然只能抓公开相片
作者: beagle2001 (迈向财务自由之路)   2018-11-06 01:32:00
不过我想他们是要挑客户,昨天在这条新闻的 facebook看到很 low 的 user 留言抢钱三小的,要是我也不想提供工具给他们用啊Yahoo 时代的免费 1Tb后谁要付钱?Yahoo 可能是想要转换成类似 instgram , tumblr 之类的平台,流量换广告,但是看起来是失败的现在这个买家只是回复摄影族群初衷,没在拍的,就滚蛋去别的地方,不太认为他们错了,就经营策略不同
作者: farnorth (可爱北极熊)   2018-11-06 02:13:00
Yahoo当初是企图以Flickr为核心带动整个集团再造,但随着Yahoo易主也只好卖掉了
作者: Jmoe (Rin0moe)   2018-11-06 08:44:00
买NAS会比自组方便省电,因为很多软件应用面都帮你做好了
作者: lantieheuser (lanti)   2018-11-06 10:06:00
讲白一点:没有人需要"分享"几万张照片。就算有这种需要的人也会自己架站。无限量本来就是让你备份照片用的。又,以我用了二十几年网络的经验;只要寄人篱下,就不可能可靠。所以任何云端空间都只能做为备援,不管他收不收费都一样。Flickr 的政策改变只是让它显得更不可靠。花一样的钱,我会选比较可靠的微软,google,甚至婊过用户的 amazon;我干嘛选个最不可靠的 flickr?重点是还不能存 RAW。
作者: Issye (噢呜)   2018-11-06 11:39:00
推楼上,我刚才要删照片还一直出现错误,这种品质实在是…
作者: sniper0710 (史耐普)   2018-11-06 13:06:00
很多时候就是慢慢累积的, 有时候临时想找个照片, 有网络相簿还是很方便
作者: lantieheuser (lanti)   2018-11-06 13:16:00
flickr 没想清楚自己在干什么。网络相簿的用户分成两个需求:想备份,想秀。结果它想秀的部分被instagram、500px 甚至 FaceBook 屌打,存储又没有其他云端大公司便宜可靠。接口和系统老旧拖沓,政策改来改去像无头苍蝇。我后来都搞不清楚除了老用户有了包袱和习惯,新用户到底要用它来干麻?我认为它应该补存储和展示分开来,存储空间卖便宜点但不能展示,展示空间吃流量可以卖贵一点。然后根本不必去砍老帐户的照片。虽然以前给了那么大容量,但不能存 RAW 正常用户能占你多少硬盘。不能展示就只剩备份功能;你存储空间卖得便宜用户就只会有一个选择:买。就算退一步不买,也不会抱怨网站政策。
作者: gwofeng (宫山洋行)   2018-11-06 13:45:00
他的特点是无压缩的高画质高解析相簿,以上你提的网站应该都没有吧
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-11-06 14:24:00
犹记得以前flickr会对上传的照片做锐化,现在不知仍然还会否?
作者: lantieheuser (lanti)   2018-11-06 14:31:00
无压缩只用对吃流量的展示有价值,限制了可以公开的照片数量,就节约了无压缩特色需要使用的资源。然后坦白讲对于想秀的人来说,用户数量才是关键;无压缩在自己硬盘就无压缩了,有什么用?所以秀图的优先价值是用户数量,其次才是画质。至于拿来当图床然作为其他网站的资源....在这个年代已经完全过时了。我认为现制 PRO 唯一有点价值的地方,是拿来存TIF如果拿来放低压缩 JPG,Google One 便宜又稳当的多才想到一个用法他就让我知道我对他期待太高;TIFF上传后存成 JPG...Well,到底为什么这网站卖得掉?
作者: changmada (马大)   2018-11-06 17:16:00
只剩下商业用途 一般人不会再用flickr了
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2018-11-06 17:18:00
我也想当一般人
作者: changmada (马大)   2018-11-06 17:18:00
连抓照片都要用downloader 真的可怜
作者: carlos017 (carloschen)   2018-11-06 17:30:00
上次把手机自动传的照片用官方方式来下,要花长时间等压缩档连结就算了,档案解开后,照片原有七百多张,少了两百多张= =一样花钱,smugmug本家服务说不定还好一点,我看不出差异https://bit.ly/2F9m3lF
作者: lantieheuser (lanti)   2018-11-06 18:14:00
Smugmug 的定位的确比现在的 Flickr 明确点。我怀疑他买下 Flickr 的目的是消灭它,或借壳上市:P其实对于几千张照片需要对外展示的个体户来说,随便买个 50 美金以下的美国虚拟主机比这些相簿、云端要好用多了。
作者: SYNACK (鸡排咧)   2018-11-07 19:58:00
amazon怎样表用户
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2018-11-07 20:12:00
Amazon用鞋跟践踏付费用户
作者: frankc (我要积极!)   2018-11-10 18:33:00
我也选择 NAS + Google,Flickr放一些精选就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com