[闲聊] sony fe50mm f1.4za vs fe55mm f1.8za ttytt PTT批踢踢实业坊

楼主: ttytt (巨蟹好男人) 2018-06-20 13:15:25

如题～如果以这两颗来比
价钱差了快三倍
我知道55mm可以说是神镜
但不知道50mm这颗有没有更上层楼的感觉啊？？

作者: albertlu1206 (albertlu) 2018-06-20 13:43:00

可以搜寻我的ID 我有回应一篇文章标题是"sigma 50 f1.4 art与 fe 55 f1.8 za"内文是以FE50f1.4为例的类比

作者: pptricky (苏老头) 2018-06-20 14:03:00

55za散景丑

作者: A07 (加州阿宅) 2018-06-20 15:59:00

可以看看这篇, #1NcND8jo M01的评比.话说价格有差到三倍啊? 真夸张.美国B&H网站的售价50mm:55mm大概是1500镁:1000镁

作者: pptricky (苏老头) 2018-06-20 16:13:00

50za最近调降8千

作者: wasiwatery (你今天1985了没) 2018-06-20 16:55:00

更上层楼啊 55只是CP值高而已

作者: kax0205 (说好的数学史呢?) 2018-06-20 20:44:00

55高CP而已散景跟 Planar 比还是有差

作者: albertlu1206 (albertlu) 2018-06-20 21:27:00

两支同时拥有过，实际使用并不会觉得散景差距很大虚化的程度相差无几，全身构图也没办法像85般糊除非最长就只带到50，才有追求更浅一点点的必要两支的差价不如再添购个FE85f1.8，搭配用途更广

作者: pptricky (苏老头) 2018-06-20 22:03:00

55za散景差，并不是差在糊不糊，而是差在可怕的二线性，如果看不出来只在意模糊糖水的话就买55.8吧。

作者: albertlu1206 (albertlu) 2018-06-20 22:32:00

这么严重 p大可分享一下实拍对比然后55其实拍不太出模糊糖水阿除非近到拍大头照

作者: IcebearK (冰熊) 2018-06-21 01:01:00

55z二线性还好吧... 50那颗才是真的恐怖01评测有几张50z 55z散景比较看起来55没有特别明显二线性

继续阅读