[问题] ISO performance ?

楼主: XristianBale (The Dark Knight )   2018-06-19 17:44:08
在DXO网站
查机身Low light performance (ISO)资料..
A7R2 3434
A7R3 3523
A7M3 3730
.....
恩 大致符合印象
然后来查查所谓的低光神机
A7S 3702 .... 果然新神机A7M3就是强
But
A7S2 2993 !!!!
我是不是有误解了什么事情????
A7S2 低光表现竟然比A7R2 还逊一大截???
同场加映
D810 2853
D850 2660
看tony & chelsea 的频道说
的确D850低光没有比较出色
但数据上却有一段不小落差
我一定误会了什么 求大大点解
作者: Lionhot (好热...)   2018-06-19 18:02:00
DXO有把延伸iso拿进去算分数吧 但那是没什么意义的东西所以江湖上都说DXO的总分看不得是有道理的是说总分应该要代表FOM才是合理 结果号称专业的DXO连iso invariance都没考虑 量出来的东西到底有多少参考性我也常常很怀疑
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-06-19 18:08:00
同一片 CMOS. A7R2跟A992 low iso差到1100分 这个评测就是个笑话
作者: wasiwatery (你今天1985了没)   2018-06-19 18:23:00
a992有半透镜分光分掉了
作者: ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)   2018-06-19 18:42:00
不忍嘘6F
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-06-19 18:53:00
那片膜就算吃一格也不会吃到1100分啦
作者: CJSStarCraft (CJS)   2018-06-19 19:03:00
镜头比较有参考价值,机身大概只剩下动态范围可以参考
作者: speedshuffle (咻~)   2018-06-19 19:04:00
DXO镜头数据比较好用 CMOS通常各有所好
作者: wasitora (torasiwa)   2018-06-19 19:06:00
其实你可以google一下 DXO官网有写那个分数代表的意思https://goo.gl/hAigJq以DR 9EV 色深18bit为界线,能满足这两个条件的最高ISO就是Low-Light ISO的分数有些相机的强项是在更高ISO(ex:12800)时还有堪用的画质以这个条件来看就吃亏
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2018-06-19 19:19:00
不忍嘘6F
楼主: XristianBale (The Dark Knight )   2018-06-19 19:31:00
感谢was大大 这样讲我就明白了....
作者: Lionhot (好热...)   2018-06-19 19:33:00
谢谢was大 那看来这项分数关键就是在色深上面
楼主: XristianBale (The Dark Knight )   2018-06-19 19:34:00
而且照这标准... 其实评分也蛮客观的 因为FF一般ISO我实际使用上限都用在3200,6400以上我都视为特化机然后其实1600以上我就有点难受了要看拍的题材决定接受度
作者: jonney211 (羽球魂!)   2018-06-21 10:05:00
楼上标准真高 我M43开iso1600都觉得堪用了XD
作者: user1120 (使用者)   2018-06-21 13:41:00
以APS-C的CIS来说,的确从 ISO 800就感觉的到画质衰减,但对我来说ISO 1600都还可用,只是要是真的计较画质的话,要是题材许可,还是ISO200/ISO400 上脚架拍吧!
作者: O0O0O0o00OO0 (台湾独立)   2018-06-22 11:28:00
如果要搞偷拍 我觉得51200都还够用XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com