网络上针对XF16-55 vs XF16的评论似乎不多
但有两篇攸关画质的介绍可以给各位参考
XF16 review
https://goo.gl/PYGCv7
XF16-55 review
https://goo.gl/qKpfCT
画质的部分
[email protected] F2.8
中央画质=16-55
边缘<1655
光圈缩到F4
中央画质爆表 >>1655
但边缘画质仍略输1655
光圈缩到F8 两者表现就几乎一致
但考虑到色差CA的比较
16-55在16端色差抑制最差但还是神镜等级
光圈越小色差值越高
而16MM则是平均控制在0.5pixel以下不管光圈大小
所以我的结论是
论峰值的锐利度XF16mm中央画质仍然赢过1655
光圈F8的时候两者基本一样
平均是相差不远
这也是我实际体验的感觉
定焦在画质的呈现上仍然是首选
应该不至于如板上认为的画质不如1655的问题
当然如果旅游考虑到便利性
一镜到底的16-55确实很优异
只是考虑体积重量 还有最近的对焦距离 最大光圈等问题
功能性上还是可以区别不小
尤其那奶油般虚化真的不是2.8可以给的
以上提供参考~

有心得推一个

各评测网站的结果好像有点出入 lenstip是不管哪级光圈都是1655胜 中央跟边缘都是

16F1.4最主要就是大光圈、近距离拍摄．16能拍出来的画面，16-55根本拍不出来．因为画质而选16-55? 个人觉得再买一台机身配16f1.4跟56f1.2才是正道!!! ((不过16-55配50-140的场合呢?

改天应该去摸摸16-55..，曾经有16mm但是后来出掉了当初会买是觉得等效24在变焦镜镜上很好用，想说试试但发现定焦的16mm跟变焦的16方便度还是有差的变焦有16mm转一下就有比18mm还多的广角很方便但定焦16mm就得换镜头了。所以我后来买定焦镜，间格差距都比较大12、23、50现在不揹，老了想揹也没办法揹，可能今年会入16-55

１６－５５不适合走整天 揹整天的行程

不会啊 我去旅游都是16-55背整天 好的减压带很重要

最近才背1655出国五天回来 重但是方便性不是16定可以比的

就大光圈而已广角什么好虚的...

背过50-140突然觉得16-55好轻

16mm f2.8虚化是铁定赢不了16mmf1.4 但55f2.8也赢不了吗？

我自己实际使用 觉得16.4 非常好用 （小广角拍景、近拍人散景、人带景的画质）... 而且早晚通杀.. 不怕太晚的时候光圈不足..

已买16/1.4，准备当机身盖