其实说apsc画面只是裁切
是有问题的
小片幅专用镜像apsc和m43
因为像场小 像素密度高
设计时都会提供更好的MTF
一般我们看FF镜头MTF是10/30
如果你看O的MTF资料会是20/60
也就是小片幅镜头是真的会
对更长的等效焦距做最佳化
是真的更适合望远
像很多人用C家和S家
都直接拿FF镜头给apsc用
这种便宜之计 就不会有这个好处
除非这颗镜头本身分辨率就是逆天
个人一点浅见
※ 引述 《faang (昉)》 之铭言：
: 标题: Re: [问题] apsc+apsc镜头
: 时间: Wed Mar 7 14:04:02 2018
: 　
: https://goo.gl/Ibauag
: 可以参考这篇
: 　
: 简单来说
: APS-C用的镜头 假设10mm好了
: 它就是10mm
: 只是因为APS-C片幅较小经过裁切
: 所以经过裁切之后
: “有近似于16mm的视野”
: 但这并不表示它真的就是16mm
: 　
: 重点就是
: “APS-C不是比较远 而是比较小”
: 　
: 当有人跟你说“APS-C适合拍望远”时
: 要知道他在鬼扯 因为观念完全错误
: 　
: 　
: ※ 引述《cocomelo (抠抠梅洛)》之铭言：
: : 板上各位大家好
: : 常常看到大家在讨论ff镜头和apsc镜头会说要*1.5才是真正的焦距
: : 官网买镜头也都会标示35mm等效焦距
: : 我可以理解apsc/ff镜头装到ff/apsc机身焦距会变长
: : 但是感觉常常看到不同的说法让我有点搞混
: : 我想问的问题就是
: : apsc镜头装到apsc机身上
: : 镜头说多少就是多少吗
: : （例如35mm apsc镜头装到aspc机身就是35mm看出去的样子）
: : 还是其实也要*1.5才是实际的焦距呢？
: : 谢谢大家耐心的看完
: 　
:

杂牌铁粉的论点，最佳化到自己打脸

说apsc只是裁切，这句话根本就没有错，错的是你的理解而已，24mp FF裁切apsc以后变成10.6mp，而5DsR 50mp裁切1.6x以后就变成19.5mp，像素密度比600D都还高，像素密度的不同只是因为你的FF画素不够，不是像场小密度就会高

应该说：因为片幅小又要达到市场主流的总像素，所以像素密度高。因为像素密度高所以有能力解析分辨率更

的确小片幅的镜头设计需要更讲求画值，但现在FF高画素机身横行的时代，多数新的FF镜头都已经具备高画素的解像力，拿来接24mp的apsc多半不成问题

好的镜头。在这个 FF 高像素满街跑，而 APS-C 像素密度不再往前推的世代，新生代的 FF 镜为了配合新感光原件，都已经拉高解像力。所以并不会比所谓的APS-C 镜头逊色；只是更大、更重也更贵而以。

FF低密度的原因是总画素电子跟不上，看k-1可笑的连拍数

55ZA装在A6500上，解析力仍不及XF56。原生镜设计还是最佳

图太大张,电子来不及处理，连拍就拉不上k-1的机构是6(APSC)，但FF只有4.4 FPS

楼上不要一直提杂牌啦，根本没几个人买的东西，没什么好讨论的，倒是A7R2连拍也没快到哪里去，5fps而已，就算Sony的cmos跟图像处理跟得上，还是会卡在SD卡写入速度，到了A7R3用上USHII卡才有效解决raw档连拍的问题，一口气提到10fps(D850也是到了这个新的世代才提升连拍速度到10fps的)

推