※ [本文转录自 MobileComm 看板 #1PvuXyLP ]
作者: pipida1113 (挖鼻) 看板: MobileComm
标题: 三星note 8摄影与Canon 5D4 超细节比较
时间: Thu Oct 19 00:59:37 2017
https://youtu.be/Tn2RAz7oy4A
这次评测者感觉就是有混过摄影界
他也说过一些很中肯的话
他说
1. 很多人说note 8有DSLR 80%战力
2. 很多人一定会说note 8不错但还是被专业级屌打
他说：不如让画质自己说话比较好不是吗
以下照片非YouTube截图
全部都是作者提供的jpg
5D4 f1.2
https://i.imgur.com/9yQBk6x.jpg
5D4 f2.8
https://i.imgur.com/ucThOW2.jpg
note 8
https://i.imgur.com/k2TuGPm.jpg
note 8 f2.4
https://i.imgur.com/z483jb4.jpg
5D4 f2.8
https://i.imgur.com/0kcRhJB.jpg
作者最令人搞笑的说
如果这些照片让他盲测他可能选不出来
他说note 8永远不能取代DSLR
但他的理由超好笑
他说你不可能带note 8去专业摄影现场
他说你不可能带note 8去专业摄影现场
他说你不可能带note 8去专业摄影现场
这个理由超扯 你自尊心那么高不能用细节评比吗？
很想知道ＤＳＬＲ板友的看法，片幅差距那么大细节有办法接近吗？
不可能. 这类手机VS相机的评测都是在特定的情况下才能让手机拍的和相机拍的结果相近. 然后得出手机功能强大.在一些的情况下, 用手机拍和相机拍的确没什么差别.
作者:
fiiox3 (飙速宅男)
2017-10-20 14:18:00那个天空，手机动态范围死掉。基本上不要晴天，只要阴天，差距一眼就能看出来
作者:
fiiox3 (飙速宅男)
2017-10-20 14:19:00至于室内场景...不用比了吧
作者:
BBryson (布莱森)
2017-10-20 14:21:00结论满中肯的啊，有什么问题吗？
让手机GG的方法：1.拍追焦 2.拍Raw修 3.用闪灯 4.输出大图 如果说只比这种只放在萤幕看、摄影环境又好的风景照 以目前的技术来说 各家差异都不会太大拿到摄影棚比 别说用手机了 5D系列、A7RII都还是无法跟数位机背相比
作者:
DJZwei (DJ.Z)
2017-10-20 14:31:00我以为大家都懂晴天无烂机烂镜这个说法背后的道理你试试室内或晚上拍看看啊…
手机的确是比我手上s3pro强 但真男人就是要骑档车啦怎样
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 14:59:00Note 8的追焦能力大概同价位的相机加kit镜没一个可以追上，基本上对一般人而言已经非常够用另外现在手机已经可以透过神牛A1触发神牛系列闪电了
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 15:37:00现在一堆顶尖影像人才都在手机厂了 只能说相机进步牛步 AWB跟AE我觉得手机比相机强了
物理之壁注定了手机不可能超越单眼我用u11夜拍iso高于400我就已经开始觉得接受不了那个画质了，nex3 iso拉到破千画质还是不错，u11唯一比较强的就是防震而已。
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2017-10-20 16:34:00又来了！每次隔没多久就会出现这种很无趣的话题！手机就是赢在短小轻薄，DSLR就是赢在比较严峻环境还是有不错表现两台都上脚架开长曝夜拍，高下立分。再加上现在大家照片大上传社群网站，经过网络缩图后是否有准确的对到焦就比较难判断出来
另一个DC板也有人鼓吹手机拍照HDR+呢~还一堆人护航统计一下，有7个人，看样子好像是从手机板来的~
作者:
elve7878 (Rev34)
2017-10-20 18:14:00Note 8拍照超猛的耶
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 18:19:00我发现我选错字了，我上面是指闪灯不是闪电
作者:
ad47 (我现身了~)
2017-10-20 18:33:00是很猛 但明明还是差那么多 分不出来有鬼
水喔！手机版的 有本事两台开长曝 再来嘴 登能！！Note 8 拍追焦？？别笑死人
我觉得大家不要都指向作者啦，这种东西也是因为有人想看，或是社会就是偏好这种影片，他才做的
这不就跟m43战apsc跟FF差不多ㄇ 反正现在主流是能带得出门的才是好相机
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 19:40:00我才要笑死，全幅的优势在于高速快门高ISO时的SNR与DR可以碾压手机，比长曝的目的是???噪声低到一个程度之后出非pixel-peeping不然一般印刷或萤幕不特别放大根本看不出来，然后三星从S6开始导入Dual Pixel开始对焦、追焦能力明显变强。S7暗部对焦已经比a6000+24mm f/1.8ZA强，而到Note 8在连拍模式时快门速已经可以自订(S8或更早机种不行)，如果你拿Note 8没办法追焦，要笑的是你的技术不是手机
作者:
PF30 2017-10-20 19:50:00其实手机还是可以追上顶级DSLR的，例如.....过曝一片死白的细节~~
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-10-20 20:05:00手机的直出确实不输给一些Evil或是DSLR在特定条件下搞不好还比相机好用所以觉得手机会赢的人赶快把你们的相机卖掉 我500收
接近哦...很浪漫的思维捏，战一轮室内动态如何小片幅可以做到的所有事情，大片幅没理由做不到
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:08:00我以前也是非单眼不买 但现在都叫朋友买手机就好..
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:09:00哈哈哈真的有混过摄影界吗？光你RAW资讯量不够就不用想了
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:10:00虽说天生有片幅差异 但别忘了sony把最先进的制程都投在手机cmos上.. note8跟S8拍照真的很强
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 20:10:00细节保留多少只有玩摄影的人(包含我自己)在乎，一般
重点就在于特定条件.这类的行销就是摆出几个特定条件可
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 20:11:00人只是手机脸书或IG滑过去，看了喜欢按的赞，愿意天
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:11:00每次看这种标题和发言的就知道一定没有处理过RAW档，呵呵
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 20:12:00天带相机出门的人真的不多，我自己如果不是b-grip我也办不到
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:14:00专业摄影哪里再跟你直出JPG的手机就胜在如果厂商调的好当然就会好看要跟手动调整比的话洗洗睡啦~
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 20:14:00但是调整RAW也是爱好摄影的人才会做的事情，一般人连手机的"专业模式"(调快门速、调白平衡等设定)都不愿意去花时间，然后YouTube手机评测都是比傻瓜模式
作者: p581581 (581) 2017-10-20 20:17:00
低光源跟夜拍就拉开了吧
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2017-10-20 20:19:0050 1.2的画质很软 甚至比不上后来出的变焦镜
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:20:00认真说 如果是Note8 vs canon APSC比低光源噪声 目测真的不会觉得CANONO APSC有赢.. 我公司就是做手机影像芯片的只能说SONY在手机用CMOS的进步速度太快 因为SONY在这块有获利 所以几乎把最先进的技术与制程都投入在手机这块..反观CANON的单眼...6D跟6D2 都这么多年了 画质进步多少?
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2017-10-20 20:24:00那是挤牙膏 不是没进步
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:24:00不是我不想捧三星旗舰手机 而是他们相机进步幅度真的很快
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:25:00也不挤牙膏问题 而是SONY的手机用CMOS制程技术真的太屌
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 20:26:00mikedo大该不会是创新一路那间公司吧
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2017-10-20 20:27:00SONY的手机跟相机部门不是不一样吗，之前常看到抱怨
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:27:00说到sony手机就好笑 之前广告主打使用相机用稍大片幅CMOS
作者:
ad47 (我现身了~)
2017-10-20 20:31:00单讨论感光元件是不是不够?含镜头整组比较解像力 目前会赢??
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:31:00AWB的讨喜度准确度 比三星或IPHNOE手机好的...
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:39:00当然放大看或找专业人士是看得出来 但一般民众分不出来了
手机镜头有比较过广角变形、边角失光、抗耀光、绕射、彗星像差、呼吸效应...吗?
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:40:00说这么多 因为我对现在CANON很失望..进步太慢又不敢下放
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:41:00楼上您讲的那些专业东西 你觉得一般民众会CARE?
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:42:00大家大部分时间在看的就是缩图时 照片讨不讨喜 如此而已
一般民众:啊我这张怎么脸都变形了?女朋友:谁来救救我，我手机的照片怪怪的，好像有几个很像奇怪颜色的光线跑进来，但怎么乔角度都闪不掉...某人:为什么我晚上拍的路灯，有时候会出现奇怪的光点有时候就不会，谁可以帮我解决?
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:45:00手机定焦镜...变型问题更小吧.. 反而现在许多微单倚赖数位变型修正 脸才会歪得比较奇怪...
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:46:00我很少听过女生说 手机自拍拍起来比相机难看的...
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:47:00手机愈作愈广角...那也要拿同等焦段的相机来比变型..数位修正是有后遗症的 硬把桶状变型拉成直线 脸型会变
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:49:00数位变型修正在一些微单上 用的太严重了 拍人反而脸变大
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:51:00Canon的感光元件一直都是同级(APS-C)最烂的无庸置疑啊不过你看到Note 8那个是已经抹过的结果不信你自己拿去拍一张RAW拿去电脑上看跟JPG差多多手机的RAW那个噪声即时只有ISO 100也惊天地泣鬼神
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:53:00手机...很少有开数位变型修正 有的开的不大
刻意让脸变大的做法很吃爱自拍的人，因为他们不喜欢自拍照中的脸小小的，刚好对到他们口味而已
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:54:00还有Sony用在手机上的感光元件(IMX300)看起来很大很屌可是他塞了两千多万像素画质立马就变成跟红米用IMX258同级的垃圾了手机没有数位修正？哈哈哈，你还是去拍照RAW放电脑上看吧
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-10-20 20:55:00定时秀下限白痴比较
作者:
ad47 (我现身了~)
2017-10-20 20:55:00M也太乐观 只要物理限制还在 手机拍照会真的赢？不用专业看一般有sense不可能分不出来；计算出的景深再美，也不会比真的来的自然无瑕疵啦
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:56:00但SONY新的感光元件 还加了HDR PDAF 全部塞在小小的CMOS
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:57:00喔~A9那颗CMOS也用啦，所以咧？
但是M4/3也不会原地踏步的，这些年来从一开始惨不忍睹的800，进步到现在1600，手机如果开超过1000还可以维持
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:58:00恩 我没说手机拍照会赢 但手机的确照片讨喜度很够用了
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:58:00手机CMOS可用ISO五年内都不可能超过今年的M43
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:59:00且大家别忘了 手机就是薄薄一片.....
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:59:00倒是APS-C近几年进步很慢
这世界不缺讨喜度，缺的是更广阔的视界所以我在上面提过了，主流不会永远都以轻便为主
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 21:00:00讨喜度本来就是手机该做的但是要跟相机比专业度还是洗洗睡
不然你告诉我，为什么现在的手机萤幕越做越大，与刚开始强调的轻小背道而驰?
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 21:02:00手机拍照重点根本不是要赢单眼，而且本来也赢不了画值，重点从头到尾就是一般人觉得够不够用而已
之前广播的广告播送中，有人想拿单眼拍照，但另一人说
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 21:03:00手机越做越大，但平板却越卖越差，手机最大也6"极限
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 21:04:00楼上的例子蛮好笑的XDD
可怕，哪一天换成下一个世代产品来干掉手机不就...
作者:
hambear (每人皆有知亦皆无知)
2017-10-20 23:20:00只有我觉得这几张图拍得非常糟吗？只要用心拿个350D也不该是那种天空 那种光线 要这种相片何不拿平价手机拍?
作者:
marksky (123)
2017-10-21 06:39:00手机棒棒就棒棒，继续用微单
作者:
seou (~课长~)
2017-10-21 08:09:00景深差太多
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-10-21 11:35:00一开始说低光源噪声DSLR没有赢手机、后来又说什么白平衡讨喜度、体积，还说什么没有数位修正．所以你到底想要打破什么感光元件的物理限制？
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-10-21 11:54:00晴天拿运动相机附赠的拍照功能拍起来给一般人看
手机感光元件的物理限制摆在那里很久了，手机战单眼根本假议题。
作者:
ds1441 (wildfire)
2017-10-22 08:01:00这种喇塞的话题还认真拿DSLR优点出来讲颇厨
光看图就差很多…手机在低光源下真的超想哭啊，即便有raw后制也救不回来，我拿note5就是一个例子，比较像是当备用，如果都是缩图放脸书IG，那真的手机就够了
楼上超中肯，期待有人端出HDR+拍婚礼&婚宴的优秀照片还有某个爱放照片的，细节都抹光光了还说表现很好连RX100Ⅴ都没摸透就被抓去PK，实在难为它了~也罢~反正手机就是专吃那种木眼族，随他们高兴罢!
作者:
protoss (天生散人)
2017-10-23 12:39:00也不用眼力多好吧...在iPad那种大小萤幕看就有差了...更不要说笔电电脑上...只是现在人大多数观看的装置是手机...加上照片产出容易...但真的是重要的时刻你会想手机吗?就像重要状况请人吃个牛排...你总不会带人去吃平价牛排...然后点块20盎司放满面条豆丁打颗蛋淋了一堆酱...然后指著商品照片上说...你看这油花多美...不是每个人都想嗑到吐.
等你送我啊 讲手机堪用某些就会跳脚那个画质那个木眼换成比1吋或m43还不是输顶级全幅 某些时候60分不够一定要全天候全时刻上打夜景下踢高iso才是100分 其他0笑我m43很像玩具的朋友也是换了G7X，与其当个不想带出门的器材党，我还是当个木眼就好，能带出门的才是好相机，爱你所选选你所爱
刚刚想说怎么可以吵这么久 原来是跳针不说别的 不要因为物理限制比不过就开始跳针大小
又一句中肯，可惜装睡的人还是叫不醒对啦，你说手机堪用，可是那真的就是“堪用”而已
作者: rickjoyce (叶仔) 2017-10-27 12:12:00
缩图放ig手机真的堪用 但五年十年后回顾时还是很庆幸当初有用单眼拍摄