Re: [闲聊] GX8 VS D610

楼主: ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)   2017-09-23 19:22:41
※ 引述《lionan79826 (铅笔王)》之铭言:
: raw to jpg
: https://imgur.com/a/sS0jF
: 接下来看raw档转存的,其实差异就开始有出现了,d610的画面看起来比较结实些,gx8表
: 现也不差,差异在光照面其实就差那么一点点而已。
: https://imgur.com/a/X0d2T
: 但我们如果来看看旁边,就锐利度的表现上,gx8好像,表现得比较好,d610虽然糊了一
: 点,但这个地方其实算是焦外,大片幅景深果然是有影响,虚化部分见仁见智,但整体上
: 面,d610的噪点看起来还是比较舒服。
: 本来以为会高下立判,但其实也只差一点点,但说真的如果真的要拍活动的话,gx8片幅
: 小对焦快是优势,而且直出jpg就能看了。但是在画质表现上d610还是做得
: 比较均衡,但除了片幅大我还可以裁4:3的图以外还真不知道有毛用,但说真的我也有出
: 图的需求,大一点比较有安全感。这就真的很难选了,虽然以前拍12mp的apsc都出到20*3
: 0,其实是可以的,就是心理障碍过不去(惨),因为我需要gx8的录影(现实面),也需
: 要d610的画幅(心理层面)。
: 补几张作品
https://imgur.com/a/xmoTP
ISO 400
D610:无明显噪声
-GX8:已有明显色彩躁点
https://i.imgur.com/1fdudVU.jpg
ISO 800
D610:无明显噪声
-GX8:色彩躁点占满、锐利度大幅下降
https://i.imgur.com/eZ69B51.jpg
ISO 1600
D610:无明显噪声、锐利度下降
-GX8:色彩躁点爆棚、四方型边缘已由直角变为圆形
https://i.imgur.com/0zLTea5.jpg
ISO 3200
D610:出现些许噪声、锐利度下降
-GX8:惨不忍睹
https://i.imgur.com/jJX5UKd.jpg
ISO 6400
D610:出现明显噪声、四方体直角还是直角
-GX8:这手机拍der?
https://i.imgur.com/z1xqXe8.jpg
结论:
1.
在正常光源下,
一直到ISO6400,D610与A7s的噪声程度都差不多,
而GX8跟手机的CM1都在ISO400出现明显噪声。
2.
https://i.imgur.com/cYe3tmm.jpg
低光环境GX8在ISO200就有成像软化与躁点出现。
作者: DJZwei (DJ.Z)   2017-09-23 19:31:00
这手机拍der?哈哈哈
作者: sora7   2017-09-23 20:07:00
这手机拍der?
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2017-09-23 20:10:00
这手机拍der?
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-09-23 20:51:00
所以这篇是想翻掉什么结论?我记得没有人说GX8比D610好吧?
作者: tyf99 (呵呵)   2017-09-23 22:43:00
http://bit.ly/2fHc6N1 平衡报导一下 XD
作者: asters (嫩星)   2017-09-23 23:46:00
XD
作者: glay5927r (JAY)   2017-09-24 00:02:00
不懂这种差异有什么好比?
作者: gibala (gibala)   2017-09-24 00:07:00
先天就输要比什么
作者: asters (嫩星)   2017-09-24 00:43:00
可能是楼上那篇推文有人说差异超近 所以原PO才发这篇
作者: lionan79826 (小狗尊)   2017-09-24 02:42:00
我是实测,那网站我也看过我两台都有喔
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-09-24 07:01:00
原来的测试者比的是实际使用上的差异,这本来就会与实验室测试有些落差,只是没想到不只是要赢,连赢多少都变成不能侵犯的领域而且拿这样的实验室测试结果却加上“这手机拍der”这种Comment,到底是希望大家看实验室的测试结果还是看你的主观说法?我知道DPR这个系统里没有一般手机可以拉出来比,只能拉CM1这种片幅比一般手机大不少的机种,但拉CM1比是想表达什么?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-09-24 08:07:00
不好意思,在官方的分类上CM1是属相机,且它是通讯相机
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2017-09-24 12:08:00
个人觉得贴到iso 6400只是娱乐吧,Po没说有这需求
作者: sora7   2017-09-24 14:59:00
有文章讨论手机跟相机,有优越感的存在(?),那FF跟M43呢?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-09-24 15:31:00
咦?看来我没弄错XD简单说CM1不是手机而是相机,你拉CM1是拉错对象啦:p
楼主: ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)   2017-09-24 15:50:00
可否讲电话? 排骨酥汤?
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-09-24 17:54:00
回不出来还硬要把方向导成是“伤了谁的心”,没有其他招了?那么,就你说的,PO这篇是要确认是否是原测试者说的那样,代表你不相信原测试者所列出的部分内容,那么,是不相信他写的文字,还是不相信他拍的照片?我不认为有任何一方是在说谎,DPR的拍摄使用的镜头与拍摄参数与原测试者也不同,还有很多条件也不相同,在不同使用方法下也会有不同的差异感受,这点在最近A7S与GH5交替使用下感受更深。另外GX8与CM1的ISO比较在其他的测试网站也有不同的结果,端看你想相信谁拿谁的结果而已
作者: lucifero (Evil)   2017-09-24 18:55:00
应该是想表示M43这种小小片幅想跟FF比较? 差远了~~~~~
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-09-24 20:32:00
https://i.imgur.com/AVJO5yI.pnghttps://i.imgur.com/1cLh3JS.png在Panasonic的分类它属DMC,也就是过去的相机分类既然官方都这么定义了,总不能说它是“手机”吧?
楼主: ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)   2017-09-24 20:40:00
Panasonic有手机分类吗?不就是文字游戏
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-09-24 21:10:00
有啊在CM1之前也有出过智慧型手机但那是早期的事了,现在都已停产,鲜为人知CM1之后只剩这款而已:https://goo.gl/3wpE1x
作者: kjhfm (安仔)   2017-09-24 22:08:00
手机不拿Iphone比?说这手机拍的,这样非CM1的真手机要怎么形容拍摄成果?
作者: lucifero (Evil)   2017-09-25 16:34:00
说实在的 片幅的先天差异 没啥好争的 ISO的接受度也是因人而异~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com