→ PlayStation3: 画质上应该还好吧? 40-150有需要机身修正的部分吗? 03/04 11:20
想讲的比较多，干脆回文
刚才好好地解了一下RAW档里的资讯，如下:
(1) Panasonic机身 + Olympus 40-150mm F2.8 PRO
0x0119 PanasonicRaw 0x0119 Undefined 32 32
0000 57 11 9e a0 3f 02 00 00 2f 00 00 00 3e 00 01 00 W...?.../...>...
0010 f1 03 42 00 04 02 2e 00 36 0b 36 02 f4 2e 1f 58 ..B.....6.6...X
重新排列成16 words的格式，第7个word为0001，代表有开Distortion correction
(2) Olympus机身 + Olympus 40-150mm F2.8 PRO
由于我没有Olympus的机身了，所以这是从Imaging Resource上下载的E-M1接此镜拍摄的
RAW档来解译
0x050b OlympusCs DistortionCorrection Short 1 2
0000 00 00
这里也是0，理论上代表没有开Distortion Correction
但我从LensTip的Review来看，E-PL1接这颗时是有修正的
所以我怀疑接Olympus机身时这个位址的值为0不代表没做任何修正

画质上应该还好吧? 40-150有需要机身修正的部分吗?

不明觉厉推(？

RAW里的0或1只是指机身上的校正设定有没有启动吧？

只是想到要来验证一下跨家机镜搭配时数位修正的差异XDTo festa: Pana的RW2档里面，0x0119里包含了变形校正的参数以及一个Enable，有些不需校正变形的镜头，像PL45微距镜，在0x0119里就只剩下Checksum还有值，其他都是0000。至于O家的RAW档我只找到这个数值，所以有可能O家比较像你讲的那样另外M4/3的机身上没有办法自己选择变形校正是否启动，我知道其他家的可以，可是无法套用在M4/3上

原来是把校正参数写在RAW里面，我一直没想到会有人这样做不过M4/3有多家厂商，可能有这样的需要吧其实我没研究过RAW的内容，不过C家的用法让我觉得校正参数不用写在RAW档里。 原来M4/3不能关变形校正啊

其实还有更长的CA校正参数，可以看到Pana机身其实也会对Oly镜做变形与CA校正，但程度与Oly机身是否相同未知，因为我找不到Oly的RAW档里那个位址有放相关参数M4/3机身不能关修正这件事，在以前认为数位修正是邪魔歪道时还吵了一阵子

反正只要RAW转JPG的时候有参数就好了，Canon参数是存在机身和PC里，所以我猜RAW不用存参数(机身只能存40组)我猜M4/3参数是存在镜头里，也会存进RAW档Canon新的镜头也改成参数存在镜头里了

存在镜头里感觉比较有效率，毕竟机身里的ROM Size有限也比较不需要每推一支新镜就要更新一次机身韧体

也不用更新啦，只要机身接电脑就可以换机身里的镜头参数就是用EOS Lens Registration Tool放机身的话镜头就不用准备参数的ROM啊，不过机身要40份好像不会比较省不过canon最近为了两支新镜的校正，几乎把所有EOS都更新了

之前有看过几份Patent提到各厂商对于这种校正资料的存放位置，感觉上都大同小异，只是有较多旧镜包袱的会比较费工，M4/3一开始发展就套数位修正了反而比较不用考虑旧镜的校正支援度问题

M43是一个阵营，所以有镜头机身互通的问题，所以很多都是开放的，Canon 如果像M43镜头放修正资料，机身无脑直接抓来用，那副厂镜应该也就有机身数位修正，那样对原厂镜并不利。绑在机身，原厂不愿意副厂镜就得不到机身直出的数位修正。

推这篇

厉害推

感谢回复

推这篇

推厉害