[闲聊] 口袋不深想拍 银河 大景是否就跟M43无缘?

楼主: ENDOH (朦胧之舞)   2017-02-13 02:20:34
因为本身蛮喜欢拍大景跟银河
也很喜欢G85的机身性价比,但在M43的片幅比较小的情况
高ISO噪声势必受到影响,等效焦距也要乘2
在预算不高的情况下
超广角镜头比较便宜光圈不要太小的的好像只有Samyang 12 mm
但也都不支援M43系统~而且等效下去24MM好像也不算特别广角
M43的超广角镜价钱又相对高了一截
在预算不高以及系统一些天生限制(高ISO噪声跟等效焦距问题)下
是否比较理想的方式是往SONY 富士的APS-C去看会比较好呢?
另外请问A6000跟X-T10或X-T1的机身选择上大家会怎么选择呢?
录影机率是比较少这样X-T10跟X-T1好像占优势点~
那其他方面的优缺点有哪些差距
这三台机身大家会怎么挑选呢@@
作者: bennylie (LBN)   2017-02-13 03:00:00
M43目前无便宜(<20K)的大光圈(>=2.8)超广角(等效<=16mm)最便宜的方案是C,N,S的APSC DSLR入门机 + T116Samyang 12mm 有出M43 mount, M43有放消息的是老蛙的7.5mm F2 但放消息5个月了,不像12mm有预购,7.5mm没有出预购也不知道价位在哪.
作者: edcrfv5210 (包啊)   2017-02-13 08:08:00
D610+福伦达10mm
作者: cool2548 (CCO)   2017-02-13 08:21:00
楼上的组合接得起来??
作者: s70160 (question)   2017-02-13 08:28:00
推em1+7-14/f4 pro 再用livecomp 让你拍的不要不要的
作者: hitsukix (胖胖)   2017-02-13 08:56:00
要便宜的话是往N,C的二手市场找,镜头找副厂绝对够用
作者: badaseases (BADA)   2017-02-13 09:26:00
我是觉得就算是大一些的片幅~你口袋不够深一样拍不好大景跟银河~因为片幅越大反而边角画质越难兼顾~要够贵够好的镜头才能避免~例如你拍银河用颗普通的超广~结果照片边缘的星星全都变成难看的飞镖状~那还不是要裁掉?
作者: jaylj14 (JAY)   2017-02-13 09:39:00
顶多银河比较吃力,不至于跟大景无缘
作者: yangan (乡民)   2017-02-13 09:51:00
samyang 7.5mm f3.5
作者: rextem (热血熊宝贝)   2017-02-13 10:07:00
只说全片幅来说.要便宜应该就是找SONY-A7或Canon-6D的2手机.拍银河自动对焦性能不需要太好手动能对就好.所以就算6D这种自动对焦阳春机也没差.推6D是因为Canon市占高找2手方便.而A7虽然原生镜少.但是可以用便宜的sigma mc11转C家镜当然你列的A6000也一样能用MC-11转接就是了
作者: DJZwei (DJ.Z)   2017-02-13 10:19:00
便宜的话随便找台能接T116的apsc,便宜又大碗m43是轻便没错啦,但就像你说的有天生限制看起来你还没有自己的系统,这样也不太建议一开始就入手手动镜,还是自动镜先用吧,自动镜也有便宜又好的毕竟你不会都只拿来拍大景跟银河吧,偶尔还是用的到自动对焦的
作者: pomelo168168 (小林ひろし)   2017-02-13 10:29:00
m43拍银河用星空云台应该是最低成本的方案
作者: Lightbearer (morning star)   2017-02-13 12:45:00
有个东西叫做减焦镜 但我没用过就不乱推了
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-02-13 13:57:00
我用过Metabones 0.71x的减焦镜加上Sigma 17-50mm f2.8,有两个大问题,一个是光圈全开的画质软到不行,一个是光圈全开时四周的暗角很明显,接超广角有可能会更惨
作者: DJZwei (DJ.Z)   2017-02-13 14:00:00
减焦镜也减画质啊XD
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-02-13 14:01:00
不过也要看你拍银河的作品要怎么输出,如果像我一样只是拍银河拍好玩的放缩图而已是还好忽然想到,转接4/3的11-22mm也许是个方法,这颗的二手品价格应该不会很高,只是等效22mm的广角端不知道对原PO来说够不够广?
作者: flux ((′ω‵) )   2017-02-13 14:23:00
D610 + SAMYANG 14MM搞不好三万搞定
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-02-13 16:33:00
一万左右比起M4/3原生的大光圈超广角算相对低价了...唉
作者: kinght0250 (maomao)   2017-02-13 16:34:00
11-22光圈不够大,容易有轨迹
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-02-13 16:38:00
11mm端有f2.8,如果还不够大那就只剩8mm f1.8鱼眼或是福伦达的10.5mm...
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-02-13 16:57:00
别人用M4/3拍的:https://goo.gl/ksSeuB
作者: snoopyleo (snoopyleo)   2017-02-13 19:25:00
M43的优势就是望远,全片福的优势就是广角我之前也有一样的问题,手上有EP5想拍银河发现M43的广角镜也不算便宜,后来捏一下上全幅了之后应该配个samyang 14mm f2.8拿来拍银河吧https://goo.gl/nbwrG2 这网站有介绍拍银河的一些器材跟后制等,应该会蛮有帮助的!应该是这个网页才对https://goo.gl/O9Jueu
作者: GodOfGods (玻尔大神)   2017-02-13 22:48:00
坚持m43,可用星空云台加叠图软件也可以用录影叠图
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2017-02-13 23:54:00
你要跟全幅当然没得比,但比apsc倒是有可能追到甚至超过,上网比较一下感光元件量子转换率,o家很多都蛮高的,比较起来在同光圈下追过apsc
作者: Demaciaaaaa (蓝策欸区)   2017-02-13 23:56:00
怎么会跟银河无缘??? 我想你是没看过才这样说的
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2017-02-13 23:57:00
总之m43绝对够用,入手便宜的赤道仪的话也很容易把重量控制在负重内,深空摄影是无底洞,但m43的确是cp高的选择
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-02-14 10:59:00
P的机器的QE应该也不算糟糕,我看过一些用户,包括我自己用过GM1拍银河(虽然我是拍好玩的)。预算不深其实自己对照片品质的要求就要有所取舍,原PO提的题材倒是没有一个是M4/3拍不起来的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com