http://i.imgur.com/zeVemlu.jpg [email protected]http://i.imgur.com/1NJsk9f.jpg [email protected]http://i.imgur.com/VKoHCu6.jpg [email protected]http://i.imgur.com/fjzrIIy.jpg [email protected]http://i.imgur.com/RfDIsrt.jpg [email protected]http://i.imgur.com/s0Oo54s.jpg [email protected]http://i.imgur.com/C3IStjB.jpg [email protected]http://i.imgur.com/30mshVq.jpg [email protected]

你纠结的点真奇怪...A7RII直接配35 1.4Z或是A5100配24Z也可以 a5100跟a6000是同一块CMOS除了操控差一点，对焦画质都不错吧

A7r2配24还真的有点怪，如果买新品这样配的话

还是你只是钱放口袋会咬人所以要花掉XD?

都不好 还不如买一颗30微跟1018

有预算就RX1R ii了，不够广用接图撑。

为何不直接搭35f2.8or loxia

我认为除非近拍占拍摄比重非常高，否则放大率有个0.18 够用了；实作上只是裁切多少的问题，A7R2 的画素给得起这样的裁切空间。为了一点点放大率，近拍时少裁一点，牺牲掉正常拍摄时的像场，这不是很合算的买卖。

a6500加e24 正解 对焦画值体积防手震一次到位

25在FF上用得满开心的 也是少数放大倍率高的FE定焦

既然a5100＋2470f4可以接受,那没必要入RX1r ii了,a7r ii吧对我来说, a7＋28f2都觉得大台, a7＋35f2.8则又没RX1小台.

安安，Leica Q用裁的正姊

Lecia Q有微距模式喔 屌打FE镜

其实你的问题就单纯是个像素问题；你想多数时候把42MP 底当 18MP 用来换取近拍时能保留 18MP 像素还是在正常情况下都是 42MP 像素但是近拍追求放大时得裁成 8.5MP 像素。如果经常需要近拍放大，为什么不选择 a6000 系列就好？毕竟你会考虑一颗扫街随拍的广角带上不错的放大率而非多带一颗微距，就表示你不是一个喜欢经常换镜头，带上几镜出门的人。那么 A7R2 用你的搭配方法，其实多数情况下都只是在浪费它的大底优势，并不会带来任何助益。当然，24za 有一点比较无可替代的就是：在近拍的时后，保留更宽的背景；不过这就属于相对特殊的应用了

只是为了拍吊饰的话，买一个更大的吊饰就拍得清楚了

我今天挂老镜出门的时候突然想到：如果你连loxia35这种手动镜都考虑的话，其实转接镜加上类似神力环的转接环也可以达成你的目的；这类转接环本身可以在正常和近摄环间切换，所以你接上去的任何镜头都会带有微距功能。http://i.imgur.com/AzVwJLL.jpg这是 Takumar S-M-C 35F3.5 拍的，本来这颗镜的最近对焦是 45cm，放大率只有 0.095，接上转接环后可以达成这样的微距效果。