总分 96
Color depth 25.4 bits
Dynamic range 14.6 EVs
ISO(SNR=30dB) 3280
比较让人讶异的是ISO表现
http://imgur.com/a/KGUmJ
一来Pentax在ISO的标示上诚实、不灌水，标多少就给多少
二来ISO表现大约比D810高了约1/4个stop
我一直以为这两台相机都采用同一个Sony的感光元件
但显然Pentax在感光元件之后包括ADC、DSP的处理技高一筹
再考量K1采用感光元件自身的五级防手震(来源：Petapixel)
在低光环境下的优势应该会相当可观
对上Sony自家采用BSI的a7R2，
在ISO25600以下的范围，两台相机有几乎一样的水准
http://imgur.com/a/PzQW5
现在DXOMARK还没公布各个镜头接上K1的实际状况
不过未来Pentax的全幅机应该会是拍风景、拍人像摄影者一个高效能、高CP值的选择

推杂牌

价格又很漂亮 K1+24-70大概只能买其他两台的机身

比5d4还高分？

镜头还有TAMRON的贴牌有情支援XD

k-1可惜就af区域窄了点

没关系啦 我89分的P65加减用

Pentax真有诚意！

杂牌用户推，穷学生k-5再战十年

是机身卖太便宜拿贴牌镜头补利润吗

楼楼上，我kx还在战勒...最近在想要换k70了

难怪不会赚钱，用骗的才赚呀

原PO可能会错意了哦! 我不知道其他网站,但以DXO Mark的测试还算严谨,先说原PO K5-II跟X100的SNR 18%的比较图,这是已实际量测(Measured)ISO下得到的SNR比画出来的曲线,根据这个曲线来预估,如果K5-II 跟X100没有偷ISO,也就是如图http://imgur.com/DN1t4Pu 上 K5-II黄色和X100蓝色的情况,所以这条曲线大致上还是可以看出一点SNR端倪的!

TAMRON镜头都很强大 加上变身原厂的对焦能力 太棒了

感谢f大的资讯分享；但f大对所谓的“偷ISO”似乎有所误解。(一)任何相机厂商，尤其是CIPA会员，ISO的标定都必须基于12232的国际标准，这些都是公开且任何人都可实证的数据，没有造假的空间。(二)DXO的“Measured ISO”虽然用到ISO这个词，但其本质并非ISO：既和公认的ISO标准不同，也违反我们在实际摄影时对ISO的直觉认知。(三)DXO的Measured ISO，测量的是感光元件接收光子达到满井容量时的最大值。但在12232标准中，扣掉三项已过时的传统测量法，目前数位时代最常用的“推荐曝光指数”和“标准输出感度”都不是这样测量的。此外，对于摄影实务上，我们对ISO的直觉也是中灰的亮度，而不是DXO所定义的白点。至于富士相机在ISO表现上的特例原因，之前已解释过，不再赘述。(四)因此，DXO的Measure ISO主要是用来评比感光元件的表现，和我们实际拍照时对ISO的认知并无关系，也不应做为臧否“偷ISO”的理由。

推

推spl大

要不是点测光时测光点跟对焦点没连动，我早就败下去了

K-1没连动喔? 以往都有的说居然拔掉...

推P家诚实 ╰(⊙-⊙)╮佛心公司╭(⊙-⊙)╯佛心公司

点测光不是跟对焦点有连动吗?

帮C家哭哭，只有一台有这功能...

你要的答案就在X-Pro2 vs A7的系列文章一二篇SP大已经有解释，富士的RAW档有参数无法被软件辨识会导致画面看起来偏暗。

http://tinyurl.com/z5l3m33 第50页有写：重点测光，仅在感应区中间的狭小区预测光。简单说就是只有最中间那个对焦点才有点测光其他点都没有PENTAX 从K100D以来〈之前的机种我没去看〉几乎每台的说明书的PDF我都特地去翻了，都是只有最中间的对焦点才有测光〈点测光〉的功能，其他点在某些机种是只有测光加重比例可是连K1的说明书都没提到其他对焦点有加重测光比例了有时候真的搞不懂PENTAX，现在连手机都可以作到了，PENTAX硬是不出点测光时测光点跟对焦点连动。NIKON是全系列都有CANON 之前是高阶机种才有，最近我比较少看所以不清楚状况

杂牌之前测破百分，过了半年下架重测不知道是改什么项目