楼主:
mrjohnn (å„’å°å°)
2016-09-14 20:44:20我觉得大多情况下,手机都无法取代相机,所以我很少用手机....
,但这个特别状况让我很傻眼@@
我发现要超过3万以上的镜头才会有超高抗耀光功能,逆光可以直出。
小弟用的是zeiss的batis系列
用了都直出不修了
比较过网络好评朋友的FE 16-35 F4
,一起去郊游面光对比饱和还是掉很快
作者:
allanex (大孟)
2016-09-14 20:46:00这标题，手机不是本来就拍的跟手机差不多吗
作者:
lef1986 (303)
2016-09-14 20:46:00XDDD
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2016-09-14 20:47:00现在想想也是理所当然的事
作者:
lef1986 (303)
2016-09-14 20:48:00我的相机拍得跟相机差不多，手机可以去填海了
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2016-09-14 20:50:00你那时环境光是不是比图中看到的暗不少?
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-09-14 21:17:00角度抓对 6000块的镜头也可以逆光啊我觉得你的batis比较想把你拿去填海
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-09-14 21:39:00前端后制，要比懒的话当然用手机最快还有就是会这样问的话代表妳用不到手上镜头的真正功能
作者:
ryu057 (Joe)
2016-09-14 22:21:001你相机用不好；2你手机用超好
作者:
awaysu (阿伟苏)
2016-09-14 22:37:00地上有捕到逆光的光 加上天花板也有透光
作者:
Creeper (Bravo)
2016-09-14 22:37:00建议直接填海
作者: Tatsuba (Matsumoto) 2016-09-14 22:38:00
Z5按下拍照的那一瞬间会初步修图 而且是以拉高色彩饱和的方式
作者: Fanuan (Fanuan) 2016-09-14 23:09:00
手机算定焦镜 好歹拿相机的定焦镜来比 另外现在手机机身自动修图能力比相机还好
作者:
festa (谅)
2016-09-14 23:11:00batis不是定焦镜吗？
作者:
lwecloud (CloudEX)
2016-09-14 23:13:00手机帮你后制完了
你根本名词乱凑乱用 我猜是因为你相机测光EV比手机少造成整个画面在相机上偏暗
作者:
domain (domain)
2016-09-14 23:36:00只凭一张图不好判断，下次可放对比图。
作者:
mexxxxem (不便透漏ID马赛克处理)
2016-09-15 00:11:00放到100%后..有点油画感
那你的相机可以砸了 用手机拍就好话说你也没放相机拍的图比对...谁知道到底是你不会拍还是手机自动修图太强
手机 其实拍出来都会再"调整"过 像是对比 明暗 饱和就算是没开其他软件 手机厂商也都会做些设定 所以常看大家在比较 三爽 还是苹果 还是哪家拍的照片好看
手机都有 HDR 模式，相机光解像力就打趴手机了...怎么比？
缩图其实差不了多少甚至手机更方便些所以我自己主要就三种镜头，长焦定，超广，大光圈这些手机很难取代，如果是28-50定左右就算惹
作者:
A07 (加州阿宅)
2016-09-15 10:24:00手机的processor比相机强太多了,软件功能强也是合理.
对了 还有一句话叫做缩图无烂图 在手机那种小萤幕看你大概用十年前的手机拍看起来也不会很糟 但用大萤幕放到100%看差别就出来了
作者: ka22 (kikiroro) 2016-09-15 14:43:00
找不出差异代表照相者的能力就这样 别强求
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-09-15 20:21:00认为手机的处理器比相机强真的是非常不可思议那完全是一种误解 相机的处理器完全就是在处理相片完全是量身订做的东西 输手机 我只能说不是这样原Po只是个典型不会用相机 才会认为手机比相机好
我也是用z5，z5相机蛮威猛，不过还是被单眼屌打啦
作者:
strp (GlRoEvEeN)
2016-09-16 09:09:00现在是疯狂数位修正的时代了！内建HDR，自动侦测光源开高ISO，强锐化+涂抹降低细节失真，以前再好的相机都没有这些东西，消费者越来越常用手机拍照，业者就得想更多东西来迎合，但不代表相机拍起来就输手机，只是得花更多技巧罢了
作者:
kokusyu (ㄈㄓ油滋滋)
2016-09-17 01:09:00我也用z5，真的厉害