XT2出来看了好生火，虽然机身效能XT2屌打A7II,操控性也是XT2好,但想到花五万买一台A
PSC，是不是直上全幅更好呢?

http://forum.xitek.com/thread-1607009-1-1-1.html两台我都有 X-T2我昨天才拿到 你可以先看一下对岸的天漠对于XPO2与A7II的对比感想 我个人来说A7II就是拿来转接用两台都是好相机 但是我个人偏爱X-T2 那个对焦摇杆超好用!

APSC OK的 xt2可接受

你可以拿两张照片盲测，看能不能分出来是全幅还是APSC拍的

个人觉得高iso差了很大一截，拍人像景深差异也是看得出来的，风景细节我觉得差异没这么大，不过在放大再放大之后还是会有微小差异

都很赞耶

用照片盲测很难分辨啦 除非都是极端场景记得之前有个网站可以测...

片幅差距,我觉得差最大的地方在色彩表现...拍黑白才没差但大多数人好像都觉得只差在高iso、景深...立体感、通透感, 主要就是色阶连续、色彩丰富造成的结果

广角的立体感差很多，再想想吧

再忍一下 xt2的价格会跌，可以先入手xt10/xt1尝鲜

推R大，其实我自己是觉得细节部分，立体感等真的是差很多啦，只是我很怕被apsc党炮轰所以即便我的建议永远是上全幅，但在这里我都讲得很保守

两个系统都有用心发展，镜头也一直在出，偏偏两个系统的优缺点刚好相反，真的好犹豫

用过6D也用过富士 我是认为没差给不少长辈看过相片 鲜少碰过有人说 这张照片通透感真好或是其他画质相关评论 唯一一次是DP2X 你这台相机把我皱纹拍的太明显

色彩差距我也是后来才发现的,最初也是觉得只差iso、景深不过如果没大图需求,只是网络分享、洗洗照片,aps-c足矣~

好奇以家用显示器或手机来说，色彩差距有大到看的出来吗

看到富士XF镜就已经很大管了，再看到Sony FE镜..更大A7系列虽然机身小，但FE镜头毕竟是全幅用，难以缩小

当然有差，只是看不看得出来而已；决定照片是不是吸引人的通常不在那些细节，所以那些细节有超过九成是在满足拍摄者自己的龟毛。

上次好像有个比赛得奖作品是rx100III拍的.....

看别人拍不一定看得出来 自己拍绝对看得出来

满足自己也是满重要的

a7II有五轴防震xt2相同光圈的镜头还是比a7小颗然后富士现在出的镜头几乎都防尘低不管变焦定焦

满足自己比满足别人重要；别人看不出来没关系，自己爽就好...:P

推 A7II

看你会不会每张都拍RAW修图阿,没修很大就X-T2吧~直出进LightRoom修完一看完全茫然,不如不要修．以前拍RAW都曲线色调暗部拉亮什么的一堆步骤,用富士之后约80%左右的照片用jpeg就好,也不拍raw+jpg了.

纯推Leica Q

有鉴于放上镜头体积都超大，直接换Leica q省事

只看机身Leica Q还比X-pro2小

要两全其美只好富士A7双修惹QQ

9/19晚上11点富士要举办中片幅机的发布会