XT2出来看了好生火，虽然机身效能XT2屌打A7II,操控性也是XT2好,但想到花五万买一台A
PSC，是不是直上全幅更好呢?
作者:
mew14 (天降大任)
2016-09-09 15:49:00你可以拿两张照片盲测，看能不能分出来是全幅还是APSC拍的
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-09-09 15:58:00个人觉得高iso差了很大一截，拍人像景深差异也是看得出来的，风景细节我觉得差异没这么大，不过在放大再放大之后还是会有微小差异
作者:
kax0205 (说好的数学史呢?)
2016-09-09 16:09:00都很赞耶
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-09-09 16:11:00用照片盲测很难分辨啦 除非都是极端场景记得之前有个网站可以测...
作者:
Radiomir (Radiomir)
2016-09-09 16:15:00片幅差距,我觉得差最大的地方在色彩表现...拍黑白才没差但大多数人好像都觉得只差在高iso、景深...立体感、通透感, 主要就是色阶连续、色彩丰富造成的结果
作者:
lef1986 (303)
2016-09-09 16:52:00广角的立体感差很多，再想想吧
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2016-09-09 16:53:00再忍一下 xt2的价格会跌，可以先入手xt10/xt1尝鲜
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-09-09 17:02:00推R大，其实我自己是觉得细节部分，立体感等真的是差很多啦，只是我很怕被apsc党炮轰所以即便我的建议永远是上全幅，但在这里我都讲得很保守
两个系统都有用心发展，镜头也一直在出，偏偏两个系统的优缺点刚好相反，真的好犹豫
用过6D也用过富士 我是认为没差给不少长辈看过相片 鲜少碰过有人说 这张照片通透感真好或是其他画质相关评论 唯一一次是DP2X 你这台相机把我皱纹拍的太明显
作者:
Radiomir (Radiomir)
2016-09-09 17:23:00色彩差距我也是后来才发现的,最初也是觉得只差iso、景深不过如果没大图需求,只是网络分享、洗洗照片,aps-c足矣~
作者:
aa08175 (Q小贤)
2016-09-09 17:25:00好奇以家用显示器或手机来说，色彩差距有大到看的出来吗
看到富士XF镜就已经很大管了，再看到Sony FE镜..更大A7系列虽然机身小，但FE镜头毕竟是全幅用，难以缩小
当然有差，只是看不看得出来而已；决定照片是不是吸引人的通常不在那些细节，所以那些细节有超过九成是在满足拍摄者自己的龟毛。
上次好像有个比赛得奖作品是rx100III拍的.....
a7II有五轴防震xt2相同光圈的镜头还是比a7小颗然后富士现在出的镜头几乎都防尘低不管变焦定焦
满足自己比满足别人重要；别人看不出来没关系，自己爽就好...:P
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-09-09 20:22:00看你会不会每张都拍RAW修图阿,没修很大就X-T2吧~直出进LightRoom修完一看完全茫然,不如不要修．以前拍RAW都曲线色调暗部拉亮什么的一堆步骤,用富士之后约80%左右的照片用jpeg就好,也不拍raw+jpg了.
作者:
FMANT (OE)
2016-09-10 04:31:00纯推Leica Q
有鉴于放上镜头体积都超大，直接换Leica q省事
作者:
lef1986 (303)
2016-09-10 15:29:00只看机身Leica Q还比X-pro2小
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2016-09-11 18:25:009/19晚上11点富士要举办中片幅机的发布会