目前使用D750
镜头是80-400 f4.5~5.6
增倍镜是TC-14 III 1.4X
拍冲浪
请问在画质及对焦速度 开DX或增备镜哪个会比较好?
或者有其他我没考虑到的差别?

开DX就裁切而已啊

DX画素降到1200万 这是最大考虑

倍镜不知道会不会缩光圈

通常都会 只是影响程度要看倍镜与镜头本身

倍镜光圈会变小，5.6就变成8了直接买150-600或许会更快

天气预报是晒死人的大晴天F8应该还好y

画质为主要考量的话，请选择增距镜，理由是：同世代科技下，高像素始终是静态摄影的王道。增距镜虽然让原本镜头的像差被放大，并可能增加额外的像差像差，但其增加的像素数量是更巨大的优势。若不讨论绕射极限和伪迹，越多的像素永远会提升同一颗镜头组合的解像力，不会有所谓喂不饱的问题。此外，由于1.4倍增距镜保留的像素较DX模式多，当将同样曝光的放至同样大小时，前者照片的讯噪比会越好，和像素层级相反。但要注意增距镜不会改变入射瞳孔径，故使用增距镜必须多补偿增加距离所减少的进光量，可能导致快门变慢而影像模糊，这是对画质最严重的伤害。若对上述理论存疑，可参考以下德国网站的实例照片，分别列出原图、增距镜和裁切在同样大小时的画质差异： http://goo.gl/E5QCis

推S大

画素拍得高还可以缩呢 多好

推S大

它那个比较中：裁切图是裁切后又用软件补插值放大才会变那样。亦即他假设你裁切后得到的画素不够输出如果裁切后得到的画素足够输出，那结果就不一样。换句话说：如果你拍下来的鸟裁切后有个 6M 画素那是完全足够你拿来应付萤幕和 6*4 等尺寸输出。效果搞不好还比增距镜好。但是如果你拍摄后会导致画素不够需要"数位放大"，那当然是增距镜比较好。然后我说搞不好是比较保守：其实我认为在画素足够的情况下，裁切应该会比增距镜好。其实这就是一个你要用烂镜头在 FF 上拍，还是好镜头在 APS-C 上拍的问题。

几天实际测试结果，增距镜对焦太慢了

借问如果用全幅镜头，在全幅机+TC比较好还是一样画素的APSC会比较好

我还是会选FF除非你TC跟裁切同时都要 不然我一定以FF为主

除非你的机身是旗舰机 不然加增距镜会降低对焦速度

那如果是录影的话，画质会有差吗？

纯就画质来讨论：假设 FF、APS-C 都是 24MP 画素则同一支镜头在 FF 上要看 MTF 的 40lp/mm，APS-C上要看 60lp/mm。而增距镜好还是 APS-C 机身好就要看增距镜会把 30 lp/mm 往下拖多少，会不会拖到和60lp 一样糟。上一个 30 lp/mm 应该是 40 lp/mm我的经验是半斤八两，但增距镜的好坏，对光线的影响比较难预测；实用上又有对焦问题。所以我会选择APS-C 机身。增距镜我觉得是将就用的东西，因为它在望远上是最便携、成本最低的一种选择。

这不是单纯画质的问题吧 TC进可攻退可守 APSC裁掉就一辈子裁切掉了有能力选择FF完全不觉得有用APSC的理由也只有需要旗舰性能下放的7D2或是D500才有价值