※ 引述《penny31029 (~快乐跳恰恰~)》之铭言：
: 直接上图
: http://i.imgur.com/r3u1Iy2.png
: http://goo.gl/eYFu19
: 悲剧的是，DxO可能用了有问题的镜头，所以分数....
: However, as with many zooms, performance at the longer end isn’t quite as
: impressive. This lens has some astigmatism throughout the zoom range, and it’
: s quite noticeable at 70mm wide-open.
: 如果不重测，这分数应该有点丢脸XD
刚刚有空仔细比较了一下：
如果照 DXO 测得的结果，24-70GM@A7R 比 24-70Za@A99 还烂
http://i.imgur.com/qvyrReN.png 挑了一个差距最小的 35mm 来参考。
这不科学；同公司，同等级，一个口径更大，镜身更长，刚出的镜头在晚出的机身上
打输客观条件全部比较差的组合....
这已经不是丢脸可以解释的，这中间一定有什么误会...:P
平衡报导：
补一下 Lensrentals 用十支镜头为样本作的评测
https://goo.gl/uM39mD
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-07-04 18:07:00交给35/1.4和55/1.8噜
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-07-04 13:50:00看来FE28f2+UWC 搭配FE70200f4 才是正途 囧a
作者:
yytseng (yytseng)
2016-07-03 08:08:00到旗舰店试过，拍起来机上放大看有点糊，不意外
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-07-03 08:57:00好可惜喔 这只外型挖尬意
作者:
ttykimo (FOX)
2016-07-03 09:23:00最惨的是跟被嫌到不行的2470z比 只进步一丁点......
这颗24-70gm值得买吗 ？评测越看越乱了，Sony FE变焦镜头有推荐的吗？
作者:
ccpc (Voiceless Screaming)
2016-07-03 10:24:00作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-07-03 11:07:00被嫌的应该是FE2470/4吧，大菜应该还好？
他指的就是 "只比 24-70 f4 好一点" 吧？...:P
作者:
ttykimo (FOX)
2016-07-03 12:02:00fe2470 f4 编号sel2470z 没错阿
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-07-03 12:04:00那这样SONY给换镜头吗？
感谢分析。由于Sony镜头不乏有样本差异过大导致测试数据异常的前例(例如1670F4、FE35F1.4等)，故不排除DXO测试的样本有问题。另一个资料来源是Lensrentals，它是目前极少数用多数样本进行测试的网站，较能排除单一样品差异过大导致出现太过极端的数据；且单纯测试镜头而不连相机一起测(但保留滤镜层)，较能排除感光元件因素或相机的加料。在测试10支2470GM并和Canon 2470LII、Nikon 2470VR比较后，除了小部份的差异，2470GM不论广角或望远端皆不输两颗镜皇。此结果可信度应比DXO更高，且较符合实际使用的经验。不过DXO的数据也再次提醒我们Sony E镜的品管问题：购买前务必多费心测试，避免买到差异过大的样本。要注意的是：(一)GM镜除了标榜高解像力，也强调散景虚化能力和泛用性，这是解像力测试所看不出来的。(二)由于Lensrentals工作台对电子连动式镜头的相容性问题，应对其2470GM的边角测试数据稍持保留态度。
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2016-07-03 12:10:00推楼上S大
编号是 Z,全称是 ZA,要分辨两支只能写编号 SAL、SEL或带光圈。
作者:
ttykimo (FOX)
2016-07-03 12:15:00当然是指fe阿... dxo也只有fe接口能直接同机身比较
原则上，我也不相信这是个合理的数据。单从规格和设计来看 24-70 GM 就不该是这样的表现。但如果有品管问题(而且已经不知道是第几支了)，那 Sony 麻烦大了一支六万多的镜头跟我说有品管问题？这说不过去的。
作者:
ttykimo (FOX)
2016-07-03 12:20:00推s大， 只是最差的一面被呈现，这是sony自己要承担的也推L大 dxo测到较差的镜头，反而让消费者有心理准备
作者:
BuriBuri (不理不理左卫门)
2016-07-03 12:31:00推s大，但如果单一镜头素质不如预期还好，却是品管太差每只镜头都可能中标，而且中标比例还颇高（DXO抽样常抽中），好像更糟糕
中标机会真的比想像中高 蓝拓买3中2而且DXO的评论恰好符合问题镜头的征兆在70mm端光圈全开有色散现象，所以才会怀疑他们拿到问题镜头这好像是SONY最近高阶产的很严重的问题...
前一阵子大陆那里在抱怨，我还有点怀疑..都出包几次了...XD
如果是品管问题那真的让人很失望，6W的镜头谁想踩雷
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-07-03 13:24:00最惨的是SONY不会认帐，放任买到问题产品的人自生自灭
01之前就有大菜用户和GM两颗的对比，很明显在分辨率上就是GM胜不少，这次DXO的评测我是完全不信
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-07-03 13:55:00等等DXO发公告：媒体尊严不容践踏！
作者:
nikuwu (Lionni)
2016-07-03 14:03:00S大专业！
之前看一些中国的评测基本上这焦段镜头水准是C>S>>>N前两者的落差没这么大 是说我手上的GM买来还没仔细try过70端...囧
作者:
pipi5867 (夏影真是太好听了..)
2016-07-03 14:16:00记得之前photozone还哪家测2470/4 也是拿到有问题的但sony却回复他们说这是正常误差范围XDDD我觉得是GM强调散景的关系吧球面像差故意留下来之类的
作者:
andyhs (andyhs)
2016-07-03 15:04:00文章放在一起比的是A99+sal 2470za跟a7r+24 70gm,跟fe 2470za有什么关系
作者:
blankly (呼噜)
2016-07-03 15:22:00最近正打算入手这一管...有点消火啊...
数据归数据，毕竟很多摄影师用过都说惊艳要马真的不错，要马睁眼说瞎话，信不信由人
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-07-03 21:25:00不可质疑你的DxO
以中国的评测心得及使用者心得来看 拿到NG品机率超高不知道是不是专业黑 有的人连换好几颗才换到好的
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-07-03 22:05:00这代表画质差是常态，表现特好的才是NG品
简单一句话：你不能拿大奖 6W 的彩券当 6W 卖这根本诈欺...:P
作者:
F04E (Fujitsu)
2016-07-06 08:52:00推