Re: [问题] 请问闪电要怎么拍?

楼主: lantieheuser (lanti)   2016-06-30 19:42:59
※ 引述《lagucy ()》之铭言:
: 闪电有四种型态:
: 第一种:云层内部的放电现象,占所有闪电的绝大部分;
: 第二种:云对地面的的闪电,这是最广为研究的类型,因为它们对人们的生命财产有极大
: 的威胁性;
: 第三种:云与云间的闪电;
: 第四种:云对周围空气的放电现象,通常发生在云顶。
: 以上资料撷取自成功大学网页
: (http://sprite.phys.ncku.edu.tw/new/other/lightning/lightning.htm)
: 其中第二种对地闪,则是我们所要拍摄的对象。
: 因为其他三种几乎都被云遮蔽,因此我们在地平面上看不到闪电,抬头只看得到云层在发
: 亮而已。
: 至于黑卡,黑卡是用来控制特定区域曝光量用的
: 所以正常拍闪电的状态下不太会去用黑卡来遮天空,因为这样容易反而把闪电遮住,除非
: 是闪电拍够多条了想补地景光?
: 不然一般来说都是遮地景(不要让地景过曝了),然后继续让它去曝天空抓闪电。
原 PO 拍得很好,借引一下文来聊聊...:)
其实我对拍闪电这种事不是特别感兴趣,也没尝试过,不过我昨天
看那本书的说法,使用黑卡是要让天空呈现如下的对比:
http://i.imgur.com/gcngP8w.png
http://i.imgur.com/Xe0iaxK.png
其中天空特别亮的那张,是作者提出没有处理表现不好的作品
(快门还特别高)。当然,这些范例以现在的数位技术,后期不是太
难调整。不过如果想放在前期处理,那么除了黑卡和渐层滤镜,
我还真想不出有什么好方法。
我在前面的推文提过:我认为作者就是将之当作一个高反差的夜景
来处理;然后让背景总体稍微欠曝以凸显闪电。这可能需要对闪电
的节奏很熟悉,再加上耐心和运气。
此外作者在边拦说明:这几张都是云间闪电。
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)   2016-06-30 20:34:00
刚好你开一篇~我就顺便把下午的讨论继续吧其实你贴的这几张图,都是地景没有很亮的图,所以闪电一多的话会造成天空过亮这种情况下你要黑卡摇天空当然合理可是如果是像这串开版图那样地景很多灯光的情况下,过亮的就不一定是天空了然后问题就来了,我们要拍的是闪电,要怎么知道到底是天空会过亮还是地景会过亮? 都有可能!因为我们拍的是闪电,在我们的快门时间内会出现几次闪电没有人知道呀所以不管摇不摇黑卡,影响反差的最终结果还是取决于闪电的规模跟数量摇了,闪电却不够多,一片黑不摇,闪电却太多,过曝一切看运气,也所以版友们倾向乱枪打鸟,就是这个缘故
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-06-30 20:56:00
也就是说闪电是无固定的现象,只能看当时天候怎么决定
作者: ds1441 (wildfire)   2016-06-30 21:30:00
闪电大小也决定地景的亮度,黑卡并无意义
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-06-30 22:15:00
楼上小心被某t乱呛
作者: kinght0250 (maomao)   2016-06-30 23:39:00
闪电的亮度也不一定,拍摄参数很吃现场判断
作者: goodrain (mr.fu)   2016-07-01 06:29:00
s大,你要不要自开一篇...你的推文表达很让人困惑.....
楼主: lantieheuser (lanti)   2016-07-01 07:51:00
换个角度看:因为我们拍摄的主题是闪电,所以希望留下的是那些有清晰闪电的画面。如果闪电本身不够多不足以撑起亮度,那本身就是个不那么成功的作品。我们其实并不希望天空、云层的亮度是由闪电现身前的云间的那些漫射光来支撑。就好像如果我们拍烟火,结果烟火本身不够亮,然后靠长曝来支撑天空的亮度?以单张照片来说可能是比较好的结果,但是以拍摄活动本身来看,除非别无选择,我们大概不会挑这张照片。令我困惑的是,那本书上例照的快们都很高啊。4S快门刷黑卡?光想像就知道我这种笨手笨脚的办不到...:P另外他的例照光圈都开颇大,让闪电比较粗比较明显大光圈,高快门是确保瞬间闪电够亮的要素一般建议用小光圈,慢快门来确保抓到闪电。那闪电可能就因为光圈太小而不够亮。
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)   2016-07-01 11:22:00
嗯嗯,看来lanti大已经有结论了,我喜欢这种讨论^^彼此都能思考并学习到东西另外goodrain版友,以简短的描述来说就是:今天如果某个场景,以某曝光比去摇黑卡可以获得平均曝光的天空与地景那以这样的曝光比拍摄的时候,你无法预测天空会出现几道闪电,出现太多会让你的天空过曝,改变曝光比来因应的话又有可能因为闪电太少而欠曝总而言之,因为要拍摄的目标的亮度不固定,所以摇黑卡没意义,一切都只看闪电出现的时机
作者: goodrain (mr.fu)   2016-07-01 15:00:00
其实我看不懂的是:你的论点摇摆不定 一开始极肯定不用黑卡 也极否定黑卡 但到了这偏又转弯了...疴 那否定的部分是否下次不要直接开嘲讽大决呢?其实我一开始也就认为前几篇t大的文章是合理的我也不是要针对您啦~但是t大那一篇文下面的推文们都有同样的问题.. 只是t大被呛得懒得细说就反呛出来..就这样了
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)   2016-07-01 20:45:00
因为本来我以为他是要用黑卡摇闪电,谁知道他是要摇天空然后后来回文的时候又变成"盖"黑卡,但是他又坚持是"摇"黑卡,我觉得某T的说法才是摇摆不定= =至于lanti版友则是跟他讨论了一下后大概知道他症结的点在哪里,所以这篇是以他的观点去回的,两人的问题一开始不太一样
作者: exerexer (培养兴趣一次一样)   2016-07-01 22:24:00
推这篇 我觉得闪电曝光五秒内比较合适
作者: PF30   2016-07-02 20:26:00
那天某T的黑卡用途表述前后不一, 一下子要遮闪光, 一下子要盖黑卡, 又要控前景, 如果叙述完整加上有自己实际操作, 其实根本不会战成那样...不是说拍闪电不能用黑卡, 而是怎么用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com