烦死了，怎么有人可以这么卢啊，拼命在一个点跳针？你要资料是不是？资料在这，看你
还有什么话说？
1.the hidden power of photoshp element 4,p.24,making what you see what you get
:monitor calibaration and color reference.
2.light and lens:photogrphy of the digital age,p285,wysiwsg
3.fixing what you see is not what you get when priting
4.printing to match your monitor
5.color mangement of photographers:hands on technigues of photoshop,color mana
gement versus color correction
..........
你还要再凹吗？
然后不用再用你那什么诡异的逻辑来扯扯东扯西了！什么rgb跟cmyk无法100%转换所what
you see is what you get就是个屁？那你萤幕校正有每次100%，不会有任何误差？那你
怎么不说萤幕校正是个屁呢？别再拿些狗屁不通的逻辑来说嘴好吗？
还是乖乖会到正题，到底标准化的目的是什么？是自爽的还是要达成输出入一致？又要达
成此一目标，萤幕校色是最有效的吗？还是找一个好师傅比较重要？

连结呢? 上下文呢?如果他们说的是真的,那你说的机器有其限制不就是狗屁?

楼上伸手牌哦！资料都给你还不会google还在扯啊？机器有限制就不用作？那你色彩校正就不受机器限制吗？干嘛还那么大力推广，没见过这么爱自打嘴巴的人啦

Google类似的那么多, 我怎么找的到呢? 你随便几个关键字打打就叫人家去查? 连结也不贴?

连google 都可以说嘴，你是没料可谈了吗？

阿你不是说不用做, 现在又说要做, 到底要做还是不要做?

楼上没戴眼镜？

到底要做还是不要做?

我有说过不用作吗？我记得我说的明明是，自己有闲钱玩玩可以，但没有印刷厂的配合，你就只是自爽而以，还不如找一个好师傅比较重要

那没有输出,印刷需求的人, 要不要做校色?

自爽看不懂啊！

战的不太好看 连鸡排都没有人要出来卖QQ

请评分~

我觉得自爽也蛮重要的 喷出也蛮重要的

这里是DSLR版，感觉上自爽比较重要

来评分，SAMMY零分，不要再硬凹了，T讲的东西是正确的，而你只是在攻击他做的某些环节是没有意义的，CMYK有其物理上的限制没错，除非你用e ink之类的，显色原理跟打印出来比较相近才比较不会偏差(这种是理论上，事实上e ink色域还无法做到这么广吧)，也不可能一百趴转换，但对于要搞输出的就是一个很重要的程序，不能说有其限制就校色就是个屁，而不输出自己想要校色就是自爽成分大，同意色域越广的萤幕能显示的颜色越精细，校色以后显示颜色越精准，可当其他使用者用手机开你的照片时一切都是屁，你的颜色精细，到了手机变成断色阶，颜色显示准确so what？Samsung手机光是色温显示超黄，你蓝天都变黄昏，你说你萤幕看明明是正确的又如何？所以我同T大看法，自己想校色是自爽成分居多！

不必花钱买校色萤幕+1 ;当然有些人钱太多花了就得辩到底

我没有说有其限制就校色是屁啊?那是他自己导出的结论冠在我的头上的. 我也说过,校色是为了自己工作使用, 和别人能不能看到是没有关系的.他在10点28分的推文, 不也说了, 大图输出没有人在校色,顶多就是打样.这都是他说的,为什么变成是我说的?他在11点08分的时候也说了,顶多就是打样,没有在校色.

所以摄影比赛的评审,到底有没有用校色过广色域看图..?!

萤幕会随时间改变的主要是色温和亮度，如果目的只是维持工作端的一致，而不是匹配标准色彩和别人沟通

你不断在防守的一点就是，对于完全不需要输出(甚至有些人修图以后只上传网络相簿的人)校色也是必要的，去过大卖场吧？卖电视那区去瞄一眼，内容都一样，颜色都不一样，亮度也不同，如果是要给别人看的，显然校色与否根本没用，因为你自己萤幕每天显示的误差远远不及不同装置显色的误差，而如果是要建立自己的标准工作环境，校色当然是可做但非必要，这里T大讲自爽也没什么不对啊，但是你虽然强调只是个人标准工作环境要用，你的原文重点几乎都环绕在

那后面的描述和转换就不太有意义了。

客人上，建立标准也是为了让客人给你回馈时可以做调整，这样不就是为了给"别人"看到了吗？

你也一个问题一个问题来好不好, 有其限制那是他的结论不是我的. 还加上了狗屁, 那也是他的结论,不是我的结论.

他的意思是工作端自身维持一致，别人对某时间点作品的意见回馈才会有稳定的调整基准。

是阿.举一个例子,你如果正在处理一个影像,中途出去了一你发现你的萤幕亮度,对比度,色彩都被调过了,那现在你要

某人对作品的批评可能根据半夜开起来黄底的ipad..没意义

怎么回复成你刚刚在改的时候的样子?重弄?还是如何?这时候校色器就可以让你回复到一个基准.跟你没被调整过

出去上个厕所萤幕就要重校正,我想你该去看心理医生

接近的基准.同样的道理就用在萤幕显示会随着时间而有变.那你有10个客人,要准备10台不同的萤幕?你那么重视实务经验的人, 有人这样做吗?

关于 CMS 跨设备的一致性，其目标是相对不是绝对色管不是让跨设备的色彩输入输出完全一致，而是尽量一致。

买校色器不如买台ipad看几眼比较看看就好,是谁说绝对必要

至于萤幕衰退走钟的问题，其实透过简单的软硬件较正

光是摄影时,谁在每张照片前都拍色卡灰卡?强迫症发作

就可以大致恢复，用色管那套去校正是有点杀鸡用牛刀

我了解你的意思了，那这样说得过去，不过这种事本来就意见分歧

是意见分歧, 我有我赞成的理由, 别人有别人反对的理由.本来就不需要有个共识.但是,讨论的内容,是乱扣帽子,说A谈B.不针对疑问去提出自己的见解,而是情绪性的字眼.这样, 你觉得是一个理性的讨论吗?阿你不会调整到客户用他的萤幕看满意的颜色喔???客户看着他的烂萤幕, 没有校色的萤幕跟你说, 你的蓝天要在蓝一点, 然后你就用你的萤幕调整蓝天调整蓝一点. 调整到客人喜欢为止,这样跟校色有什么冲突吗?

楼上好好笑，客户萤幕就是不准了，你在你萤幕上调半天有啥用啊，还不如叫客户去换个萤幕比较快，你的说法跟本就是鸡同鸭讲啊！

那我不是说了吗....颜色准不准不是重点,而是颜色要客户同意,喜欢才是重点阿.你的颜色那么准,客户不喜欢,有什么用???所以你就照着客户的要求, 要你亮你就亮,要你蓝你就蓝难不成客户说我要蓝一点,你说不对,你的颜色不准,看我的?

那就更不用校色啦..去客户电脑拉比较快

如果可以,那是最好的阿.但是客人不一定在你的县市里.校色因此就更加重要,试想如果有人动到你的萤幕设定,或者这是几个月后客人再来要求改的,客人要你蓝一点,但是此时你的萤幕颜色,亮度已经不知道跑到哪边去了,你怎么蓝一点呢?你需要一个校色器, 让你的萤幕都是setting在校色器设定好的固定参数下做事. 而好的萤幕,校色器都会让你每次的校色都保持在稳定的数值里.

调数据。萤幕就算不一样，当时整出来的参数不会跑掉

你的校色根本自己玩爽的吗？根本不考虑输出端，只要客户拿他的萤幕来，你就被打枪了，还有什么好说的

如果只考虑客户要求，不需要修图人主观判断，那调参数就好了。维持显示状态的目的是：你要帮客户判断这样调到底行不行。

客户拿他的萤幕来做什么? 我把件寄到他那边去,他用他的萤幕看, 他来决定这样好还是不好. 这样他拿萤幕来给我看要干嘛?

你是看不懂中文，客户在他萤幕上看就是不一样，然后他说要偏红一点，你在你自己的萤幕调偏红，就会符合他的要求吗？你到底知不知道自己的盲点在哪里？拼命跳针？

客人说要红一点,你就调红一点,这样为什么不符合他的要求?难不能你调红,到他的萤幕会变绿? 顶多就是这个红不喜欢他要你在改深一点, 浅一点, 浓一点, 淡一点.我的盲点在哪边?

楼上再说笑吗？你又没有客户萤幕icc profile，你要调什么？你再怎么调都无法确认其是否会在客户萤幕上正确显示，那你是调心酸的吗？就说你根本是在闭门造车吗，还要辩？

你有一只唉凤跟一只HTC，照片在唉凤上看起来太红、在HTC

正确的显示是什么意思? 客人要红, 你就调一个正确的红

然后我真到碰过我的萤幕偏红，客户的萤幕偏绿的情况，这是每个设计师的噩梦吗？你不知道吗？还在那吹嘘自己的色彩管理有多厉害？我看都是纸上谈兵吧！

盲点在于：这样你使用端萤幕显示什么根本不重要.XP

你的萤幕偏红, 客人的萤幕偏绿, 这样恶梦在哪里?客人要你调红, 你调不出来吗? 一次不行,第2次,第3次总可以吧?

其实要完全依客户的萤幕搞，你不如请客户装个远端，直接把你的调整画面高画质输出到对方萤幕，然后你边调他边回馈。这样就完全以对方的萤幕和对方的要求为基准。

我不懂啊, 为什么客户的萤幕要跟我的一样?你用你的萤幕, 客人用客人的萤幕, 客人用他的萤幕跟你

因为付钱的最大，结案！

说要怎么修改, 你就照着你的萤幕来修改.为什么要一样?是阿, 付钱的最大, 所以你就按照他的需求改给他~这世界, 有谁两台的萤幕一样? 两台萤幕不一样就不用做事了? 奇怪, 你的客人跟我的客人怎么都不一样?我第一稿出去, 客人说偏深偏浅偏红偏绿, 我就改给他,2.3次也就OK了,根本没有你的这些问题啊?

楼上确定有接过case吗？怎么感觉都是在纸上谈兵呢？你验收条件就在客户端，你在自己电脑上调半天是调好玩的吗？在客户端就是验收不过！

我的客人对于颜色的要求,品质的要求也是业界高的标准阿

所以你的客户是美术馆吗？有比美术馆的数位典藏品质高吗？你倒底有没有搞懂别人在说什么啊？

我前几月帮我法国客人做的修图,从来就没你说的问题啊?

你要不要去拍一张油画给我看看，然后再跟我说你的要求品质是业界最高！

楼上没听过数位典藏哦

这样的品质,不到美术馆等级,但也不差吧?他对颜色细节的要求很高, 我们这样沟通都能满足了.你的CASE是如何呢? 分享给大家看看吧~

数位典藏对颜色正确性要求最高，差一点都不行，然后你再拿商业广告的case去谈色彩管理，会不会太鸡同鸭讲了？

@SAMMY 你的意思是完全依照客户要求，不需要设计师主观审美和专业判断。那我不懂：你萤幕调整成什么样

怎么办，我不想贴图欸，我怕贴出来会吓死你

子有什么差？@@y

油画的例子就回答你啦，你去拍油画就知道我在说什么了

好啊, 欢迎你吓死我~

他要你红一点你就红一点，他要你绿一点你就绿一点，你的萤幕上暴掉了你也要照做不是？

你可以根据你的经验给客户建议,说明你这样,会不会太亮呢

大概知道是怎样了

你根据你本身对于这幅影像的认知而调整成你觉得该是怎样

我的意思很简单，你要作色彩管理就要做到底，不是在自己萤幕调一调就叫色彩管理，那会笑死人，你还要考虑到输出端的问题，是布面，是lcd还是投影机，一并考虑进去，这才是真正的色彩管理

你有你自己的品味和能力, 而这也是客人认同你,愿意跟你合作的原因之一, 因为客人知道交给你, 你不会产出太差

不然你以为博物馆花那么多钱作数位保存是玩假的吗？

的东西. 但是最后决定的人还是客人, 客人希望你这边在亮一点, 在暗一点....这时候的调整就都是很细微的了.你永远无法一次就达成客人的需求, 往往需要2~3次的.你的CASE可不可以让我看看, 到底是出了什么问题呢?为什么我没有碰到的事情, 你都会碰到呢?

所以重点还是回到：设计师得提供主观审美和专业判断才需要调整你的显示输出。而为了维持主观判断的恒定，你需要保持萤幕显示的一贯性。为了提供专业的输出判断，你需要特性化、转换、映射你的萤幕使接近标准色。每个动作都有不同的意义，也意味着不同的需求如果你的客户不需要输出端的专业建议，他就是要在他破烂，色偏的萤幕上好看。那么你在色管上的努力就会失去意义。

To Lan, 请问色管需要什么努力呢? 我就是校色器放上去等10分钟, save profile就OK了,一个月一次.很简单方便阿~原PO人哩? 吓死人的图我看看吧? 你的实务经验我看看~

楼上这么急干痲，我回去就贴给你看啊

好好好~等你哦~我很好奇,你的客人说他想要红一点,你会怎么做?

如果色管不需要努力，市场上怎么会十台萤幕十一种颜色? XD我强调：我不反对必要的色彩管理或显示校正。但是有很多人会忽视事物的本质，把色管这种事图腾化当神来拜。问题在你必须知道你为什么这样做，能达到什么效果。

这篇我看5分钟就看懂了XD 其实谁胜谁负挺明显的....

可以请客户用手机拍萤幕传给他看阿wwwww 这么简单!噗!

所以 直接去客户的营幕 或请大家到输出厂的地方直接确认就好

我也认识一个SAMMY...不过他讲话态度很好>"<

某s真的很跳针XD

跳针在哪? 愿闻其详~

我也认识一位SAMMY,讲话态度很好...

我的态度不好吗?我没口出恶言,也没有人身攻击,态度应该还OK吧?

呃.反讽啦.看他呛狗屁之后自认为态度OK,我嘴贱想酸一下 冏"

我哪边有呛原po狗屁？

恩...1F那里? 还是"你认为"公堂之上假设一下狗屁不犯法?

那是他在文章说的"别再拿些狗屁不通的逻辑来说嘴好吗"..我没有呛他说他说的是狗屁.

所以你们有约好时间对数据,让事实证明谁对谁错吗?不到一天风向变得好快www 我讽错边了XDDDDD

随着风向起舞,没有自己的想法,不觉得可悲吗?

因为我对摄影抱持的不是这么严肃专业的想法,只想好玩就好w看着态度不佳口气超差的人互呛觉得有趣,不也是一种想法吗?不过说真的能看到好几篇激烈的讨论,能看到许多人对拍摄方式及后制方式的各种想法,也算是有丁点收获,感谢您两的讨论．