小弟终于入手A7R2搭配一颗菜头55F1.8z
这几天试拍之下发现他的紫边也太严重了吧，几乎要缩到F8才能消除
https://www.flickr.com/photos/banana0111/27092518455/in/dateposted/
(上面那张那个相机顶的文字是白色的，却变成这样)
https://www.flickr.com/photos/banana0111/27092521025/in/photostream/
(光圈全开看见水滴有着明显的紫边超难看，还有另一面产生的青边)
https://www.flickr.com/photos/banana0111/27059544026/in/photostream/
(纵使缩到F4还是蛮明显的)
https://www.flickr.com/photos/banana0111/26998731092/in/dateposted/
(一路缩到F8才消失)
请问这颗要价近3万的镜头这种表现是正常的吗(应该不是因为我买水货的原因吧)，
看起来好像比我之前一颗不到一万的35F1.8严重(怎么会这样)。
(另外有人能分享这颗镜头有没有哪里猛呢)

lightroom是你的好朋友

DXO mrak可以看他光学表现

这个解毒文来的刚好

DxOMark看不到这色散的数据吧

这颗变形控制 锐利度 体积都很赞 别只看到紫边啊

我以为DXOMARK的Chr. aberration就是指色散的说...

一般测试所量化的都是横向色散，这个主要看起来是轴向的

三万元能买到画质排名第八的镜头 很赞了吧

可是推文好推坑

记得评测就说弱点是暗角及没ED镜片 所以紫边明显吧

弄支Sigma 50 1.4 art转接吧

我有两颗蔡斯三万块的镜头,紫边都蛮明显的.

蔡司因为被过度神话导致大家都对他有不切实际的期待啊呵呵

这颗本来LoCA就满明显啊 很多测试都有提到

Contax 85/1.2. 55/1.2这些贵死的周年镜都有了。买之前多看评测吧。

因为在底片上...

C/Y又不是数位镜

紫边大概是数位时代最不重要的缺陷，不过如果很在意就卖了吧

(一)55/1.8的光学设计完全出自Sony天才设计师丸山理树先生之手，Zeiss只是套用其生产及品管标准而给予认证。(二)55/1.8的纵向色散确实不轻，这是受限当时Sony E环政策而做出的牺牲，但不要因此忽略它在体积重量和画质上取得的巨大成就；同期的35/2.8也有类似问题。(三)纵向色散鎺v响大光圈时自动对焦的精度。即使色散可透过后制修正，但对焦精度的差异将严重影响锐度，且很难透过后制弥补。55/1.8在这方面表现比Batis 85/1.8等类似情况的镜头好很多，尤其是对垂直线条及蓝、绿光波长。这也是其不能忽视的优势。

坏了 500收

这颗解像力爆炸强居然只看紫边

我1000收好了

我也是喜欢55 1.8胜于85 1.8 常用85只是因为较常拍人像

解像力强不强缩图未必看得出来，色散太强连缩图都很明显

LR的色散校正有办法校正纵向像差吗? 试过效果并不显著

你知道蔡司就算一颗六万照样紫给你看吗

怒买Otus好了

看完splendid大的po文又敬畏了ㄧ番

严格讲这棵本来就不是狭义的蔡头

缩图重对比，但不重视 MTF50

请正名为索蔡这颗真的很棒，刚回去看自己的55ZA相簿又被毒到了

标题错了

这是颗100%检视控会喜欢的镜头 但我入手三个月就卖掉惹它解像力真的超强 但我不需要大图输出 其他方面表现只能说均衡 但没有特色 标头的选择满坑满谷 有特色的对手太多啦

LR色散可以手动校正

我花日币3100，买了一颗Olympus OM 50mm/f1.4，没有紫边

想请教splendidpoem前辈，关于色散与自动对焦准确度有推荐的参考资料可以拜读吗

真的不值,我一个月就卖了,镜头味道不适合就卖,别折腾

不值+1 loxia好多了

二手价还挺值得loxia也没这颗锐利

很多镜头都有纵向色散, 另外我记得蔡斯的Planar都有此问题

纵向色散不明显的镜头才是少数

是阿, 连纵向色散都能消除的镜头也不便宜

有点好奇他厂的标头同场景的表现XD香港蔡斯官网介绍这颗镜头有提到使用低色散玻璃

原来色差还分纵向跟横向 感谢长知识