※ 引述《ginnietulip (直觉)》之铭言：
: 很抱歉推文让大家觉得看起来不流畅，我用回文的方式整理一下:
: 1. 在这里发文的人不应该有身分的差异，所以不管是记者还是谁都要遵守规范
合理，所以原原PO违反了什么规范？
: 2. DSLR板的板规好像没有特别指涉关于人格权或肖像权的的争议处理方式，
: 所以遇到争议只能靠讨论的方式集思广益
所以没有违反规范对吧!? 那你第一点想表达什么？
: 3. 理论上如果在个人版面比方说FB，不管怎样的言论或照片都是个人负责就好，
: 但这毕竟是非营利的ptt，对于法律问题只有可能比个人出版品更需要衡量
合理，所以原原PO违反了哪一条法律？
: 4. 照台湾的法律，被拍的人可以主张撤销，但因为这是外国人在外国拍外国人
: 该考虑的是本国法律还是其他法律呢?
不管哪国法律、不管哪国人拍哪国人，请问被拍的人主张撤销了吗？
: 5. 真正的问题一直只有一个，如果你是北韩人民，被拍到有没有请摄影师撤销的管道?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^那你上下列了一大堆问题是想表达什么？
: 如果因为北韩国内情势使然所以没有，那用ptt散布这些人肖像是否值得讨论?
所以原原PO有违法或违规了？
: 6. 至于这些照片怎么被拍到，如果有法律争议，就交由站方衡量是否适合传播
所以到底有什么法律争议？
: 7. 我只略为了解本国的肖像权问题，北韩的不知道，真抱歉
: 但提个疑问，如果画面完全没有人脸，北韩当局允许拍摄吗?
既然你都没有完全了解那你到底想表达什么？