楼主:
m710387 (大军)
2016-04-22 22:06:10刚刚看到dpreview对于D500 ISO讨论串
下面有些照片，有iso4000、iso10000、iso16000的照片
有说到无NR，无锐化，用JPEG直出的照片
虽然JPEG直出，机身多少会再重新优化一次
但这个效果
还是只能说：“妈呀，这什么鬼啊!!!!”
http://www.dpreview.com/forums/thread/3994528#forum-post-57643612
作者:
menontw (竹本口木子)
2016-04-22 22:14:00太可怕了
作者:
AlexLeee (一无所成才能无所不成)
2016-04-22 22:37:0016000 小弟完全看不出躁点难道是我眼睛有问题?????
作者:
ck0611 (玄夜)
2016-04-22 22:41:00好可怕，他的16000跟canon的1600差不多((还是可以到6400
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2016-04-22 22:43:00只拍RAW JPG不关心
作者:
ck0611 (玄夜)
2016-04-22 23:09:00E大，虽然RAW不会被机身抹过，可是噪声表现还是会影响到啊
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2016-04-22 23:28:00噪声处理的确很厉害!
作者:
akito (明人)
2016-04-23 00:04:00这16000拍的像1600一样......
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-04-23 00:22:00豪可怕啊!!!!!上次去试用，追焦性能也是一样恶心看来低光摄影，我的D610要退位了
作者:
nellyy (皇民爱看日本漫画)
2016-04-23 00:30:00荷包又要扁惹
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2016-04-23 00:35:00配上SIGMA那几颗外星DC镜还不错
作者:
pmdrt (ç†æƒ³æƒ…人方程å¼)
2016-04-23 07:17:00干 太扯了吧.... 外星iso科技吗
之前看过一部用D500拍的影片 只用一颗100W灯泡当光源真的是太恐怖啦～更正是D5～
作者:
lef1986 (303)
2016-04-23 08:38:00689x100就是强
D5是低光+高速特化的机种。由于没有采用类似双转换增益等技术，故其高ISO优势是牺牲低ISO表现而得，和D800的取向相反。D800的解像力比D5高约34%，保有更多裁切空间，且在ISO1000以下的动态范围都胜过D5；而当D800缩图到D5大小时，动态范围提升约0.42级，直至ISO2500都还占有优势。建议用Lightroom的图库过滤器等功能检视自己的照片：若ISO1000以下或静态(如：风景、棚拍等)照片占多数，或可保留D800；反之则反。不论D800或D5，都是值得拥有的好相机。
作者:
Annex (安妮)
2016-04-23 10:14:00借串问 如果会走婚礼纪实 偶尔拍静态小品 需要到D5吗？我比较喜欢街拍啦w 烦恼值不值得花大钱为了高iso表现
作者:
Annex (安妮)
2016-04-23 10:16:00D810相对D5便宜太多了 价差都可以补好几颗镜头了虽说D5的连拍 高iso 持久力 垂直手把的手感 耐用度 都很诱人
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-04-23 10:40:00s大!!!!
作者:
NEX4036 (Ryotsu)
2016-04-23 11:06:00S大专业 推
D800 和 D5 是取向完全相反的相机，前者环境迁就相机，后者相机迁就环境。以我个人来说：我偏好拍那种没 Set 不能掌控的东西所以喜欢 D5 这种机器远胜过 D800。如果 A7S 的对焦速度能再快一点点，那 A7S 是我心目中最好用的相机。
作者: GTAblue 2016-04-23 13:02:00
神人推一个
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-04-23 13:56:00
推专业 然后又要存钱了
作者:
Changster (Changster)
2016-04-25 09:49:00之前某相机店活动有去玩过 D500 ISO表现真的猛 那时候关灯拍还以为看的是D5 ISO开到102400跟7D2的12800差不多