Re: [情报] Sony发表新FE镜头70300G,50F1.8

楼主: dehors (du pain sur la planche)   2016-04-05 13:36:01
: → lantieheuser: 然后 FE 50 1.8 已经牺牲体积了。 04/05 13:25
: → lantieheuser: 它的长度,恰接近 50 1.7 加上转接环的长度。 04/05 13:26
: → lantieheuser: 换句话说,Sony 只是做了一件早就该做的事:加屁股 04/05 13:27
FE 50/1.8 长度只有6公分
http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_fe_50_1p8
LA-EA4长度是3.4公分,Minolta 50/1.7长度是6.55公分
加起来是9.89公分
要键盘评论没有关系
连尺寸这些查的到的东西都要胡诌
有点难以理解...
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 13:50:00
http://goo.gl/WytP8lhttp://goo.gl/rLTfoHA-Mount 法兰距 44.5,E-Mount 法兰距 18,自己算
作者: ridecule (ridecule)   2016-04-05 13:54:00
转接的长度不能直接相加吧
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 13:55:00
https://goo.gl/U3gSTt看图也知道你的数据不对。你把镜头的直径当成镜长了键盘兄...:)
楼主: dehors (du pain sur la planche)   2016-04-05 14:03:00
有人从头到尾都不知自己搞错了 呵呵可以确定的是 有人一定没用过la-ea4 也没用过50/1.7 更不是e环用户
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 14:06:00
楼主: dehors (du pain sur la planche)   2016-04-05 14:07:00
他家用户键盘评论e环真的好凶啊
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 14:07:00
承认自己错了有这么难,我真心不懂这两支镜头要怎么看成同样长度?
作者: ttykimo (FOX)   2016-04-05 14:28:00
有人把 fe55跟fe50搞混了?
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 14:29:00
虽然我不知道是不是 E 环用户和这讨论有什么关系不过你既然脸非要凑过来,那我也只能打了...:Phttp://imgur.com/FowlS6A你应该要问的是我有几台 A 环机和几台 E 环机啊..键盘兄。并不是每个人都买了谁家的东西就变成无脑粉另外上面 FE 50 抓错图了 http://goo.gl/jn1fgL
作者: ttykimo (FOX)   2016-04-05 14:37:00
http://goo.gl/0Oyaqp所以有恰接近50/1.7吗?
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 14:40:00
不会看前面的图和尺寸?如果你接 LA-EA3 体积会长几公分。50 1.7 是 3.8,法兰距差距是 2.65
作者: ttykimo (FOX)   2016-04-05 14:44:00
长了几公分,这样还有恰接近50/1.8?
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 14:45:00
口误,总之是 6.45 cm 比 6cm
作者: ttykimo (FOX)   2016-04-05 14:47:00
所以你认为6.45cm加屁股可以做成6cm?
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 14:48:00
加完 6.45 cm 啦,你到底有没有在看人家写什么..= =本来是 3.8 cm 加了转接环变成 6.45cm
作者: ttykimo (FOX)   2016-04-05 14:50:00
本来3.8..........XD 懒得理你了偶臭了 50/1.7真的很短
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 14:54:00
....知错就好...XD前面都列了一堆资料了...帮帮忙,想质疑也先看一下
作者: ling810438 (五十米深水游泳池)   2016-04-05 15:00:00
http://i.imgur.com/s0P248B.jpg 看镜组结构最没问题都长这么像了理论上应该是改屁股没错啦
作者: linpo1206 (东区徐志摩)   2016-04-05 15:18:00
的确是改屁股改马达阿 这篇到底是在争什么...
作者: visa829 (Visa)   2016-04-05 15:22:00
有点糗...
作者: C3X ( )   2016-04-05 16:32:00
第三片长不一样啦三四五都不一样
作者: pipi5867 (夏影真是太好听了..)   2016-04-05 16:34:00
笑了 一堆 真-键盘评论家XDDDDspec看仔细点可以避免很多糗事
作者: atropos   2016-04-05 16:38:00
标头本来的传统结构就是长这样啊
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 17:31:00
传统非对称双高斯的 F2、1.8 标头就是 4 公分上下1.4 的话一般试会在尾端再加一片透镜,所以会稍微长一点。
作者: Photobiotic   2016-04-05 17:55:00
索尼罪大涛天,出个标头镜也能引战
作者: pussycat2009 (我不是女的)   2016-04-05 18:11:00
啊不就双高斯嘛都差不多(战
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-05 18:57:00
老实说:除了用料和微调稍微影响开放光圈的表现外,大抵上收到 2.8 以后表现都差不多。
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)   2016-04-05 20:33:00
抗光应该会比较好吧?毕竟镀膜应该不同
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2016-04-05 21:45:00
前辈们说得很对。除非像Zeiss Otus 55、Sigma 50ART采用反望远,或Sony 55ZA采用Sonnar,否则大部分采用双高斯的标准焦距镜头,考量到焦距本身的定义,加计法兰距后的镜头长度很少有大幅的差异,因此若说FE50是“加屁股”应非不可。更正,是“应无不可”。故不论单反或无反、不论法兰距差多少,双高斯标准镜头装上后整个系统(含转接环)的长度差异应不大。
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2016-04-05 22:30:00
完全看不懂 (暴头崩溃中QQ
作者: breadf ( Lifting Turn )   2016-04-05 23:28:00
为什么要搞到暴头这么惊悚XD
作者: lantieheuser (lanti)   2016-04-06 03:22:00
意思就是这样:http://goo.gl/jMiQM9为什么不同系统装了镜头后会一样长,这不是巧合,是镜组结构造成的结果。50 1.8 这种双高斯设计就像公版一样,各家做出来都不致于差太多。要不就是六片,大致上如图的长度,要不就是屁股加一片,七片,变成 1.4 的长度。像 Nikon 50 1.8D 接起来会和上图长度差不多,但50 1.8G 就会长一点;因为它用了比较高档的七片设计
作者: strike5566 (好球56)   2016-04-06 03:42:00
长知识推
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2016-04-06 07:30:00
在法兰距短的系统上,哪些焦段的镜头比较有优势呢?最近看到GM系列这么庞大,似乎E环对上F环的体积优势都荡然无存了
作者: atropos   2016-04-06 08:16:00
理论上来说是在广角的设计会有更多的弹性但会因为感光元件的特性(斜射光)而受到限制
作者: ll35566 ( 东健哥)   2016-04-06 09:20:00
Zeiss的Hologon 跟Biogon都是短法兰距小巧广角典型但是都存在着斜射光问题 现在基本上广角镜都用大量镜片来对象差做修正 跟以前底片时代那种依靠对称排列不太一样数位时代不只让底片凋零 连有些优秀的设计也QQ
作者: pussycat2009 (我不是女的)   2016-04-06 12:16:00
没办法,感光元件对直射光要求比底片高
作者: user1120 (使用者)   2016-04-06 13:38:00
推 lantieheuser,长知识

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com