就是呀, 过年前入手了Sigma的10-20/3.5
然后过年的时候带着一机两镜(K3+10-20/3.5+18-135/3.5-5.6)去了成都旅游
然后我发现两颗镜头在同样的光圈/焦长设定下(18-20/3.5-4.5区间)
原厂旅游镜要比sigma这颗更容易制造散景...
比方说对焦在烛火而使背景的人模糊, 或是对焦在近处的人而让整个背景朦胧的构图
sigma这颗都倾向表现整个大图都多多少少合焦的感觉
这是为什么呢...? 在相同的光圈/焦段/对焦点设定下
对焦的景深会有这么大的差异吗?
不明白....@@

贴有EXIF的大图出来看看吧...同样的三要素与距离情况下～景深应该是一样的...但是你描述的内容看起来似乎Sigma那颗已经是泛焦拍摄了

景深跟散景不同,较浅的景深的确有较明显的散景但明显的散景,不表示是较浅的景深散景的表现很吃镜头设计,而不是焦段、光圈

焦外成像每颗镜头有不同的成像方式，可能原厂那颗的比较奶油，所以让妳觉得散景更散不然就是一个更基本的原因-你的对焦距离不一样

像场弯曲的特性不同也会造成散景差很多

对焦距离 背景距离 有一样吗

拿个图来看看

景深是绝对的 但焦外成像跟星芒一样 与镜头设计有关喔