-

跟一些完全不先查资料 伸手牌的来说 你已经把各家的优缺点都清楚了 其实除了XPRO2还没上市你得再等之外 马上要的话就是A7II跟EM1了 我个人是推荐A7II 毕竟高ISO有差但是O家的防震在拍静态时非常强可以降低ISO 其实看你自己另外 镜头群的选择 我觉得是除了机身之外更重要的事情全幅跟M4/3的镜头 体积以及价位 你可以衡量一下既然你已经有M4/3的装备 如果要换系统 有灭门的准备吗?如果经济上许可 也可以双机流一段时间 再来考虑取舍

E-M1M2目前也没消息 不过应该会20MP嵌相位吧至于是不是PEN F那块就不知道了目前应该是等E-M1M2 毕竟手上还有11-22跟14-54

升全幅比较不会想东想西 (？

机身的话，其实X-Pro2还满巨巨的XDhttp://camerasize.com/compact/#482,579,650,ha,f

镜头size还是跟片幅比较有关系，价钱也是...

我曾经用过GR用ISO 9000硬拍 回来进LR还算满意

20mp那块cmos 高iso不会比较em5强

一般来说，同片幅在每代间，高感能提升半档就算不错

应该说不会强太多，如果你觉得不够用，换了也不够用

FF 高感好一些不假，不过那也得牺牲景深。

富士就刚好介于全幅和m43中间

存久一点再升吧 em5m2新到不行

片福不是绝对这种说法等你用过FF之后再来平论也不迟

感觉EM1后继机会用1800万画素这颗，维持特规型

x-pro2看国外评测是说高iso又再进步了

富士原xtrans cmos2高iso太烂了，进步差不多等于d7200而已

建议您先不要换机，理由是：从去年起就有传闻EM1m2会在今年发表。考虑到今年是Photokina年，除了Pen-F，Olympus有很高机率推出新机以应付竞争。建议您至少先等到本月底的CP+，看看Olympus是否有任何动作。尤其EM5m2的规格在本世代来说也不算过时，您可利用这段时间先让自己冷静下来，客观评估换机需求及各机优缺点。刚拿到年终奖金总是较易冲动。在等待期间冷静评估后，或许会发现留住EM5m2可能是较好的选择也说不定。

http://tinyurl.com/zeb3ap4 xpro2高iso同D7200比较

看起来xpro2高iso还是输d7200 更不用比a7ii

a7m2

用过全幅就回不去了

富士

照人像全幅还是有他优势在，只是富士发色真的销魂看了很多照片，后制真的也满重要的...

如果你常要用高iso 还是上全幅吧

等A7III做得跟gx8一样的操作性就可以买一台来玩了

到时候E-M1II售价一定会直逼A7II，舆论各种嘲讽下你买得下去吗XD

pen f出来，在台湾真的遍地嘲讽阿

我真的有在考虑PenF 不过是推坑我女友

em5mk2真的就很用了 别跟钱过意不去

从你描述的字行间我觉得A7II也不能满足你的，直上A7R2

看过42.5/1.2加上用过FF Kit发现镜头影响>片幅可惜m43的常用焦段镜头还没找到画质赢过ff的

42.5 f1.2 一只3万多…

pen f价格甜一点 机身质感好一点就没问题了阿（要求太多吗

42.5/1.2 vs. FF Kit 你要比也找一个价位相近的吧

24-70 2.8 VS 12-40 2.8呢

你镜头也等级差那么多怎么比至少要拿Batis 85 来比

我本来就是要比镜头差距阿...

你要比片幅就要拿相当的镜头来比 这叫控制变因三万的镜头跟kit镜比，如果kit比较好买三万的是白痴吗

所以镜头影响>片幅 就算是FF+烂镜还是烂，m43+好镜却可跟FF+好镜一比了这样说好了，好镜配FF还是m43画质都好，但片幅大却不是配什么镜都能好，所以镜头影响>片幅FF KIT->batis 片幅没变，想赢42.5靠的也是镜头

em5m2?干嘛换??理由是???

FF+好镜>>m43+好镜我看的出画质和立体感的差距不要再说什么片幅不重要惹不然你比较FF+kit和m43+kit, m43 kit根本不能看片幅大进光面积大，所能够表现的光影细节就是比较多，以同样等级的镜头来说，FF就是比较吃香

这跟说 旗舰手机直逼单眼+入门kit 有啥不同？

A7II的kit镜很优好吗，上打蔡头小三元欸

立体感就是输42.5阿，文要看完M43本来就只有42.5是能用的镜头

我有说赢42.5吗，文要看懂

其他都输FF镜头我又没否认,所以一开始我就说可惜M43没常用焦段好镜了我没在回你还有人说42.5没立体感......

那一个推文说42.5没有立体感？文要看清楚，前面我说FF+好镜>>m43+好镜Baits 85立体感大于m43的42.5不要再自己脑补别人没说过的话

好。结果FF还不是得靠好镜，不就吻合镜头差距大于片幅差距

你要拿一支m43三万的定焦pk一支全幅六千的kit变焦我只能说m43好喘啊怎么不用镜皇12-35 f2.8跟全幅kit pk一下

是阿，片幅本来就有差距，但镜头差距还是大于片幅差距

可是全幅的kit变焦就打上m43镜皇变焦，结论是镜头差距比较大？你用m43极端顶级定焦pk 一个kit变焦 说镜头影响大约片幅I 服了U

M43只有一颗能用镜头我有什么办法

怎不觉得受限于片幅关系，导致m43只有一颗能用，你是神逻辑吗？

在亮度充足的环境下，片幅的影响..真的很小！

那颗存在事实就在那要受限什么片幅，而且售价也才一般FF镜价而已

在昏暗的场景下，可用ISO...变得很重要！相素密度越高，可用ISO值就会相对下降。如果常跑昏暗场景、无法带脚架的情况下，就A7ii吧！

可用iso倒是最大的差距了

小弟个人的想法，如果是职业用途～还是全幅的好！如果以私人旅游为主，相机还是轻便、体积小～比较好！

旅游用小片幅，镜头全带都不觉得重XD

莱卡Q对焦速度如何呀？

神速

小片幅可用ISO不足，拍摄RAW再用LR亮度提高，可以变相的“可用ISO”拉高许多！

可用iso跟景深(散景)是最大差异就算42.5等效跟全幅85mm差不多，拍出来感觉还是差很多再来就是全幅广角镜多，之前用APSC广角镜几乎没有选择

手动拉亮度提升可用ISO....这种说法我是晕了....

那就是动态范围 全幅的动态范围一般也比较好简单讲就是 底大压死人

但体积也压死人

这倒是 全幅就算是A7系列 镜头还是不小

GM系列表示:

虽然也有转接旁轴手动镜的玩法就是

a7能触控放大反应快就买了 说实在底还是一吋大一吋强gx8接镜头得crop还是有些不满足

放大率抓烂一点，体积可以再缩一点XD

A7R定焦+M43变焦与饼干还是最佳解 体积注意一下真要买 就要全部都带的出去 或者其中一台可轻装上阵老实说我很不解买全幅不买无低通和高画素有啥意义以此观点 5D3那种相机除非你要吃饭用 不然根本没意义sensor与其相差无几的A7当然也就显得尴尬也是因此缘故 要不备个10万买A7R和镜头 不然干脆2万买个GR或X70配ZS100就可以搞定大部分需求了

A7S表示

那录影机啦

A7S 赋予 Snapshot 的包容性启是 A7R 能比的又不是每个人都在拍风景和摆拍人像。

snap还是用GR吧 A7S不是用来塞口袋的但老实说 不是拍风景和商品、人像 那何必买全幅呢

如果厂商愿意出 6MP 的 APS-C，我可以的...XD

基于以上理由 所以iphone热卖 画素真的够用就好

rd1x 6mp

RF还是出给底片就好 画素少机器也要够小对焦够快

我理想的街拍机就是 GR 尺寸和镜头，搭载裁切成APS-C 的 A7S 感光元件，暗部对焦强，机身自订曲线而且这种规格明明是最傻瓜的日常用相机，不明白怎么会没有厂商想做。根本没多少人洗超过 6*4 的照片连洗照片的人都很少了。

因为地球上有99%的人认为没有千万画素的就是垃圾至于iphone多少画素那不是重点

如果有APSC A7s感光 画素500万 其实还蛮吸引人的XD

A7II装10-18或VM15的重量，也不比EM1重多少，升全幅才不会想东想西A7II在RAW档无压缩修正后，ISO又高了一级

唯一支持em1

这三台你要买哪台都可以，我估计半年后你又会想换机了