楼主:
dinosaur (1/6 结婚)
2015-07-26 23:03:52我一直是 N 家用户，目前拥有 D4S + 小小黑 (原本是小黑六，
后来换成小小黑了)，对它的拍摄手感和成像非常满意，对焦
神速、画质锐利、散景超漂亮。
最近买了 O 家 E-M5 markII，应该也算最好的 M43 相机之一了，
搭配镜头 12-40mm f/2.8 pro 及 Panasonic 20mm f/1.7，对科
技的进步真的不得不佩服，在某些拍摄条件下，拍下来的画质完
全不输给 D4S 加一些高阶镜头。也许对高阶用户而言有点刺耳，
但这是实话。或许在浅景深和高ISO上全片幅还是有它的优势，
但许多景过浅的景深反而是种妨碍，举例来说我到国外玩在黄昏
时发现海滩的天空有着十分美丽的颜色，此时光线不足，若要同
时拥有够深的景深，全片幅机可能至少要把光圈缩到 5.6 以上，
这时候高 ISO 噪声就出来了，M43 能够用 f/2.8 就可以拍出来
了。
离题了，主要我还是考虑重量，我是想说若把小小黑换成 O 家的
40-150mm f/2.8 pro，配上 E-M5 markII 能有现在器材的几成功
力? 以下是我所知:
景深: 同光圈下 M43 比全幅深两级左右，也就是 f/2.8 差不多
是全幅 f/5.6 左右的等级，和小小黑没有差距很大，但o家这一
支的散景好像没有特别漂亮。
快门速度: f/2.8加上五轴防手震还是有优势的，虽然D4S 可以靠
优异的高 ISO 表现来对抗。
追焦: 没用过不知道，但我想可能很难和 D4S 比。
重量: O家完胜，这支比小小黑还轻，机身更不用说了，轻了整整
一公斤左右。
焦段: 等效 80-300 比小小黑还更好，而且还有送 1.4倍镜，画质
似没有减损很多。
有人有用过这两支请给些经验和建议，谢谢!!
散景好像P35-100比较漂亮，体积更小～虽然外型颜色怪怪的有点带紫色...
作者:
sim3000 (西恩)
2015-07-26 23:25:00小小黑画质真的很好(可惜目前还是放防潮箱多 长的好少用也同意愿意带出门比较重要
40-150mm在某些背景是有些二线性出现，35-100 则是旋转散景，但还没听过有人说比40-150mm好看
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-26 23:40:0040-150是泡泡散景
35-100口径蚀太严重 相较之下40-150好用太多
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-27 06:25:0035-100和40-150的散景，半斤八两一样难看焦段长1.5倍，镜筒长1.6倍，重量2倍多。焦段或携带性的选择
作者:
DOC (锻炼的还不够)
2015-07-27 09:43:00没用过小小黑，但40150的散景并不差啊？追焦是机身的问题。我搭配em1追动态(新韧体)效果非常好，em5ii是em1之后出的，不知道效果如何
EM1有PDAF更新后效果更明显，EM5II这点不会比EM1强40-150最强优势是等效328, 还可上接环变420mm F4
E-M5 mkII让人惊喜的是防手震 对焦还是机皇强
作者:
flux ((′ω‵) )
2015-07-27 16:41:00请教一下，小小黑装2倍镜后，画质是不是下降许多
来源应该是photozone的评测，40-150 pro 并未如35-100得到Highly recommend的评价该评测的结论所述的40-150 pro的缺点就是散景的部分在台湾应该是偏好40-150 pro的比较多，但我个人不觉得好到那里去
作者:
pipi5867 (夏影真是太好听了..)
2015-07-27 17:43:00焦段就差那么多了 没什么好比的吧
我倒觉得台湾会偏好35-100较多，欧美、日本反而偏好40-150这种有实质优势焦段，但不在乎重量、体积的用户
这是photozone比的…我个人倒是会因为多出来的50mm去选40-150 pro, 但价格不OK就是了35-100如果也出增距镜的话，实用度会比较高
photozone的评测是有个别的实拍，但应该不会有相同场景