Re: [问题] SONY FE镜 为何要出55MM而不是50MM

楼主: dehors (du pain sur la planche)   2015-01-22 23:03:34
: 根据上述说明, 55mm还算是标准镜. 只是50mm比较习惯
: 然而50mm有时并非真的50mm
: 在三零年代徕茨与卡尔菜司竞争时在自己的50mm上做出定义
: Contax: 52.3mm
: Leica: 51.6mm
: 这微小的差异使得蔡司的红色弟子Jupiter系列螺牙标准头用在莱卡机身上在近摄时
: 出现对焦误差
干古一下豆知识
技术上,标准镜的定义指的是:焦距等同于底片的对角线长度
所以不同片幅有不同焦距的标准镜
例如135片幅的标准镜 = 43.3mm (所以顽固的Pentax才会推出43mm F1.9这种标准镜)
645片幅 = 71.8mm
6x6片幅 = 79.2mm
4x5片幅 = 150.2mm
这些资讯很好查,我就不鸡婆了,自己去翻书查网络都有
但一般广义来讲,40-60mm都有人说(或厂商自称)是标准镜
所以没啥好争的,差不多这焦距都可以泛称标准镜
前面也有人说了
每一颗镜头的实体焦长几乎都不一样
但标的时候经常都标个大概而已,例如标50mm,可能实际焦长超过或少一点
都很正常
至于为何某颗镜头是某个焦距?
为何55mm是55mm? 50mm是50mm?
实际焦距52.3mm又是怎么出现的?
其实这种事情完全没什么好猜的
通常是先设定一个焦距,然后去用电脑模拟设计,然后设计出来是这样
制造出来可能又有一点点差异,然后就是这样了
也可能是为了设计某个焦段,坚持一点都不能多也不能少(例如Pentax 43mm F1.9)
但总之,原因到底是什么,绝对不是键盘镜头大师会知道的
而且就算知道也没啥意义...
作者: vchenkoshe   2015-01-22 23:40:00
镜头还没制造出来前焦距就已经决定了,不懂装懂乱猜...哪来"制造出来可能又有一点点差异"如果是先设定好焦距再跑摸拟,你知道研发时程会增力多少倍吗...现在都是在固有的设计上跑模拟小修改的,谁跟你设定几
作者: Pettit (perfume)   2015-01-22 23:42:00
还是有人想战,推回来XD
作者: vchenkoshe   2015-01-22 23:43:00
mm多少焦距后重零开始跑模拟没有战的意思,只是不希望懂装懂的小孩误导大众还键盘镜头大师,啧啧,全世界都是键盘工程师就对了制造端的限制也会作为模拟的条件好吗...跟小孩多讲真的浪费时间...又不是第一天造镜头,有什么技术限制会不知道?????????就说你真的不懂装懂...唉...浪费我时间...
作者: richang (CFC)   2015-01-22 23:49:00
楼上要不要去看医生...?
作者: vchenkoshe   2015-01-22 23:53:00
看什么医生??
作者: shinegg (夏奈格)   2015-01-23 00:13:00
推这篇 知识清楚 比妄想的好多了XD某位大师倒是说说看所谓现在的设计流程是什么 诚心求教XD
作者: tudaer (Albert Hu)   2015-01-23 02:22:00
欸,不要到处去讲自己是那间学校的,我会尴尬。
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2015-01-23 06:27:00
以前没有CAD/CAM,那厂商是怎么设计,制造镜头?
作者: vchenkoshe   2015-01-23 07:56:00
可以手动算的,这篇清楚??文组喔你亮GG我又想起这ID了...没实力又爱呛的C粉ID之一难怪推文这么又针对性,一定是以前被我狠狠打脸过XD
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2015-01-23 08:16:00
推嘘文口气请保留些然后V皇要注意一下连嘘规定
作者: schumi3019 (Yes)   2015-01-23 08:35:00
原来制造镜头的技术都知道了,供应商的制程能力也100%掌握了,要不要来合开公司?
作者: minutepop (Hao)   2015-01-23 09:33:00
不可质疑你的V皇
作者: whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))   2015-01-23 10:46:00
无礼,跪下,不可质疑你的 V皇 (要挪抬)
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2015-01-23 10:51:00
就别这样闹他了~
作者: vchenkoshe   2015-01-23 11:54:00
whydan居然没推脑包让我大吃一惊制造镜头术上的限制大概都会知道的,跟制程有关的都差不多这样,等高中毕业进大学后你会懂更多连流程都不懂就乱脑补,在我不在的一年这版水准变差了好多喔...怎多了这么多没看过的小朋友...忘了回答4F的问题,去买本光学书看看就知道了,简单一句就是无尽的解矩阵
作者: xyz188750 (xyz188750)   2015-01-23 12:11:00
啦啦啦路过看好戏
作者: ttykimo (FOX)   2015-01-23 18:12:00
"一点点差异"直接跳过差异成因,实在有点笼统
作者: susicat (寿司猫)   2015-01-23 20:53:00
其实开发过程分成两种,第一是做定数的镜头第二则是开发新结构的镜头,这两种的开发过程大不相尽
作者: atropos   2015-01-23 20:55:00
没道理硬是要做某特定焦距的设计啊,根本没实质意义
作者: susicat (寿司猫)   2015-01-23 20:55:00
前者是以固定焦段作开发,在设计到打样然后到量产前都做好了设定,而后者则是针对新的解构组合作定数设定至于些微的差距在打样之后是不存在的,唯一0.1%只会存在生产公差另外再有一些逆天的数值这则是故意的,因为只有在那个焦段才会是最佳的成像,其中包含了结构跟法兰距的问题在某种特殊结构之下必须做到最好的成像及体积会有难度所以通常很容易去牺牲其中一方,就比如sonnar也做过50的但后镜距短得可怜,而且难度大于Planar当然跟后期SLR盛行有关,所有的开发过程一定会有一个目标然后再来试作接着考虑量产,现在镜头已经很少因为结构去制定焦段了再讲下去大概就要开始战结构了XDDD
作者: shinegg (夏奈格)   2015-01-23 21:57:00
这篇文章开头提到的55就是sonnar呀w不同架构有适合的焦段没错 例如sonnar适合长焦 distagon适合广角 但后来也不乏各种逆天的设计 例如distagon也出过90mm 现在高价的outs55mm 也是用distagon 每个设计都有它的特性跟好做的焦段并没有什么架构下只能在那个焦段有最佳画质吧w
作者: rugger5566 (Lady)   2015-01-23 22:10:00
楼上跟楼楼上好专业呀(笔记)
作者: atropos   2015-01-23 22:14:00
有90mm的Distagon?
作者: shinegg (夏奈格)   2015-01-23 23:08:00
刊误一下 是60mm 抱歉XD
作者: ttykimo (FOX)   2015-01-24 00:02:00
推 推文XD
作者: oecgoat   2015-01-25 01:19:00
是说 V皇去年去哪了? 您不在的一年DSLR版看得好无趣啊XD
作者: athran (秘密)   2015-01-25 18:21:00
打脸跟自以为打脸差满多的
作者: atropos   2015-01-25 23:35:00
从好一阵子前我就看不懂在战什么了 Orz
作者: vchenkoshe   2015-01-26 00:13:00
打脸就是打脸,有事证有推论或证明矛盾才能打脸那有"自以为打脸"这回事...这逻缉...没要战的意思,只是不希望这板的水准愈来愈低
作者: athran (秘密)   2015-01-26 14:06:00
就一切都是自以为啊,包含推论跟矛盾,我也看不懂在战哪出没要战的意思,也没啥好战,观点要让旁人认同才是重点
作者: vchenkoshe   2015-01-26 16:35:00
呃...推论可能会有错,但绝不需要别人同意好吗...1+1=2 推出 1+2=3 还要经过你举手同意喔还是说你觉得要多少人举手说同意才可以脱离"自以为是"的范围呢??直接跟你说啦,就算所有人同意也不代表是对的,也不会说所有人不同意就代表错,对与错不会受旁人的观点所影响
作者: breadf ( Lifting Turn )   2015-01-27 10:45:00
何苦这样针对自己呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com