[问题] AWB和自订白平衡的差别?

楼主: octboy1978 (想不起来的天秤)   2014-10-09 22:29:41
假设拍摄场景在室内,
用AWB拍RAW档,再去后制微调白平衡。
会和
拍摄当下,用白纸做完自订白平衡后,再拍的成品,
有一样的效果吗??
作者: tomomo520 (tomomo)   2014-10-09 22:38:00
用白纸自订就会是当时的白色,省掉后制调整
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2014-10-09 22:41:00
色温调到一样 就会一样吧
作者: tyf99 (呵呵)   2014-10-09 23:10:00
拍摄前调好WB,会胜过拍完后再拉色,不信你用水银灯拍拍看
作者: gwofeng (宫山洋行)   2014-10-09 23:13:00
用灰卡才对吧
作者: wasitora (torasiwa)   2014-10-09 23:41:00
如果是拍RAW 你色温定2000K或是10000K都没差完全不会影响到照片本身 事后修RAW再调就好事先对白是方便预览成果而已
作者: bikevts (鲁鲁鲁鲁鲁)   2014-10-10 01:07:00
我一直觉得就算拍RAW,WB也是有差…
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2014-10-10 09:45:00
色温之外还是要调整色调补偿 有余力就先自订吧
作者: d78965 (囧龙)   2014-10-10 11:10:00
有些光源很难乔,事先调补偿会好一点
作者: ad47 (我现身了~)   2014-10-10 13:31:00
"觉得"不见得是事实。 事实是拍RAW档,先设定后设定色温没差sensor拿到的资料都一样,设定色温只是套上不同数据在颜色转换公式上。 没有"事前补偿"这个问题~因为他跟曝光没关系深究一点白平衡,他并不等于设定色温,还包含整体颜色比例的调整...这点用Adobe Camera Raw去看设定就能够更容易理解结论:直接设定色温 跟 拿白纸自订白平衡 直出JPG颜色可能会不同。 但无论是哪种,只要是拍RAW档,理论上都是没有差异。
作者: tyf99 (呵呵)   2014-10-10 14:22:00
构图中若没有任何白色物体可参考,RAW 事后要怎么调?
作者: ahometsai (新北金正恩)   2014-10-10 14:28:00
回楼上如果不是很讲究的伤摄的话,答案就是看你爽商摄
作者: anandydy529 (AndyAWD)   2014-10-10 18:29:00
你还有眼睛可以判断啊,但前题是萤幕和输出店家的WB
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2014-10-10 19:13:00
也是有调整白平衡 让质感变得不同的创作方式 看你爽+1
作者: ad47 (我现身了~)   2014-10-10 19:46:00
tyf99 相机的AWB也是针对人眼去写一套公式调颜色,所以除非你拍摄时有色票参考,不然怎样也不会准(更何况色票也是有限只能让相机大致上颜色逼近实际...又这其实还牵涉到拍摄时的光线色温、演色性,以及颜色心理学...总而言之,不用觉得相机调得一定比较准、比较好看,最终还是要靠自己的眼睛去判段决定)
作者: tyf99 (呵呵)   2014-10-10 20:48:00
AWB"完全不是"针对人眼去写一套公式调颜色AWB是靠构图中的色彩去猜光源,猜对就准,猜错就不准自订白平衡是直接指定白色,不让相机依机率分布乱猜
作者: ad47 (我现身了~)   2014-10-10 21:44:00
AWB当然有"针对人眼"去设定,建议了解一下色彩的顺应与恒常(简单举例 为什么我们会认为相机AWB把夕阳拍成我们看起来的样子才是正确的?又或是AWB能不能表现出清晨冷冷的感觉?)(如果AWB只靠图中色彩去猜不考虑人 那大家拍起来 都一样了)
作者: tyf99 (呵呵)   2014-10-11 01:35:00
那么人眼看水银灯是什么颜色? 相机拍水银灯又是什么颜色?
作者: ad47 (我现身了~)   2014-10-11 09:52:00
不太懂你举一个相机拍起来容易色偏的状况,想要证明什么?(其实你的问题,不刚好证明了AWB是为了模拟人眼看到的状况?)
作者: tyf99 (呵呵)   2014-10-11 19:55:00
如果AWB是有模拟人眼,那随便怎么构图也不会对WB产生影响实际上是这样吗?http://bit.ly/1qDwx8O 这张raw要怎么调回正确的色彩?
作者: ad47 (我现身了~)   2014-10-11 22:31:00
目的是"模拟人眼"看到的颜色,方法是公式猜测。这样很清楚吧然后完全不知道你贴一个没有意义的盖子,想表达什么?
作者: tyf99 (呵呵)   2014-10-11 23:51:00
是在还原场景的颜色,不是模拟人眼人眼对绿色光较不敏感,但感光原件却是特别把绿光加强两倍感光原件捕捉到的画面,在色彩结构上就跟人眼完全不同了又何来模拟人眼之说?正因为sensor取得的色彩标准完全跟人眼不同.这样的RGB讯号送到萤幕输出时,又会因为萤幕背光而再度色偏而最终测量萤幕色彩的,也是靠机器而不是人眼你前面不是说用raw拍就没有差异了吗?现在给一张raw要调回原本的颜色,应该也轻而易举吧
作者: coldairgi (冷气机)   2014-10-12 04:06:00
绿光比人眼感光强两倍的话,那运算时除以2不就得了?分光感光能力要不要跟人眼一样才是跟人看到的一样?答案是不用,这两者不用一样,只要线性变换后一样就好所以假如有一台机器,感光特性线性变换后与人眼一样那这台机器拍到的照片就是跟人眼看到一样吗?其实还是不是XDD 因为照片的RAW档只存了3种资料,可是要描述人眼看到的,一共要5个参数,RAW档资料不足缺的是场景亮度(raw档本身没记到,还要偷看EXIF)以及环境亮度(照片拍摄区域以外的)所以机器看到的跟人眼一不一样?要是能纪录下环境多亮机器看到的是可以跟人眼看到的一样(大前提:线性变换后一样,一开始就说了)所以最终测量萤幕色彩的,是机器无妨,只要把环境亮度考虑进去就可以了。这样子唯一的问题其实是用工具的人有没有把机器用好...这部份看各人造化囉PS.至于色彩恒常性的认知问题我就先忽略

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com