似乎推坑不附图是一件很恶劣的事情，所以我决定再做更恶劣的事
就是推坑还附图
测试设备如下：
Nikon D800E＋Sunpak BZ2600 手动闪灯＋Leica Vario-Elmar-R 35-70mm f4 Micro
Leica R 镜的小三元（大三元就是 f2.8 五十万的那颗），这颗是第三代
三代中唯一由 Leica 亲自设计，由日本 Kyocera 代工，里面有一片非球面 ASPH
听起来很威，拍起来也颇威的一颗镜头。
今天测试的是 Leica UV 滤镜 E60 UVa 13381，也就是普通的保护镜啦～
套滤镜：https://www.flickr.com/photos/jameschen1/15118175145/
不套滤镜：https://www.flickr.com/photos/jameschen1/14931489239/
以上皆 JPG 直出，M 模式手动白平衡 4350K,
f4.0, 1/200s, 70mm, ISO200,闪灯出力 1/2, 色彩调控标准
这样比较是不是很明显呢？如果看不出来也没关系，Flickr 有原图可以让你下载
套滤镜之后颜色的鲜艳度、细节度、对比度都比不套来得高
请注意中间圣母院的图案，有套滤镜的圣母院硬是比不套滤镜来得清楚
比较完 Leica，那么再来比较一下 B+W XS-Pro
数值跟刚刚全部一样，只是镜头换成 Nikon 55mm f2.8D Micro，号称 Nikon 最利镜头
（因为 Leica 滤镜口径为 60mm，我没买 B+W 那价格坑人的滤镜）
套滤镜：https://www.flickr.com/photos/jameschen1/15118170305/
不套滤镜：https://www.flickr.com/photos/jameschen1/14931487829/
B+W 虽然在圣母院的图片上有一些差异，但两者的差异没有 Leica 那么明显
如果斜对着光看的话，Leica 表面有一层淡淡的黄色，B+W 则没有
我猜应该就是这层黄色在作怪，当然也不排除 Leica 用的镜片比较好的可能
另外前面说过 Leica 直接用眼睛看出去也会有差
不过我拍起来就没差，我还在研究要如何才能拍出那个效果