https://www.youtube.com/watch?v=a1W-bPyYR0k
A7s晚上在海滩录影的表现
眼睛看到的VS实际A7s拍摄出来的
根本是夜视镜
※ 引述《l17 (Alpha ILCE-7r)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=9O29EMHiEhA
: S-log2 test
: https://www.youtube.com/watch?v=S131_OyHkIg
: nightride
: https://www.youtube.com/watch?v=R_ChFZpz08k
: color 校正
: https://www.youtube.com/watch?v=yl0FHQuBpvI
: A7s VS GH4 4k
: https://www.youtube.com/watch?v=91xT7azWulQ
: 全黑人像录影
: https://www.youtube.com/watch?v=izJbYwegD1s
: A7s VS D4s
: 刚刚在水管逛一下超多测试影片@@a
: 是国外已经上市了吗？
: M01也有人在讨论了
: 录影宽容度S-log2真的超吓人的QQ

以后不能在海滩打炮了

这种机器可以防止海军偷袭XDD

太恶心了吧这种强大夜视

这样怎么打炮，好险不是Canon出的

Canon应该出，重点部位肤色才能拍得粉嫩(?)

好险以前没有A7s

乡民30cm这么明显 不用a7s也拍的到啦

春呐好机一台

好扯~~~~~晚上拍成白天 我想买!!!

根本就偷拍专用机

Df如果有录影功能 可能也会接近有这样的能力吧? 真可惜

不可能

A7S超高ISO表现可是赢D4S了不少

这篇这么威，和之前板上那篇ISO测试噪声多到夸张的完全不同到底该相信哪一个= =?

哪篇有噪声多到夸张的?

长曝和录影造成的噪声是两回事吧?

好生火啊><

好想拿A7R换A7S呀... 结婚 蜜月后钱都花光了... T_T

有一篇说A7S噪声超多我记得http://0rz.tw/zj8R5

.....这篇在说高ISO结果你贴了长曝噪声是在干嘛= =

动态、静态差很多吧，能这样比吗

我试过我的a7，同样ISO6400的情况下，30s长曝噪声一堆，可是如果是1/60s的话，就没什么热燥，差蛮多的所以我想录影(1/60s)的热燥应该会比长曝(30s)好很多

热点和高ISO表现是不同的议题哦，是SN和dynamic range, /color depth 的探讨上的不同更正，应该跟SN没关系，而是制程上的缺陷，因为画素大，容易涵盖到更多的defect曝光时间越久，缺陷累积的热就越明显，越不容易从硬件上先滤掉，只能靠软件

本来噪声就是一体适用，动态静态不同我还第一次听到你或许可以说摄影比较干净是因为其处理器在拍摄过程中已经处里掉了，但不代表拍摄影的ISO 6400和照片的ISO 6400原始表现不同，除非是二个不同的CMOS和处理器，不然理论上来说表现会相近。同理，一堆测试网站秀出来的高ISO 如6400甚至12800在缩图是堪用的，但一看原是的RAW档放大到100%，一样悲剧，你当然不能说JPG拍出来的就是代表该机器真正的纯净度...在30秒快门或是B快门如果都可以让噪声失控，那为什一直在录影通电下的CMOS就会比较纯净?这是很简单的逻辑问题吧...之前不是有5D3第三方解RAW的摄影影片吗?有兴趣可以google一下，破解之后的RAW细节增加超多，但噪声没有机器默认格式这么优秀，满明显的。还是要经过后制才能把画面纯净化。

感谢 受教

太猛惹，害我好想把四月入手的A7r卖掉

Nikon录影高ISO连同级Canon都赢不过更不用说这台

星光夜视镜无误...........

.... 这解释跟动态静态一点关系都没有 那是热燥

很质疑，绝对不能买

消毒囉