我知道在各个讨论区推坑是常态 机身当然愈新电子性能可能愈好 也多了一些功能
但也可能拿掉一些东西 却不一定愈好用 一直有个疑问 拿个入门机种来说好了
今年机刚上市 机身+kit镜 绝对不会低于2万~3万元
去.前年机快要下市 机身+kit镜 了不起顶多1万~1万5元
老机不死 如:500D D5000 A550 二手机身+kit组 6千~8千元
不过既然是同好讨论 相信都是以拍好照片为出发点 怎么感觉风气偏向器材好坏
不懂今年就是某几台在讨论在推荐 隔年这几台就变成垃圾 不值得一提了的感觉
但真的拍出来的照片 没细分没说明 相信没几个人看的出来 是新机还是老机拍的
甚至许多人老机拍出来还是很美 证明那颗头脑跟技术不是一直高于机身性能吗
如果同是APS-C出图来讲 只要不是3年以上机种 应该都是很好运用的机子才对
机身进步差异并没有如同价格距离差异那么大 那怎么不把钱转移到不同的镜头呢
毕竟不同镜头 视野主题也不同 带给拍摄者是很直觉的 这不才是拍照该专注的吗
中高阶机以上就分的比较清楚 前代跟后代 绝对有其性能差异 这个我就比较没疑问
是觉得机身不像手机 追规格追性能 如果技术有限 拍出来跟DC一样 那追那个要干嘛