※ 引述《evean (^^)》之铭言：
: 因为DPP转档(RAW档转TIFF)与Photoshop修图(TIFF)效能不足
: 最近萌生桌机升级的念头
: 研究了一下
: 1.Photoshop效能和CPU的效能有关与显卡无关(OpenGL加速是针对3D影像)
错，这是很普遍的误解：
包含液化这个最常用的工具及其他许多滤镜、笔刷都有采用GPU加速，
如果没有适合的显示卡将会导致效能降低甚至直接使用一般CPU模式。
ref: http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq1.html
: 2.内存数和在Photoshop开的档案大小有关
: 3.一般状况下16GB的内存在Photoshop是够用(约可处理500MB图档)
: http://ppt.cc/YWWF
若你没有专业大图或超多图层处理的需求，以现阶段大部分使用者16G很够用了
: 4.大型图档请用Photoshop 64bit才可指派较多内存来做处理
你的OS若x64，cc安装程式会自动装x64。
: 5.内存时脉没什么影响1600MHz就够用了
: 6.DPP转档速度和CPU效能有关
: 7.因为物理瓶颈关系传统硬盘(HDD)在SATA 2和SATA 3差不多
: 所以主机板可以不要求完全都是SATA 3插槽
: 8.将系统、Photoshop还有图档放在SSD可提升Photoshop的效能
: Photoshop开启和存盘变快外执行也变快
: 9.使用Ramdisk也可提升photoshop的效能
: 我想的问题是
: a.HDD + 16GB + 16GB(Ramdisk)
: b.SSD + 16GB
: 哪一个方案转档与修图的效能会比较好
: 纯粹针对转档和修图
: 因为SSD在一般使用时只是开机开挡存盘变快
: 加上家中已经用3颗HDD不是很想再买硬盘
: 对我吸引力真的不大
: 两个方案价格差距不大
: 但找不到评比
: 所以想问看看大家的意见
Adobe在Lightroom自己的说明就已表示过，
“若你想要更好的效能，你可以考虑RAID或者SSD。”
ref:http://goo.gl/vLxqr
紧接是实测数据：
一百张(共1.44G)
HDD
4分50 秒读入、1分10秒转档预视，共花6分
SSD
1分25秒读入、1分25秒转档预视，共花2分50秒
SSD in Lightroom 3
1分20秒读入、1分22秒转档预视，共花2分43秒.
HDD + External Backup (old 5400rpm WD Passport Drive attached via USB 2.0)
6分25秒读入、2分20秒转档预视，共花8分45秒
SSD + External Backup (old 5400rpm WD Passport Drive attached via USB 2.0)
2分30秒读入/备份、1分15秒转档预视，共花3分45秒.
SSD + External Backup (7200rpm 500GB Drive attached via USB 2.0)
2分27秒读入/备份、1分转档预视，共花3分27秒.
ref: http://goo.gl/sQqSbo
影片就不多说了，这里不是影片版，
无脚本执行的情况下影片的转档差距甚至可到HDD的一倍快。
总结：SSD+RAMDISK。