[情报] Leica T 使用心得

楼主: cybercat (Paris, Paris)   2014-06-02 16:29:00
Leica T - 极致工艺,时尚新经典:http://goo.gl/bJNHjh
其实这篇是自己的拙作,详情可以移驾连结,除了文章的介绍以外,在版上得分享来补一
些个人的想法。
一、镜头、光学与感光元件:
这次短短的使用Leica T几天,搭配的镜头是23mm F2,等效约135的35mm。先前也用过
Leica X1/X2,不管是23mm F2或者X1/X2的镜头我都觉得相当优秀,除了放大来看检视的
解像力以外,在一些材质的展现,比方说金属还是水面,透亮的感觉都非常好。
出乎意料的,Leica T的宽容度相当好,面对逆光跟高光的表现非常舒服。虽然有谣传是
使用SONY NEX-3n的感光元件,Leica的调教还是相当有功力。
镜头还有个要补充的点,这两颗镜头都有数位修正,在RAW档都可以看到原始的样子,但
即便是这样,拍的照片还是很令人喜欢。
Leica T这回的照片让人觉得有点透亮的感觉,不知道是不是刻意调整的结果,我个人是
相当喜欢就是了,逆光的照片跟稍微曝光多一点的感觉非常好。
二、外观与质感
外观就不用多说了,真的很好。虽然我个人觉得Leica很容易执著在“细节”上,如果以
现在日系厂商大量的产出来说,这是个很明显的劣势:成本提高,这些细节又不见得让
人理解。
但是像Leica T这样的相机,这么费工夫的外观,只要一拿在手上,我相信没有人会不喜
欢的。那么,这或许就是Leica 之所以是Leica的缘由。
Leica T的外观有点容易碰伤,它的材质跟Macbook还有Zeiss ZM银镜类似,除了小心使用
以外,我想原厂的保护壳是个好选择。
另外,切削出来的握把比较宽大,东方人的手比较不合手一些,加上金属有些滑手,保护
壳除了保护以外,也是个防止手滑的好配件。
三、操作
Leica T的操作完全颠覆我对Leica自动对焦机种的印象(贴牌机不算),操作上相当流畅
,全触控的UI也相当令人激赏,一次到位,一开始当然会有些适应上的状况产生,但习惯
后蛮可以接受的。
其实在对焦速度跟操作流畅度,Leica T都比X1/X2要好很多,要跟主流的MILC比的话也绰
绰有余。
手机上app也蛮让人喜欢,非常完备,没有急就章的感觉。
四、价位与结语
说到价位,我觉得很多人都还是会觉得:APSC的机种,卖个65000是哪招?
是阿,65000是哪招,但想想XPRO1当年上市的时候,也要卖个55000,没有WIFI、自动对焦
更慢,没有无线连线,挂个可乐标贵个一万,好像也还可以接受?(只要预算够)
我自己有RX1跟A7,如果以23mm的表现,我会觉得可以上打RX1跟A7+FE35这两个组合,但是
这样的组合(Leica T+23mm)要超过十万,这也是Leica T尴尬的地方。
配上镜头,不划算;单机身看起来可接受,不配镜头改用转接,又觉得因为片幅太过浪费

Leica T是台好相机吗?我认为是,但是该不该买就真的需要好好斟酌。
如果以所谓C/P值的角度看,拿十万出去可以拿到许多表现类似的组合,但是Leica T作为
新世代的Leica,兼具老古板的细节坚持跟新时代的电子性能,买了也不会后悔。
Leica T - 极致工艺,时尚新经典:http://goo.gl/bJNHjh
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-02 16:30:00
nex那颗感光元件很好啊
楼主: cybercat (Paris, Paris)   2014-06-02 16:31:00
是呀,是很不错,但能调教到这样的程度还是让我很意外
作者: PlayStation3 (超级喜欢于小文)   2014-06-02 16:34:00
潮到喷了
作者: atropos   2014-06-02 17:25:00
据说Leica宣称T 23/2媲美M 50/2 AA XD
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2014-06-02 17:39:00
没有峰值超悲剧
作者: KSAC (米虫)   2014-06-02 17:48:00
xpro1当年上市的时候有多少机子有你说的功能?
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-02 17:54:00
真希望拿50AA来比XD
作者: atropos   2014-06-02 18:42:00
不要吧,这样会打脸打很大 XD
楼主: cybercat (Paris, Paris)   2014-06-02 18:43:00
50AA要比感觉会打脸打很大XD 不过焦段不一样,也很难真的去比较。我自己是蛮喜欢23mm F2的调性跟走向就是了
作者: pipi5867 (夏影真是太好听了..)   2014-06-02 19:03:00
等等 你记错价钱了 em5空机35500 nex7约4万整
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-02 19:09:00
峰值误判? 人眼误差更大XD
楼主: cybercat (Paris, Paris)   2014-06-02 19:09:00
阿!我记成kit组的价格,马上修正@wtsph兄,我自己的经验是峰值在低光的部份很容易误判(跑不出峰值或者峰值点乱跑)这点跟我使用的自动对焦经验类似,在低光容易因对比不足对焦错误简单说来我会认为峰值是把自动对焦的对比资讯投射给你知道。或许人眼更容易误判,只能说我是大概是这句话的信仰者吧?“自己的对焦自己看”XD
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-02 19:16:00
低光哦,假如是微光的程度,那真的不行,但是我用峰值往往会搭配放大double check峰值是很好的参考,但是用眼睛可以知道那个峰值显示是否为正确资讯,我倒不会一切以他为最初根据
作者: pipi5867 (夏影真是太好听了..)   2014-06-02 19:27:00
配合放大那干脆就直接放大就好了呀 囧..峰值在大光圈下实在信赖度欠佳=3=
楼主: cybercat (Paris, Paris)   2014-06-02 19:27:00
对啦,谢谢wtsph兄的补充,就是放大+峰值是比较理想的黄金组合
作者: BlueNokia (蓝色诺基亚)   2014-06-02 19:36:00
没用过峰值 但个人用放大对焦 准焦率很高 不觉得会误判
作者: ayler88 (ele)   2014-06-02 20:10:00
XPro1去掉EVF版本XE1当初定价$30k,希望T的costdown版也...
作者: KSAC (米虫)   2014-06-02 20:33:00
我的问题是你拿xpro1来跟现在的它比价钱实在是不公平依你现在说的这些东西,我想富士等出XM-2的时候可能都会有了价钱一定便宜很多,本来买莱卡之类的精品就是要有爱,何必要拿其他东西不公平的比较来显示出"他们其实也没有多贵"
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-02 20:38:00
我在想哪里有写到Xpro1,原来我眼残没看到。
楼主: cybercat (Paris, Paris)   2014-06-02 20:46:00
@KSAC兄,其实我没有想要显示“他们其实也没有多贵”同期的相机确实也都没有WIFI、无线传输,但XPRO1硬是贵
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2014-06-02 20:47:00
好文
楼主: cybercat (Paris, Paris)   2014-06-02 20:47:00
了一截,这也属实。正确说来,我想讲的是
作者: atropos   2014-06-02 20:57:00
依我看到的实拍照(1.1版我没看过)23/2即使是修正完都跟50AA有一段差距我对Leica的说法真的有点惊讶
作者: strp (GlRoEvEeN)   2014-06-02 21:05:00
公司嘛~总要说自己的产品好..像当年E-P3也说是世界最速对焦原po举X-PRO1的例子应该是想说无论哪个世代..总有一些机子广受大众喜欢..便宜又看似大碗的更不用说..普遍群众只会把心得
作者: atropos   2014-06-02 21:07:00
50AA是当今Leica的光学颠峰,有必要这样捧入门产品?
作者: strp (GlRoEvEeN)   2014-06-02 21:08:00
反映在售价上,一台相机贵就会被贴上"没价值"的标签,但往往买来用过才会发现机器的价值所在,X-PRO1虽然是贵,但也有他讨人喜欢的地方根细节,LEICA T也是这样,原po大概是要说这个
作者: LoLoLuan (若无其事)   2014-06-02 21:10:00
吊诡的是 我记得以前PANASONIC代工的LEICA原厂德国要求不数位修正就能展现出品质....怎么反观今天 LEICA也堕落来数位修正了啊
作者: atropos   2014-06-02 21:12:00
Leica早就在用数位修正了,不然为何要6 bit code?
作者: LoLoLuan (若无其事)   2014-06-02 21:12:00
那是什么啊??我记得之前PANASONIC代工时 是有这段话的希望可以打我脸 XD
作者: atropos   2014-06-02 21:13:00
用来让机身辨识镜头的媒介,为了套用修正档
作者: LoLoLuan (若无其事)   2014-06-02 21:13:00
喔~~~ 那我懂什么意思了
作者: tyf99 (呵呵)   2014-06-02 22:17:00
我记得是要求松下不能用数位修正色差,桶状变形则是没限制
作者: manu312 (manu)   2014-06-02 22:26:00
kerker
作者: atropos   2014-06-02 22:49:00
数位修正还有分哪一种比较高级的吗 @_@
作者: tyf99 (呵呵)   2014-06-02 23:09:00
也许只是单纯认为桶状变形修不修都无关紧要我倒不排斥桶状变形,甚至觉得35mm以下广角要保留桶状才自然
作者: atropos   2014-06-02 23:11:00
不过德国人好像对变形比较无感,没到2%都说是无变形 @_@
作者: LoLoLuan (若无其事)   2014-06-02 23:11:00
什么意思??桶状变形修不修都无关紧要这句不过不是听说 CONTAX G有某支广角镜号称无变形?
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2014-06-02 23:12:00
自然现象刻意修才怪吧
作者: atropos   2014-06-02 23:14:00
Hologon变形是零啊光学变形怎么会是自然现象呢?
作者: tyf99 (呵呵)   2014-06-02 23:16:00
修正桶状变形,测试数据是变漂亮了,但拍起来感觉没有比较好
作者: atropos   2014-06-02 23:19:00
那就看人了,我是很讨厌变形不过桶状变形确实有抵消透视影响的效果
作者: LoLoLuan (若无其事)   2014-06-02 23:20:00
变形是广角的浪漫 XD
作者: dezuphia (泣离)   2014-06-02 23:26:00
我记得莱卡m也是有用数位修正处理广角镜边角红移的问题..
作者: jdjs ( )   2014-06-02 23:42:00
其实买A6000好像CP值高一点
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-02 23:46:00
不要在哪边都拿a6000来比啦,我倒是对Leica T的机身造型有浓厚的兴趣
作者: wolfspring (小狼)   2014-06-02 23:48:00
Leica T 的机身令人很想拿在手里把玩 @@ 想不想拿来拍就不知道惹... 看网络上人家拍结果的是不会很想.. @@的结果
作者: LoLoLuan (若无其事)   2014-06-02 23:51:00
炫耀财还有拿来拍的必要吗
作者: fashsboy   2014-06-02 23:54:00
变型有很多种 G16也只是其中一种是接近0 我没记错的话啦
作者: atropos   2014-06-02 23:56:00
光学变形就是光学变形,如果你说透视,那不是光学变形
作者: biaw (blue note)   2014-06-03 02:03:00
M43始祖DMC-G1 刚出新手村就对焦技能满点的神机~!
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-06-03 12:56:00
后来的GH2“光速对焦”、GF6/G6的“暗部对焦”、GH4针对P家原厂镜优化的DFD技术,都表现出强大的对焦能力~
作者: farnorth (可爱北极熊)   2014-06-06 00:49:00
Panasonic毕竟是现代微单第一大厂。莱卡的味道和细节也是值得品味。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com