: 所以需要严格执法 而不是像今天 收红包然后官商勾结
: 政府不该与民争利 而是制定合理的制度
: 当然 以上只是理想 台湾如此贪爆之地 的确无法做到
: 林秘书长就是最佳的范例
严格执法下 国营和私营效果 是一样的 (难道你认为私营严格 就会比较好 公营就会
比较差)那为何不公营
与民争利 我有说了
现在贫富不均 你有办法解决吗 若没有 与民争利的 就是财团 和政府纵容
: 但是 大部分是没赚 并且浪费和资本不成比例 你的说法就像是中投爆量赚钱 但是实质收益只有0.0x%一样
: 你要看你的资本和资金流动是否合乎投资报酬率 而不是有大量资金却收不到银行利息.
赚钱公营的可以效法多赚的钱 保留一些 其余转为税收 不然你以为现在国家税该怎办
你想到利息 又想到不与民争利 你有想过 把巨额的钱存在私人银行 不会增加他们的
负担吗 我是不知他们怎么去应用钱 但总比看到 企业把钱花在买豪宅 买跑车
上酒店 这种浪费 结果底层员工苦哈哈 还来的好 他们浪费就不是浪费
而且老板赚的钱 也不是属于人民的
我只能再问你一句你怎解决贫富差 这句你都没办法解决 你整天在说与民争利
这种话 根本是在替老板护航
当然 我说的民营 并不是如陈水扁之流 把国营事业贱卖给特定人士
而是完全开放 申请竞争 竞争才可以增加服务品质
有些东西就是要垄断 不然就是会有敲诈的情况发生
服务品质这种东西 在公营 是最好的 若给私营 问题一定一堆
: 民营不需要公营如此多的成本 尤其是人事上的浪费
: 公营事业薪水过高 而且没营利也可以发大量奖金 这是民营事业不可能发生的
: 公营事业也会抬价 如中油不公布计价公式 国际油价上涨 涨得多
: 但是下跌 却是降得少 你说中油卖主要卖国内 所以成本要高 价格被控制
: 当然 这点是不合理的现象 该涨就涨 因为中油是政府把持 所以政府和商人勾结
: 贱卖国家财产(中油的油), 如果没有政府把持, 使用者付费, 自然可以制造更多竞争力
你可以缩减人事啊 你又没去过公营事业 你知道服务人士越少 承办人员越少 问题越多吗
你总该有走过一些公营的地方去办东西吧 没人是没人 但排队时你就知了
公营薪水算正常 但发奖金这个我就不认同 民营当然不可能发生啊
钱都到老板口袋了 公营至少还给员工 只是腐败在没营利
但私营 钱都是给老板拿走 还在那喊没钱
公营说涨就涨 私人就不会说涨就涨吗 你去外面买东西 你都没发觉东西涨了吗
公营涨要公布 私人涨 他会跟你说吗
: 你说中油便宜卖是为民 我说是官商勾结 请问 一般人用的油多呢? 还是特定事业用的多?
: 如果用国库补贴特定事业 花的还是人民的钱 这就是国营事业的缺点
: 国营事业会造成花全民的钱 补贴特定人士
官商勾结 你知道有些东西若不是中油压着 中油不涨 台塑不会跟进 若中油是营利事业
涨到原有营利价格的时候 台塑也是跟进 因为对大多数人油弹性小 那时只是把纳税钱
转稼变成涨价的油钱
用国库补贴特定事业 那是政府政策的问题
和公营事业比较没关系
开放民营 只是把能成为政府赚钱的东西(有些就是要改善才能赚)
被企业老板整碗端走 你知道吗
: 贫富差距不可能解决 除非靠战争 事实上 就算战争也不可能解决
: 战争只是杀掉有钱一点的穷人而已 真正的有钱人 还是做山观虎
那你说的话不就没用了 (开放民营 只会让老板更有钱 然后走向你说的 真正的有钱人)
既然不可能解决 那人民怎办 你知道国家负债要怎办
以后要靠什么解决 加税
这个你就不用洗脑了 贫富差不能解决 不是你说的算 战争杀不到有钱人吗
你想借由这种话来洗脑 要人放弃这种想法吗
我可以跟你说 只要人民团结起来 修法
又有那种正义之士 肯去国外杀有钱人 钱由国家来出
很多东西没有不可能
我只能跟你说 你想要洗脑的想法很明显 很多东西都能解决
不是你说的就一定是这样
因为贫富差引发战争表示人民己很痛恨有钱人 就像国外
到时再用政府的能力去逼有钱人 你觉得呢
: 没啥状况 政府不可能管人民死活 尤其是没有钱的贱民阶层
: 你自己看马英九的公平正义 事实上都只是为有钱人捞钱
: 为有钱人捞钱 就是政府的公平正义
那是政府问题 和公营没有关系
你的话 也打你自己的脸
资方政府和财团站在一起
你说的刚好都是企业 也就是你所说的民营 你还要一些能替政府赚钱的民营化
那不是在加速企业老板赚更多钱
你既然这么看衰 就走共产 不是更好
: 我没有要变阿 世界就是如此 你不能改变世界 只能改变自己
改变自己 改变什么 变成现在所谓的奴工 还是当吃香喝辣的老板
我觉得你是第二个只是没有很有钱 所以才会替企业说话
: 别果我不敢说 台湾人是孬种 对不起 我就是看不起台湾人
: 台湾人是孬种 欺善怕恶 所以 软土深掘 这可是台湾人先民的言论和智慧
: 当然 先民是少说了孬种两个字
只能跟你说 这和台湾文化有关 台湾人超级会忍
自己不替自己争取权利 谁能替你争取权利
最不好的就是 分不清事实
基层公营也是混口饭吃 求稳定
却常常要被斗争 说过太好
常常喊民营化 关基层屁事啊
: 基本上 我不希望和大陆统一 可是 这是现实 原因很简单
: 台湾企业在岛内没竞争力 台湾教育不佳 台湾资源少 台湾没粮食
: 台湾要不死 唯一的方法就是统一 当然 我并不是说现在 我是在说未来
台湾企业靠剥削来赚钱到了大陆就会有竞争力 别忘了 大陆现在所得正在上升中
可能台湾中小企业卖的东西和给员工的薪水会重新洗一次 统一薪水若真的有用大陆
那种的则是穷人得利 若被台湾政府给挡掉 就是延用目前薪水 然后被大陆统一
有些东西说不定更惨 因为统一有太多变量了 我目前还没办法知道
至于台湾教育不佳 请问你台大硕士生吗 台湾有能力的精英都去外面
: 当然 但是还久 另外 大陆的地位并不是台湾这种岛国可以比拟的
: 他们火车可以直运欧亚非 如果和周边国家友好 其运输成本极低
: 他们因为共产 发展军事 且不受美国制约 其科技发达 也非台湾可以比拟
: 他们矿产资源极多 甚至有许多世界第一 台湾有可以开采的矿产吗? 你要比啥呢?
: 他们人口众多 高等教育的确不比台湾普及 但是 它们高等教育人数远高于台湾蚁多压死象
我不否认合并(统一)好处不少 但像欧盟这种情况日子久了就会发生
古人说 分久必合 合久必分是铁的定律 目前还没有人可以推翻
很多事情并非统一 这么简单 例如 统一后执政者权利会不会变大 或可以无忌惮 胡搞
那统一很快就会引发战争...
: 郭放眼的不是台湾 郭先生是个爱国人士 爱的是祖国大陆 和马先生相同
: 台湾只是暂歇 他会在台湾 只是感念个人恩德而已 纯属个人情感
: 并不是在台投资划算
你想太多 他是想借由台湾的策略 好让他下一步该如何走 怎走
企业老板的目标你还不知吗 他要打败韩国
为了存活 为了他自己 为了员工 也间接为了一小部分的台湾
: 国外发展 我笑了 我嘴角微扬 我并没有说台湾整体悲惨 或许 我说的话让你误会
: 我说的是 "台湾平民悲惨" "台湾将奴隶化" "政府把台湾导向奴隶化是唯一的路"
: 没拼先认输? 如果台湾不拉大陆美日 不把眼光放到全球 那样 你也不用拼
: 不是认输 而是早死了
奴化也是政府加财团造成(跟公营有关吗?) 所以我才希望公营 来增加人员的流动率薪水上涨率
避免台湾人才被低薪扣住 而你却想把公营改成私营 我看你才是加速奴化
又不想解决问题的元凶 你不知道你很多想法 就是在加速奴化的元凶吗
竞争是好 但建立在对资方财团有利的竞争就不是真正的公平竞争
但你想法中的竞争 只是我所说的建立在对资方有利的竞争
加上政府又偏资方 所以完完全全被奴化
我就是看出现在市场的竞争存在这种不公平性...
马英九行吗? 陈水扁行吗? 李登辉行吗? 还是你去选总统 让大家看你行不行
贫富差距要缩小 唯一的路就是无私的独裁者 如蒋中正蒋经国李光耀之流统治才可能达到
民选总统 只会为财团做事而已 马英九 陈水扁就是最好的例子.
罗斯福 雷根行不行 .... 等 你只比那种 ....
有能力改变的人 不一定能当选总统 有能力改变的人 还有人被暗杀了
我只能跟你说我若当选总统 我一定行 但可惜 我不想出名 不想介入权利斗争
不想当总统 我只想做我想做的事
: 台湾未来 如果不统一 只是个中等工人输出国而已 菲律宾政府如果不贪污将远胜台湾
: 台湾已经没救了 原因很简单 20年前生病不吃药 今天要死了 才在吃安慰剂
: 那样 能不死? 只是好笑而已 尤其用你的言论 死更快
如果照你的逻辑 那就不需要医生了 只要那种快死了(说不定救的回的) 就不用救了
是不是这样 困兽之斗 还逆转胜 你比较喜欢那一种
: 企业要罚钱 投资人要负责损失和赔偿 该人也要受背信之类的罪和罚则
: 国营事业贪污腐败 如果该人有背景 是无罪 顶多革职 国家买单
: 你说的贪污有罪不是国营事业 而是 官员 国营事业的员工 并非官员
背信之类之罪好重喔 会比贪污罪重 犯了贪污罪的企业最后只判背信之类的罪
你知道公务人员和公务员犯罪要加重二分之一吗
你确定有背景就无罪 革职吗 有人被抓去关了
况且会犯罪都是上面的人居多 关下面只想混口饭吃的人屁事
想要一竿之打翻一条船吗 那我也可以说企业老板每个都是奸商 只要公营给民营化
一定会贪污会大赚钱 将那些必须要承办或核准的业务多收几百几千倍的钱
例如(护照 工程核准 土地买卖移转 或企业贷款 .....等等)
我说的腐败大部分都是上面能决策的人 因为工程要通过都是上面核准居多
你说的腐败也是上面的人 但不关下面的事 效率不彰是因为 要层层核准
你知道基层的一些承办事情要通过多少人核准吗 要盖几个章吗
这是效率不好的原因
不然你觉得你去公营事业 办东西 效率会很慢吗 你知道 公营事业 有些 东西
也是一堆人在排队 他们的效率不一定比私人慢喔....
: 当然有罪 股东会要他下台 私人企业不是老板一手遮天
你想太多了 股东要他下台 你的话你知道有多少人在看吗
若股东只有他一个或家族的怎办 .....例如没上市的
一个会帮自己和股东赚钱的人 他安抚股东 就算发生背信或一些问题时 他拿到的钱
和股东拿到的钱都不会少还赚更多 你若是股东会让他下台吗 惨的都是底下的人和
人民来办东西的人 要为了这事情跑好几次 说不定还要上法院
: 国营事业却是天高皇帝远 大家能捞救捞
你想太多了 你是看到中油台电那种高层腐败才认定所有公务员都这样吗
基层军人他们怎么捞 基层公务人员或公务员 这种机会少之又少
大部分问题都是出在高层你知道吗 你有想过吗
基层人员大多混口饭吃 你有想过吗
: 国营事业是官的 不是人民的 官员说 他要怎做 就得怎做 你看马英九要油冻涨
: 要全民买单企业油价 全民就得买单
: 合法的私人营利 要受法律监管 且不容易受到单一人士操控
私人营利 受什么法律监管 你说吧 今天油电涨了 他们能不涨??
你不要忘了 私人企业要养员工 他们不会做赔本生意
假设 油1元每公升 企业要养活 必须要2元每公升
但 公营可能可以依情况冻涨或怎样 可以油0.7元每公升 或要营利 可以油1.5元每公升
其实要营利1.5元每公升就可养活他们底下的员工了 也可以赚到一些超额利润或正常利润
但企业要营利 就2元每公升 就会变成人民缴的税跑到老板手中
变成把税缴给老板你知道吗 多那0.5元 就是私人企业赚的暴利 也是人民变相缴的税
你知道吗 缴税给企业老板 我可是会不爽的
: 如果 国营事业经营者无私 官员无私 大家都无私 你说的是对的
: 问题是 林益世事件 已经告诉你台湾的政府如何 你说的还是对的吗?
那是上面的问题 关下面什么事 就像企业一样
老板自己经营不善赚到不什么钱或老板本身没竞争力 却要靠剥削员工来赚钱
你觉得和你说的有什么不一样吗
一个给林拿走 他们被抓到了 还要吐出来 一个给老板拿走 他们被员工抓到了
还不是老板自己拿走 没有什么事发生 老板有面临刑责吗
林可是有面临刑责喔
: 我可以选择更好的学校 今天 因为教育受政府监管 我必须接受我不满意的教育制度
: 如果教育是公平竞争 我当然可以花 少钱去请22k来教 也可以花大钱请220k的来教
你这种是标准有钱人的心态 你有想过没钱的人 他们能怎办 他们的孩子被迫要接受22k
他们能有多余的钱请好一点吗
你希望你自己可以选择 别人呢 他们没钱可以选择吗
钱就是你的特权你知道吗 你在说别人有背景有势力...等等 你有没有想过你也拥有特权
你知道吗
在那些没有钱 没有你说的情况 的人眼里 你和那些有背景有钱有势力的人有什么两样
你的话 很多都透露你是这样的人你知道吗 你说的话就是那种只准州官放火不准百姓
点灯的话 你知道吗
因为你没有在考量穷人
你只会比上 他们有背景 ...........等等 不公平竞争 要民营化
比下 花更多的钱 ...........等等 公平竞争 需要可以选择
: 用我认同的教育制度教育下一代 这就是国营和私营的差别
: 有产品的选择权
如我上面所说 若你的方法可行 有钱人就变成是一种特权
你懂吗 这叫公平吗 还是你本身就是有钱人 所以你赞成
没钱的人 就要像你一样 要公营了 那你该不该听他们的话
: 对 你说的那些人 通通是庸才 人才在台湾这种制度 也只能做庸才
包括你???还是你在国外求学 所以比较高尚???
: 我笑了 我舅父说过 我她X找个比我赚得少的来管理企业 管理我的钱
: 这样不适很好笑吗? 管理企业就是要赚钱 一个根本没经验的废物教授
: 就要教如何管理企业 你在搞笑还是干啥呢?
我也听朋友说过 老板都是自大 自以为自己赚的钱很多 就觉得自已是神的人
所以才会狗眼看人低...
因为他说 他们企业在用的都是书中提到的东西
只是因为他们不削管理人才 所以自已都不知自己的企业
只是书中所提的一小部分 那么微小 细小
: 我可没这么伟大 全民变富翁? 我笑了
: 世界上的资源固定
: 就是要有人做奴隶 有人才可以作主子
: 就是要有人穷到三餐没饭吃 才可以换你今天衣食无缺
这是你的心态 我不认同就是了
: 管理能让全民变富翁? 我真的没听过这种说法
: 我问问我舅舅家里请的一些企管毕业的22k看看
: 当然 我本身也是个奴隶螺丝钉
: 安于现在的在外工作不想在家里帮表哥提皮包赚多点钱
只要在这家企业赚的钱和总经理或以下的差不多
其他获得利润 有一些当做该企业的准备资金(非老板所有)
其他分给员工 就有可能 但老板会有这种佛心吗
我只能说 阿婆生儿子..
: 我自己都自顾不暇了 等我身价百亿的时候 我再来帮大家出谋划策
你身价百亿 我看算了 你都说了 台湾庸才 你觉得可能吗
通常好心会有好报 你的想法 透露著不可能
: 没实力的教授的价值是在骗钱
: 有实力的教授才有资格研究或提出新的论点和方法
: 而台湾的教授 尤其是企管的 有开过赚钱的公司吗?
: 如果没有 他们有啥资格教育企管 连公司都没摸过
: 说的难听点 比我舅父家里请的22k会计都不如.
有价值的教授也不会浪费时间在赚钱身上 他们不会像你一样 把钱看的这么重
他们会做比赚钱更有意义的事 而且是你们赚钱却办不到的事
不然怎会有现在的科技业 如果都没有那些伟人级的教授 说不定我们都还在种田
那些有价值的教授还在努力创力让科技医疗更进步 他们才不会浪费时间在你们身上
他们心里存著是 为了突破再突破 比起赚钱这种事 他们的层次和水准都比你所谓的
高太多太多了 他们是造福人类 而你所谓的 只是造福一小部分的人或只造福你们本身
为何是他们拿诺贝尔 而不是你们
在我的眼里 他们成就 获得我的认同 但有钱人的成就 我只当一般人
我不自大 您才自大 真的 你的志向远大 大到我觉得无法实现
当然 我不认识妳 我不知道你是否有通天之能能做到
但是 我知道我做不到 台湾的官员也证明他们做不到
我前面就有说过 没有真正公平 只有朝向那个方向走
一步步都是成功 只要朝公平的方向走
和你赚钱一样 一步步成功的往百亿身价走
我知道你没有自大 百亿离你很近的...
: 当然 可是我赚得比我的教授多了点 他只能当废物教授
: Oh, 不要说我不知道饮水思源 我赚钱的路和她教的没啥关系
如我上面所述 你赚的钱 只是知识中的一小部分
今天没给你赚钱的管道 说不定你现在还在种田
如果是这些人 我不否认 问题是 是他们教吗?
杜拉克 可是个天文数字收入的人啊
请问 那些废物教授哪个有他 100分之一的身价呢?
会游泳的人才可以教育游泳
自己会赚钱 才能教育赚钱
这是天经地义的道理
看不起教授 你去问问教授们多少他们教出来的学生有些成就非凡
当然你可以说不是他们教的是我们自己创造出来的
请问你 那到底他们要教什么才使你有钱 才会归功于他们呢
反过来说有名的授教出来的人就一定都是很有钱吗
你会不会又想说 那是个人的能力问题
那照你的说法 从头到尾都是你自已有没有吸收到教授或有名的教授的教的精华
被有名的教授教到 是幸运 但你没吸收到或能力不足
那你可以怪教授吗
被一般的教授教到 青出于蓝的也是有一堆 (国内外)
所有的决定都在于你自己有没有吸收到教授的精华
不是教授的问题 (通常是师父引进门 修行在各人)
: 台湾的教育会失败 尤其是财务教育的失败
: 原因很简单 不会财务的人在教财务 岂能不失败
你上面说会游泳的才可教游泳 现在又说不会财务的人在教财务
你不觉得你在矛盾吗
什么叫真正会游泳 你认定 就算 什么叫真正不会财务 还是你认定就算
教授本身是这科系的 但他不会教你赚钱 所以他不是真的会吗 如游泳
教授本身不是这科系的 但他会教你赚钱 所以他是真的会吗 如财务
他既然能教你财务 你还能说他不会 请问你财务之神吗
他既然能教你管理 你还能说他不会赚钱 请问你赚很大吗
就算你赚很大 来教我 我也赚不了 我是不是也能说你根本不会赚钱 因为赚的钱
可能有问题 因为你来教我 我都赚不了还赔钱
你那时会不会说 那是我的问题 吸收不好或是能力问题
那照上面所述 教授能说你不会财务吗 是你的能力或吸收不好的问题吗
指责别人(例如教授)最不好的地方 就是不会检讨自己
就算检讨自己了 也没有真正了解自己问题在那
书上教的你若全部都吸收(每个教授都可教到书上的东西) 你所用的东西通常都是书上有
写的 他们教的你全都会了吗 全都会灵活运用了吗
股神 也是经济系出来的 他运用的东西很多都还是书上有的
人家为何会成为股神 而你不是 因为他们懂得灵活运用他们所有会的工具
你觉得股神他是一个完全都靠直觉运气在赚钱吗 他不会用到书上教或教授教的吗
股神和那些赚很多的人 他们灵活运用工具的程度绝对比你强(当然还加其他的东西
例如眼光 资讯充足)这也是他们之所以成为股神 而你只会看不起教授
: 哈, 那等改善了再说吧 如果改善 当然可行 问题是改善不了
那是你的想法 我不认同就是了
: 国库没钱? 印吧 美国都教你怎做了 人民没钱 就去死一死阿 不想死就想办法赚
: 省的浪费资源 oh~不要说我没良心 这才是有良心 政府照顾该死的穷人
: 就是制造更多原本不该是穷人的穷人 让富有之人更富有
: 当然 我不想长篇大论这种道理 但是 简单的说 你要接济 是否要转移金钱
: 请问 谁帮你经手金钱的呢? 其例子 红十字会就告诉你了.
我觉得干脆让所有资产重新分配
不然印到一件东西要卖到1亿 让钱变的没价值也不错
你觉得这样好不好呢
你既然这么悲观 那公投让资产重新分配好了
你觉得所有例子都红十字会?
台湾现在是马政府在败
不是公营底层在败
竞争 严刑峻法
私人企业若违法老板罚按比率 一次就罚一年总所得5分之一
好不好 加上加重二分之一 好不好
罚重和抓去关都会比较有用 不得减刑或缓刑
: 你要如何让官员不贪污腐败呢? 光是这点就不合逻辑
你如何让企业不贪污呢 不赚暴利呢 竞争严刑峻法有用吗 呵呵
你可以比照公务员的罪办理吗 罚款可以重很多吗
今天是马政府的问题 和基层没太大的关系
贪的都是高层
: 马英九号称不贪污 主打清廉 用的也号称是干净的人 还不是出了林益世等巨贪?
那和基层有关吗 你要一竿子打翻一条船吗
照你的说法台湾企业 没有一个不会不赚取暴利(和贪污有两样吗)
钱为何要给这种无耻企业赚
: 这点很简单 我问你 要解决你说的问题前提是啥 是均富对吧
: 均富是你要追求的 均富的前提是啥 是人人有钱对吧 不知道我有没有误会
: 台湾平均收入为5万, 换言之 一年约60万元左右, 但是请问 你的富是多富?
: 况且 如果人人5万 你要如何有大型公司和国外竞争呢? 投资人的钱如何来呢?
: 难道 你觉得路边摊等就有国际实力?
反过来说 现实状况刚好相反 请问现在竞争力呢 连郭大老板都要联合了
他不有钱 他资金不够??
你知道有些企业跑去大陆损失了钱 回来台湾诈台湾人民该拿的薪水
来补他们失去的钱 造成对内内需不足 对外又没竞争力 现在又想让人民更苦一点
让企业有钱然后再去拼 若又拼输 呵呵回来再继续拿人民的血汗钱去外面打拼吗
若真的都是这样的老板还可以说的过去 但现在的老板 开名车 买豪宅 上酒店 或乱花钱
花的都是从人民剥削来的 给这样的老板这样玩我可不爽
人民没钱台湾内需那来 路边摊的钱那来 竞争力那来
按恩格尔曲线后弯那一段 就觉得自己有一些些钱了 当然要后弯到什么程度
才算真正的有钱 那就是看个人的需求
: 你的追求一实现 首先 台湾对外贸议会几乎全垮 相关公司倒闭
: 然后 平均收入骤减 消费力降低 内需也会跟着减少
: 我无法估计 但是可以给你个国际上的例子 那个国家叫做北韩
: 不要忘记了 北韩的人口结构和资源 可是比目前台湾多的
: 北韩就是一个最均"富"的例子 oh, 当然 其领导人是例外.
你认为是这样吗 我说的就是公务人员20% 会垮吗 我说的还没实现
到是你的做法现在正在发生中 你都没看到吗 贫富差大 平均收入减 消费力降低
不要打自己的脸.....
大陆也是共产资本混合 他们正越来越有钱不是吗
只有失败和成功 没有其他的吗 又或者一定失败
对 因为人口过剩 资源难以分配
死你 我第一个赞成 你愿意接受吗
不要跟我说什么其他条件
: 奴隶是自己创造出来的 如果你是有钱人 你还是奴隶吗?
就是你这种说法和想法 难怪这辈的年轻人爱诈骗
为何会炫富 就是因为你这种价值观
: 革命是外国富裕阶层所创造 相信革命是人民革命是很愚蠢的
: 我们不说中国 太远了说不清 我们说缅甸 埃及 越南
: 哪个不是外国船坚炮利 金融大权 敲开大门?
我只知你不用洗脑 因为没用 人民只要决心要做了
你洗一百次都没用 你越说做不到 人民就自然会做给你看
杀不到有钱人吗 决心下去 什么事都可能发生
: 共产是枪杆子创造出来的 而已经被否决
: 共产事实上就是帝制 老制度而已何须创造?
合久必分分久必合 端看良心
不是什么都是绝对
太多例子可以推翻 绝对 这两个字的论点
: 然后 你发动革命成为新富 穷人一样穷 你变有钱了
: 恭喜恭喜
看看国外吧 革命是共同的组合体 我不像你一样这么自私假借xx之名
行自私自利之实
: 小蒋是很独特的例外 李登辉? 对不起 我真的跟他不熟
你都说有例外了 难道所有你说的就一定没有例外
你的话上面很多都透露著等著被打脸 或一直被打脸
你可以把话说的很肯定但事事难料 你先知的程度 我只能说...
: 那是台湾太穷 今天越南一样有经济奇蹟
: 大陆二十年发展 也是一个奇蹟
: 我才想问你, 你到底懂不懂人就是人 还是你觉得 所有的政客都是神呢?
: 人就是自私自利 这点亘古不变.
你都说有例外了 又打了一次脸
: 人的确是动物阿 还是攻击性非常强的动物
: 所以依照演化来说 所有和人类同科的 都被杀光 一个不留 这在其他动物中没见过
: 这就是人类 还是你自大到人类穿上衣服 就可以比猴子心灵高级呢?
你又再度打了自己一次大大的脸
如果全世界没有圣人 没有一心一心为世界或像拿诺贝尔奖的人...等等
人只有天天在互想残害对方的话 你若会残害你的父母的话 那就成立
: 我倒觉得 我讨论的是现实 你讨论的是思想
现实 什么情况都有 你能否定吗 你的话都是那种肯定的话
还不实自己打自己的脸
: 别傻了 人为的公平就是制造不公平以利优势者得到好处
: 尤其是权力者更是如此 我认为你历史不知道读到哪了
反过来说 人为的公平是为了保护受到不公平的待遇
并不是你说的就一定是对的
例如: 抢钱杀人强奸 在物竞天择适者生存下
对于加害人来说 他有能力 抢钱杀人强奸 定法律让他们不能做 这算不公平吗
对于被害人来说 他没有能力抵抗 被抢被杀被强奸 定法律保护他们 这算公平吗
在你的观念里 人为的公平 真的不是公平吗 真的如你所说的吗
你必须先去了解 何谓保护 何谓公平 何谓不公平 基准点在那 为何法律要这样定
而不是那样定 当然也有恶法 至少很多人都知道什么是恶法 什么是好的法
: 人为的公平 就是产生严重的不公平 政府要说要帮你做事
: 你要的不是高兴 而是该惧怕 原因是 政府跟你收10元 只会做3元的事情
: 因为中间的人事成本和贪污腐败
: 而他帮你做事 就是要跟你收钱 不知道你懂不懂我说的意思?
这个是马政府的问题 和基层人员无关吧 基层又无法做决策
我只知我去公务机关办东西 那些基层公务人员或公务员都帮我做到好
收续费也收的很少 失误率很低 他们做事也不会感觉很忙 不会处理你的事情
是那种想要帮你快速办法叫你赶快走人 问他们问题 他们还会很热心帮你解答
不像私人企业 不跟他买东西就好像一副你该走了的脸 问个东西问久一点
就不耐烦 做个事情东赶西赶 我很怕他把我的东西弄坏或弄错
每次看到这种私人企业我都觉得 这间老板一定超级剥削员工 所以员工做的很不爽
是心不干情不愿在做 他们不太会表现出来(怕顾客反应被抄)但由他们的行为表情
动作 让我看了都觉得很不爽 心理就不是很舒服
相较之下 我反而觉得公务人员和公务员的服务比私人好太多了
.
我前面太多删掉部分不回了 我必须回你这句 你的认知是你比帝制时代的工人有钱
你可以找人订制全部家具 然后请人依照古代方法种田 你就可以知道你是多穷
oh~或许说 台湾平均5万收入是多穷 如果换成帝制时代 你连10天都活不到
我就跟你说了 你要比好比坏 都可以
但你做的到吗 你可以跟你老板说你现在就是要效法古人吗
你觉得你愿意拿少一点钱或不拿钱吗 你做的到吗 做不到就不该要求别人做到
另外台湾平均5万喔 喔喔 我只知不到五万的占很多人喔
假设全台湾只有1000人
赚10元的950个人 赚1亿的50个好了
两个平均起来可以变成多少钱 贫富差 距多大
你可以去算一下他的均值 你就知为何五万从何而来
台湾就是这种算法 若要实际你可以去算算看 但请加上失业人数
: 现在的人看似有钱 只是科技让生产力大量增加 工厂一天可以制造数万个椅子
: 但是人工顶多五六个 其生产能力之差达数万倍之遥 你要如何和当年比呢?
那是技术进步 是老板发明的吗 还不是用钱买的 所以赚的钱是老板整碗该拿走
那些教授创造出来的学术理论 为何没跟你们抽专利税
他们创造出的东西是为了造福人类 而不是造福你们这些老板
老板有资格整碗端走 还婊教授吗