※ 引述《nicko1122 (nicko)》之铭言：
: DPQ的优点是解像力在低ISO下真的无敌, 颜色正又准确, 边角画质也超赞
: 但缺点就是, 再也看不惯马赛克机种的片子, 以及贫弱的电子性能, 出去街拍,
: 慢拍都还不错, 但是低光源(高ISO), 跑活动, 没耐心者, 拍小孩, 要录影的人,
: 完全不适合这台相机.
推 biaw : 不觉得dp2m不错吗 09/11 16:38
→ nicko1122 : 2M画质更好，但同时也更难驾驭，2Q对大众来说已经可09/11 16:57
→ nicko1122 : 以勉强达到堪用程度了09/11 16:57
推 topx : 用过2Q还是推2M 反正电子性能不优09/11 19:35
推 vino740713 : z50感觉很不错，有心动的感觉09/14 11:17
推 chairman129 : 2m用户狂推 机子来来去去只有x3舍不得出09/17 02:46
是说想请问一下 DP2M好像是比DP2Q更早期的机子 但很意外的是推DP2M的人好像也不少?
(有看到有用户觉得DP2Q的功能并没有比DP2M强化太多而感到失望的)
但是DP2M我能找到的资料更少 甚至几乎没有DP2Q跟DP2M的性能比较文
所以想请问一下大家DP2M跟DP2Q相比 有没有什么特别的优缺点?
我本来查到DP2Q的资料 就说这台虽然画质高 但是使用上很不便
内容不脱就是例如可用ISO低所以只比较适合拍室外(且必须光线充足)
还有拍照储存速度慢 不能录影 对焦性能差等
结果大家对DP2M的评价是操作性更糟糕 具体来说大概有多糟糕 囧?
因为我大概平常顶多休闲拍拍照 最多就是去同人场拍coser
比较介意的大概就是连续拍照的速度了
如果糟糕到等个10秒才能拍一张之类的那真的满劝退 QwQ
(不过前提是要买得到机子啦 现在不管DP2M跟DP2Q我都找不到有人在出 囧
更别提配件了)

Q 的慢是可以预期的，就明白告诉你我性能比较差。M 的慢是让你觉得它升天了，像拿 Atom 来玩游戏。比方你按下快门，疑怎么没拍？拿起来，灯号闪一闪然后趴擦...用 M 拍照，你必须静置等它把 Mana 回满严格意义上，M 的画质天花板比较高；但 Q 的地板更稳固，而且画质相比于传统马赛克已经够好了。