我跟你保证 是摔倒
我用相机包 掉在地上就这样
刚好撞到角
观景窗打不开
送原厂 帮我板一板free
三年保固内
他说这算人为 更换饰板 3200
※《be821121 (海尼根)》之铭言：
: 刚刚拿rx100m3起来要用
: 发现电子观景窗跟闪灯弹不出来
: 仔细看才发现 整个上半部外壳完全变形
: 但我可以确定我很少使用
: 更别说我买快一年观景窗跟闪灯开不到五次了
: 也确定没有撞击过
: 而且接缝处还能看得到内部零件了
: 侧面看有点像是从内部挤压出来
: http://i.imgur.com/a3G3BQ1.jpg
: http://i.imgur.com/xwvGvvm.jpg
: 后来送去嘉义新宇
: 他们电话回报说我一定有撞击
: 而且撞击点就是观景窗旁边
: 但我比较好奇的是 他们柜台人员有特别说这台是金属外壳
: 那如果是金属外壳
: 我要用多大的外力才会让整个外壳变形
: 甚至于到闪灯位置的外壳也已经变成有点波浪状
: 而且经过这样他们新宇所谓的撞击
: 外框他们说的撞击点还没有擦伤或凹痕
: 而且萤幕跟外框的距离
: 也不可能撞击后没有任何痕迹吧
: 加上变形点是向外不规则波浪撞
: 用正常逻辑想也不可能这个角度撞下去闪灯那边还变形
: 后来电话中我跟他坚持我没有任何擦撞过
: 也没有任何痕迹可以证明我有撞到
: 他们就改口说我因为观景窗出不来
: 所以我有用东西挖
: 内部零件刮痕也显示我有挖过
: （我质疑但现在人在外县市了也不方便马上回去囧）
: 他们这说法我疑问更大了
: 这台相机的缝 顶多纸进的去
: 我要如何挖到整个模组变形
: 当然我也没拿任何东西挖过
: 现在他们很坚持是我有用工具挖
: 因为外框有变形所以判定是人为撞击不保固
: 维修费要近7000
: 我一直不太相信新宇这个说法
: 因为各种逻辑上都有问题
: 而且如果真的有撞击或明显伤痕
: 我也就认了 但问题是根本没有…
: 所以想问问网友们的看法
: